Ответы на билеты по предмету: Право и юриспруденция (Пример)
Содержание
Господин Франц Форго, (родился в 1801 г. в то время в Королевстве Бавария) был внебрачным ребенком подданных Баварии. В 1806 г. мать с ним переехала в Париж, где потом он женился на состоятельной гражданке Франции. В 1865 г. его жена умерла и оставила большое наследство (вклад в швейцарском банке).
Сам Франц умер через 5 лет и не оставил завещания. Исходя из немецкого наследственного права наследниками признавались потомки сестры его матери, к тому же, наследование допускалось и внебрачными детьми. А соответственно праву Франции легальным наследником могло быть только государство Франция, поскольку других наследников, определенных французским правом, не было. Таким образом, у немецких родственников господина Форго по боковой линии была возможность получить наследство. Французский суд установил, что в соответствии с коллизионным правом Франции, к наследованию движимого имущества должен применяться закон "домициля", под которым понимался домициль происхождения наследодателя. Иначе говоря, коллизионная норма французского права отсылала к баварскому праву. При этом было установлено, что господин Форго, оставался подданным Баварии, то есть имел баварский домициль происхождения. Поэтому суд должен был применить баварское материальное право. Но, в то же время, суд обратил внимание, что в соответствии с коллизионными нормами Королевства Бавария, относительно наследования движимого имущества, должно применяться право страны домициля, под которым понимается фактическое место проживания наследодателя, то есть французское право.
Выдержка из текста
Господин Франц Форго, (родился в 1801 г. в то время в Королевстве Бавария) был внебрачным ребенком подданных Баварии. В 1806 г. мать с ним переехала в Париж, где потом он женился на состоятельной гражданке Франции. В 1865 г. его жена умерла и оставила большое наследство (вклад в швейцарском банке).
Сам Франц умер через 5 лет и не оставил завещания. Исходя из немецкого наследственного права наследниками признавались потомки сестры его матери, к тому же, наследование допускалось и внебрачными детьми. А соответственно праву Франции легальным наследником могло быть только государство Франция, поскольку других наследников, определенных французским правом, не было. Таким образом, у немецких родственников господина Форго по боковой линии была возможность получить наследство. Французский суд установил, что в соответствии с коллизионным правом Франции, к наследованию движимого имущества должен применяться закон "домициля", под которым понимался домициль происхождения наследодателя. Иначе говоря, коллизионная норма французского права отсылала к баварскому праву. При этом было установлено, что господин Форго, оставался подданным Баварии, то есть имел баварский домициль происхождения. Поэтому суд должен был применить баварское материальное право. Но, в то же время, суд обратил внимание, что в соответствии с коллизионными нормами Королевства Бавария, относительно наследования движимого имущества, должно применяться право страны домициля, под которым понимается фактическое место проживания наследодателя, то есть французское право.
Список использованной литературы
Господин Франц Форго, (родился в 1801 г. в то время в Королевстве Бавария) был внебрачным ребенком подданных Баварии. В 1806 г. мать с ним переехала в Париж, где потом он женился на состоятельной гражданке Франции. В 1865 г. его жена умерла и оставила большое наследство (вклад в швейцарском банке).
Сам Франц умер через 5 лет и не оставил завещания. Исходя из немецкого наследственного права наследниками признавались потомки сестры его матери, к тому же, наследование допускалось и внебрачными детьми. А соответственно праву Франции легальным наследником могло быть только государство Франция, поскольку других наследников, определенных французским правом, не было. Таким образом, у немецких родственников господина Форго по боковой линии была возможность получить наследство. Французский суд установил, что в соответствии с коллизионным правом Франции, к наследованию движимого имущества должен применяться закон "домициля", под которым понимался домициль происхождения наследодателя. Иначе говоря, коллизионная норма французского права отсылала к баварскому праву. При этом было установлено, что господин Форго, оставался подданным Баварии, то есть имел баварский домициль происхождения. Поэтому суд должен был применить баварское материальное право. Но, в то же время, суд обратил внимание, что в соответствии с коллизионными нормами Королевства Бавария, относительно наследования движимого имущества, должно применяться право страны домициля, под которым понимается фактическое место проживания наследодателя, то есть французское право.
