Ответы на билеты по предмету: Право и юриспруденция (Пример)
Содержание
Гр. Зарипов, ранее трижды судимый за хищение чужого имущества, не имеющий постоянного места жительства, нигде не работающий, 5 января 2011 г. в супермаркете «Три кота» взял и спрятал под куртку кусок окорока, на котором значилась цена 108 рублей. Это произошло в присутствии контролера которая, увидев, что гр. Зарипов пытается украсть окорок, схватила его за рукав, пытаясь задержать. Однако гр. Зарипов вырвался и побежал. Его догнали и передали в ОП-2 УМВД России по г. Н-ску.
Зарипов был привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст.
16. УК РФ. Адвокат гр. Зарипова заявил ходатайство об оправдании, так как в его действиях нет состава преступления. Суд
1. марта согласился с ходатайством адвоката, признав, что гр. Зарипов совершил не преступление, а административное правонарушение.
1. марта судья вынес постановление о привлечении гр. Зарипова к административной ответственности по ст.7.27 КоАП РФ. Прокурор города опротестовал оправдательный приговор и постановление судьи.
Квалифицируйте действия Зарипова.
Были ли допущены нарушения при привлечении гр. Зарипова к ответственности? Свой ответ обоснуйте.
Выдержка из текста
Гр. Зарипов, ранее трижды судимый за хищение чужого имущества, не имеющий постоянного места жительства, нигде не работающий, 5 января 2011 г. в супермаркете «Три кота» взял и спрятал под куртку кусок окорока, на котором значилась цена 108 рублей. Это произошло в присутствии контролера которая, увидев, что гр. Зарипов пытается украсть окорок, схватила его за рукав, пытаясь задержать. Однако гр. Зарипов вырвался и побежал. Его догнали и передали в ОП-2 УМВД России по г. Н-ску.
Зарипов был привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст.
16. УК РФ. Адвокат гр. Зарипова заявил ходатайство об оправдании, так как в его действиях нет состава преступления. Суд
1. марта согласился с ходатайством адвоката, признав, что гр. Зарипов совершил не преступление, а административное правонарушение.
1. марта судья вынес постановление о привлечении гр. Зарипова к административной ответственности по ст.7.27 КоАП РФ. Прокурор города опротестовал оправдательный приговор и постановление судьи.
Квалифицируйте действия Зарипова.
Были ли допущены нарушения при привлечении гр. Зарипова к ответственности? Свой ответ обоснуйте.
Список использованной литературы
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. «Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 28.12.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 29.01.2017)
2. «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 19.12.2016)
3 «Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. Постатейный научно-практический комментарий» (под общ. ред. Б.В. Россинского) («Библиотечка «Российской газеты», 2014)
