Содержание
Колыванова приобрела в магазине стиральную машину с гарантийным сроком, установленным производителем в три года. Через три месяца стиральная машина сломалась. Колыванова обратилась в сервисный центр за ремонтом машины. Сервисный центр произвел ремонт и вернул машину покупателю только через два месяца, поскольку не было необходимых запасных частей, а так же потребовал оплатить доставку стиральной машины из сервисного центра домой покупателю. Через две недели стиральная машина сломалась вновь. Тогда Колыванова обратилась к продавцу с требованием о расторжении договора купли – продажи и возврате ей уплаченной за машину покупной цены, а так же возмещении расходов по оплате доставки машины из сервисного центра. Продавец отказал покупателю в удовлетворении ее требований, поскольку, по мнению продавца, стиральная машина подлежит ремонту, так как отсутствует заключение экспертизы о невозможности устранить возникшие недостатки повторно и технически сложные товары при наличии возможности ремонта возврату не подлежат. Колыванова обратилась с иском в суд о возврате уплаченной покупной цены, возврате уплаченных сумм по доставке товара из сервисного центра и компенсации причиненного его морального вреда.
Какое решение должен вынести суд? Дайте обоснованный и развернутый ответ.
Выдержка из текста
Колыванова приобрела в магазине стиральную машину с гарантийным сроком, установленным производителем в три года. Через три месяца стиральная машина сломалась. Колыванова обратилась в сервисный центр за ремонтом машины. Сервисный центр произвел ремонт и вернул машину покупателю только через два месяца, поскольку не было необходимых запасных частей, а так же потребовал оплатить доставку стиральной машины из сервисного центра домой покупателю. Через две недели стиральная машина сломалась вновь. Тогда Колыванова обратилась к продавцу с требованием о расторжении договора купли – продажи и возврате ей уплаченной за машину покупной цены, а так же возмещении расходов по оплате доставки машины из сервисного центра. Продавец отказал покупателю в удовлетворении ее требований, поскольку, по мнению продавца, стиральная машина подлежит ремонту, так как отсутствует заключение экспертизы о невозможности устранить возникшие недостатки повторно и технически сложные товары при наличии возможности ремонта возврату не подлежат. Колыванова обратилась с иском в суд о возврате уплаченной покупной цены, возврате уплаченных сумм по доставке товара из сервисного центра и компенсации причиненного его морального вреда.
Какое решение должен вынести суд? Дайте обоснованный и развернутый ответ.
Список использованной литературы
Колыванова приобрела в магазине стиральную машину с гарантийным сроком, установленным производителем в три года. Через три месяца стиральная машина сломалась. Колыванова обратилась в сервисный центр за ремонтом машины. Сервисный центр произвел ремонт и вернул машину покупателю только через два месяца, поскольку не было необходимых запасных частей, а так же потребовал оплатить доставку стиральной машины из сервисного центра домой покупателю. Через две недели стиральная машина сломалась вновь. Тогда Колыванова обратилась к продавцу с требованием о расторжении договора купли – продажи и возврате ей уплаченной за машину покупной цены, а так же возмещении расходов по оплате доставки машины из сервисного центра. Продавец отказал покупателю в удовлетворении ее требований, поскольку, по мнению продавца, стиральная машина подлежит ремонту, так как отсутствует заключение экспертизы о невозможности устранить возникшие недостатки повторно и технически сложные товары при наличии возможности ремонта возврату не подлежат. Колыванова обратилась с иском в суд о возврате уплаченной покупной цены, возврате уплаченных сумм по доставке товара из сервисного центра и компенсации причиненного его морального вреда.
Какое решение должен вынести суд? Дайте обоснованный и развернутый ответ.