Ответы на билеты по предмету: Право и юриспруденция (Пример)
Содержание
Инспекция федеральной налоговой службы провела проверку компании «Энергосбыт» по вопросам полноты оприходования выручки, полученной с применением контрольно-кассовой техники, и соблюдения порядка ведения кассовых операций. Инспекцией был установлен факт осуществления наличных денежных расчетов с превышением предельного размера, установленного Указанием ЦБ РФ от
2. июня 2007 г. № 1843-У «О предельном размере расчетов наличными деньгами и расходовании наличных денег, поступивших в кассу юридического лица или кассу индивидуального предпринимателя». По данным инспекции в кассу предпринимателя по приходному кассовому ордеру поступил платеж в сумме 129 118 руб. по договору энергосбережения. Результаты проверки отражены в акте. Усмотрев в действиях компании «Энергосбыт» состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена в ст.15.1 КоАП РФ, административный орган составил протокол об административном правонарушении и вынес постановление о взыскании с предпринимателя штрафа в размере 40 000 руб.
Компания не согласилась с постановлением инспекции и обратилась с иском в суд. Какое решение по данному делу должен вынести суд?
Выдержка из текста
Инспекция федеральной налоговой службы провела проверку компании «Энергосбыт» по вопросам полноты оприходования выручки, полученной с применением контрольно-кассовой техники, и соблюдения порядка ведения кассовых операций. Инспекцией был установлен факт осуществления наличных денежных расчетов с превышением предельного размера, установленного Указанием ЦБ РФ от
2. июня 2007 г. № 1843-У «О предельном размере расчетов наличными деньгами и расходовании наличных денег, поступивших в кассу юридического лица или кассу индивидуального предпринимателя». По данным инспекции в кассу предпринимателя по приходному кассовому ордеру поступил платеж в сумме 129 118 руб. по договору энергосбережения. Результаты проверки отражены в акте. Усмотрев в действиях компании «Энергосбыт» состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена в ст.15.1 КоАП РФ, административный орган составил протокол об административном правонарушении и вынес постановление о взыскании с предпринимателя штрафа в размере 40 000 руб.
Компания не согласилась с постановлением инспекции и обратилась с иском в суд. Какое решение по данному делу должен вынести суд?
Список использованной литературы
Инспекция федеральной налоговой службы провела проверку компании «Энергосбыт» по вопросам полноты оприходования выручки, полученной с применением контрольно-кассовой техники, и соблюдения порядка ведения кассовых операций. Инспекцией был установлен факт осуществления наличных денежных расчетов с превышением предельного размера, установленного Указанием ЦБ РФ от
2. июня 2007 г. № 1843-У «О предельном размере расчетов наличными деньгами и расходовании наличных денег, поступивших в кассу юридического лица или кассу индивидуального предпринимателя». По данным инспекции в кассу предпринимателя по приходному кассовому ордеру поступил платеж в сумме 129 118 руб. по договору энергосбережения. Результаты проверки отражены в акте. Усмотрев в действиях компании «Энергосбыт» состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена в ст.15.1 КоАП РФ, административный орган составил протокол об административном правонарушении и вынес постановление о взыскании с предпринимателя штрафа в размере 40 000 руб.
Компания не согласилась с постановлением инспекции и обратилась с иском в суд. Какое решение по данному делу должен вынести суд?
