Ответы на билеты по предмету: Право и юриспруденция (Пример)
Содержание
Задача 1.Пасько, имея намерение похитить деньги и изделия из золота, проник в квартиру А., но не найдя ни золота, ни денег, ничего не взял и квартиру покинул.
Усматриваются ли в поведении Пасько признаки объективной стороны преступления?
Задача
2. Старшеклассники Чиркин и Борисов толкали друг друга на перемене. В результате одного из толчков Борисов наткнулся на ржавый гвоздь и поранил руку. Через несколько дней на руке появилась опухоль, Борисов был госпитализирован с диагнозом «гангрена» и у него ампутировали руку.
Проанализируйте объективную сторону случившегося. Можно ли говорить о наличии причинно-следственной связи между поведением Чиркина и наступившими последствиями — ампутацией руки Борисова?
Задача
3. Костылин ночью в пригородном электропоезде обратил внимание на дорогую шубу пассажирки Маркеловой. Маркелова вышла из поезда на безлюдной станции, расположенной в 3 км от ближайшего населенного пункта. Костылин последовал за ней и, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, отнял у нее шубу. Температура воздуха составляла
3. градуса, дул сильный ветер. По дороге домой Маркелова обморозила кисти рук и простудилась, ее здоровью был причинен вред средней тяжести.
Является ли деяние Костылина причиной вреда здоровью? Совершил ли Костылин грабеж или разбой?
Выдержка из текста
Решение: Пасько намеревался совершить кражу, т. е. тайное хищение чужого имущества сопряженную с незаконным проникновением в жилище (п. а ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации), далее УК РФ .
Родовым объектом являются общественные отношения в сфере экономики. Видовым объектом — частная собственность.
Непосредственный объект является сложным, так как содержит не только основной, но и дополнительный непосредственный объект — гарантированное ст.
2. Конституции РФ право на неприкосновенность жилища. В ней сказано, что никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании вынесенного в соответствии с ним судебного решения.
Список использованной литературы
Список использованной литературы
1. Конституция Российской Федерации //Собрании законодательства РФ, 04.08.2014, № 31, ст. 4398.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 19.12.2016) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от
2. декабря 2002 г. №
2. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Российская газета от
1. января 2003 г. № 9.
4. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) /под ред. А.И Чучаева. – М.: КОНТРАКТ, 2016. – 1032 с.
