Международные отношения ХХ века: всеобъемлющий академический справочник для экзаменов

XX век вошёл в историю как период беспрецедентных перемен, глобальных конфликтов и глубоких трансформаций, кардинально изменивших ландшафт международных отношений. Если в XIX столетии международная политика характеризовалась относительной стабильностью Венской системы, то XX век стал ареной для двух разрушительных мировых войн, «холодной войны», распада колониальных империй, возникновения и краха идеологических блоков, а также появления универсальных международных организаций. Изучение этого периода не просто академический интерес, но и ключ к пониманию генезиса современных глобальных вызовов и возможностей.

Данный справочник призван стать надёжным путеводителем для студентов и аспирантов, готовящихся к экзаменам по международным отношениям и истории XX века. Его структура разработана таким образом, чтобы каждый вопрос экзаменационного билета был раскрыт максимально полно, глубоко и с использованием разнообразных аналитических подходов. Мы стремимся не просто представить факты, а показать их взаимосвязь, проанализировать причины и последствия, а также рассмотреть различные теоретические интерпретации, что позволит не только усвоить материал, но и развить комплексное аналитическое мышление.

Периодизация международных отношений XX века — это не просто деление на хронологические отрезки, а отражение глубинных системных сдвигов. В основу такой периодизации заложен принцип становления, эволюции и смены различных систем и подсистем международных отношений, охватывающих как европейский центр, так и периферийные регионы. Классически выделяют следующие ключевые этапы:

1. Начало XX века и крах Венской системы (до 1918 года): Период нарастающих противоречий между великими державами, завершившийся Первой мировой войной.
2. Межвоенный период и Версальско-Вашингтонская система (1918–1939 гг.): Время попыток построения нового мирового порядка на основе принципов коллективной безопасности, которое, однако, оказалось нестабильным и привело ко Второй мировой войне.
3. Вторая мировая война и становление Ялтинско-Потсдамской системы (1939–1945 гг.): Эпоха самого масштабного военного конфликта в истории человечества, результатом которого стало кардинальное изменение баланса сил и формирование биполярной модели мира.
4. «Холодная война» и биполярная система (1946–1991 гг.): Глобальное противостояние двух сверхдержав и их идеологических блоков, определявшее мировую политику на протяжении почти полувека.
5. Постбиполярный мир и формирование новой архитектуры международных отношений (с 1991 года): Период после распада СССР, характеризующийся попытками осмысления и построения новой, более многополярной и взаимозависимой системы.

Каждый из этих этапов представляет собой уникальный клубок событий, факторов и решений, которые мы детально рассмотрим в последующих разделах.

Основные этапы и ключевые события международных отношений ХХ века

ХХ век, по меткому замечанию историков, стал «веком крайностей», периодом, когда идеи, технологии и амбиции достигли как зенита созидания, так и бездны разрушения. В основе его международных отношений лежит непрерывная череда формирования и трансформации глобальных систем, каждая из которых возникала на руинах предыдущей, пытаясь найти свой ответ на вызовы времени. Этот раздел призван осветить ключевые переломные моменты, которые определили облик мировой политики, а также помочь понять, почему каждое из этих событий имело столь глубокие и долгосрочные последствия для всей планеты.

Версальско-Вашингтонская система (1918-1939 гг.)

Начало XX века было отмечено небывалым напряжением, вылившимся в Первую мировую войну (1914–1918 гг.). Этот конфликт, ставший первым поистине глобальным в истории, вовлёк 38 из 59 существовавших тогда независимых государств, перекроив политическую карту мира и унеся миллионы жизней. В основе противостояния лежали глубокие противоречия между двумя основными коалициями: Антантой (изначально Россия, Франция, Великобритания, к которым позднее присоединились Япония, Италия, США и другие, доведя число участников до 30) и Центральными державами (Германия, Австро-Венгрия, Османская империя, Болгария). Основными театрами военных действий стали Западный и Восточный фронты в Европе, а также многочисленные второстепенные фронты в Африке, Азии и на море.

Масштабы потерь были ужасающими. По современным оценкам, Первая мировая война унесла жизни от 9 до 10 миллионов военнослужащих и более 5 миллионов мирных жителей, достигнув общей цифры около 16,5 миллиона человек. Российская империя, одна из ключевых участниц Антанты, понесла колоссальные потери: свыше 2 миллионов убитыми на фронтах, более 3 миллионов пленными и свыше 1 миллиона гражданского населения. Эти цифры не просто статистика; они олицетворяют собой глубочайшую травму, которая повлияла на демографическую структуру, социальную психологию и политическую эволюцию целых народов на десятилетия вперёд. И что из этого следует? Это означает, что масштабы человеческих потерь и разрушений не только подрывали потенциал наций, но и создавали питательную почву для реваншистских настроений и поиска новых идеологических решений, что, в конечном итоге, стало одним из факторов возникновения последующих конфликтов и тоталитарных режимов.

По итогам войны победившие державы приступили к формированию нового мирового порядка, известного как Версальско-Вашингтонская система международных отношений (1918–1939 гг.). Её основными принципами стали:

• Перекройка границ: Значительные территориальные изменения, особенно в Европе (распад Австро-Венгерской и Османской империй, образование новых государств).
• Репарации и ограничения: Наложение на проигравшую Германию тяжёлых репараций и серьёзных военных ограничений, что, как показали дальнейшие события, породило реваншистские настроения.
• Создание Лиги Наций: Попытка создать универсальную международную организацию для поддержания мира и предотвращения будущих конфликтов.

Однако эта система оказалась крайне нестабильной. Противоречия между державами-победительницами (например, между Францией, стремящейся ослабить Германию, и Великобританией, обеспокоенной чрезмерным усилением Франции), неспособность Лиги Наций эффективно реагировать на агрессию (как в случае с японской агрессией в Маньчжурии или итальянской в Эфиопии) и сохраняющиеся националистические и реваншистские устремления в побеждённых странах, заложили предпосылки для нового, ещё более разрушительного конфликта. Межвоенный период стал временем накопления напряжённости, краха хрупких дипломатических конструкций и неизбежного сползания к новой мировой войне.

Ялтинско-Потсдамская система (1945-1991 гг.)

Вторая мировая война (1939–1945 гг.) стала логическим, хотя и трагическим, продолжением неразрешённых противоречий межвоенного периода. Это был конфликт, превзошедший все предыдущие по своим масштабам и жестокости, вовлекший 62 из 74 существовавших на тот момент государств, что составляло 80% населения Земного шара. Общее число погибших, по разным оценкам, составило от 70 до 85 миллионов человек, причём большинство из них — мирное население. Наибольшие потери понесли СССР (27 миллионов человек), Китай (20 миллионов человек), Германия (7 миллионов человек) и Польша (6 миллионов человек). Жертвами Холокоста, систематического геноцида евреев, стали около 6 миллионов человек. Эти чудовищные цифры вновь подчеркивают катастрофичность войны и ее всеобъемлющее влияние на ход истории.

По завершении Второй мировой войны мир вступил в новую эпоху, ознаменованную формированием Ялтинско-Потсдамской системы международных отношений. Её ключевой особенностью стало возникновение биполярного мира, где доминировали две сверхдержавы – Советский Союз и Соединённые Штаты Америки – каждая со своей идеологией, военно-политическим блоком и сферой влияния. Так началась «холодная война» (1946–1991 гг.) – глобальное геополитическое, военное, технологическое, экономическое и идеологическое противостояние между социалистическим (СССР, Организация Варшавского договора, Совет экономической взаимопомощи) и капиталистическим (США, НАТО, Европейское экономическое сообщество) блоками.

«Холодная война» не была прямым военным конфликтом между сверхдержавами, но характеризовалась серией региональных кризисов и войн, которые могли в любой момент перерасти в полномасштабное столкновение:

• Война в Корее (1950–1953 гг.): Первый крупный вооружённый конфликт эпохи «холодной войны», где косвенно столкнулись интересы СССР и США.
• Два Берлинских кризиса (1948, 1961 гг.): Столкновения вокруг статуса разделённого Берлина, демонстрирующие острую конфронтацию в центре Европы.
• Суэцкий кризис (1956 г.): Международный конфликт вокруг национализации Суэцкого канала, показавший ограниченность влияния европейских держав и рост роли сверхдержав.
• Карибский кризис (1962 г.): Кульминация «холодной войны», когда мир оказался на грани ядерной катастрофы из-за размещения советских ракет на Кубе.

После периода острой конфронтации наступил период «разрядки международной напряжённости» (1970-е годы), характеризующийся улучшением отношений, подписанием договоров об ограничении вооружений (ОСВ-I, ОСВ-II) и развитием сотрудничества. Однако этот период сменился новым витком конфронтации в 1979–1987 гг., связанным с вводом советских войск в Афганистан, размещением американских ракет средней дальности в Европе и ужесточением риторики.

Завершение «холодной войны» произошло в 1987–1991 гг., во многом благодаря инициативам «нового мышления» Михаила Горбачёва, направленным на демилитаризацию международных отношений, отказ от конфронтации и построение общеевропейского дома. Распад Советского Союза в 1991 году стал финальным аккордом этой эпохи, ознаменовав окончание биполярной модели международных отношений.

Постбиполярный мир и формирование новой архитектуры международных отношений (с 1991 г.)

Распад Советского Союза в 1991 году стал сейсмическим событием, радикально изменившим геополитический ландшафт. Биполярная модель, доминировавшая почти полвека, рухнула, оставив вакуум, который начал заполняться формированием новой, многополярной системы международных отношений. Этот переходный период, продолжающийся до сих пор, характеризуется следующими ключевыми тенденциями:

• Утрата биполярной структуры: Исчезновение основного идеологического и военного противостояния между двумя сверхдержавами.
• Появление новых центров силы: Наряду с США, сохраняющими статус единственной сверхдержавы, активно возвышаются другие акторы. Китай, например, за период с 1991 по 2023 год показал среднегодовой рост ВВП около 9,5%, а его доля в мировом ВВП (по паритету покупательной способности) выросла с 4,2% до 18,6% в 2023 году. Это превратило его во второй крупнейший центр мирового развития, сочетающий рыночную экономику с сохранением коммунистического политического режима. Также усиливаются позиции Европейского союза, Индии, Бразилии и других региональных держав.
• Глобализация: Углубление взаимозависимости государств в экономической, культурной, информационной и экологической сферах.
• Распространение «мягкой силы»: Всё большее значение приобретают невоенные методы влияния – культурное, идеологическое, экономическое воздействие.
• Изменение функций национальных государств: Национальные государства продолжают оставаться ключевыми акторами, но их суверенитет и возможности по контролю над процессами ослабляются в условиях глобализации и возрастающей роли транснациональных корпораций и негосударственных акторов.
• Новые вызовы безопасности: Возникновение новых угроз, таких как международный терроризм, киберпреступность, изменение климата, пандемии, которые требуют коллективных ответов.

Этот период характеризуется сложной и динамичной эволюцией, где старые конфликты могут возрождаться, а новые формируются под влиянием изменившегося баланса сил и технологического прогресса. Анализ этих процессов критически важен для понимания современной мировой политики.

Факторы формирования и трансформации системы международных отношений в ХХ веке

Международные отношения ХХ века — это сложная ткань, сотканная из переплетения различных факторов: идеологических убеждений, экономических интересов и геополитических амбиций. Эти движущие силы не просто влияли на ход событий, но и радикально трансформировали саму систему мирового порядка, определяя периоды конфронтации, сотрудничества и переформатирования сфер влияния.

Идеологические факторы

Идеология в ХХ веке стала не просто набором идей, а мощным катализатором международных процессов, разделив мир на противоборствующие лагеря. Центральным элементом здесь, безусловно, является «холодная война«, в основе которой лежала глубокая идеологическая и политическая конфронтация между двумя сверхдержавами – СССР и США – и возглавляемыми ими социально-экономическими системами.

• Социалистическая система (марксизм-ленинизм): Провозглашала идеалы равенства, социальной справедливости, коллективной собственности и диктатуры пролетариата, стремясь к мировой революции и построению коммунистического общества.
• Капиталистическая система (либеральная демократия): Отстаивала принципы свободы личности, частной собственности, рыночной экономики и демократических институтов.

Эти две идеологии не просто сосуществовали; они вели непримиримую борьбу за доминирующее положение в мировом общественном мнении, что составляло одну из главных компонент «холодной войны». Эта борьба проявлялась через государственную пропаганду, поддержку «братских» партий и движений за рубежом, а также через концепцию «мягкой силы» – использование культурных, образовательных и информационных инструментов для привлечения на свою сторону других народов. Каждая из сторон стремилась доказать превосходство своей модели, что усиливало взаимное недоверие и конфронтацию. Какой важный нюанс здесь упускается? То, что эта идеологическая борьба, помимо прямого противостояния, скрывала за собой и глубинные культурные, цивилизационные различия, которые лишь усиливали невозможность компромисса и способствовали демонизации образа противника в массовом сознании.

Экономические факторы

Экономика в ХХ веке перестала быть лишь фоном для политических событий, превратившись в самостоятельный и часто решающий фактор международных отношений. В период «холодной войны» экономические рычаги использовались как инструменты борьбы и соперничества.

• Гонка вооружений: Две сверхдержавы, СССР и США, вступили в беспрецедентную гонку вооружений, затрачивая колоссальные ресурсы на создание и модернизацию арсеналов. По некоторым оценкам, в период с 1945 по 1990 год каждая из сторон потратила на военные цели от 8 до 10 триллионов долларов. Эти расходы, хотя и стимулировали технологический прогресс, оказывали огромное давление на национальные экономики, особенно на менее устойчивую советскую.
• Экономическая «война» и поддержка союзников:
  • «План Маршалла»: С апреля 1948 по декабрь 1951 года США выделили 13 миллиардов долларов на восстановление экономики 17 европейских стран, что эквивалентно примерно 173 миллиардам долларов в ценах 2023 года. Этот план не только помог восстановить разрушенную войной Европу, но и закрепил её экономическую и политическую ориентацию на Запад, предотвратив распространение коммунистического влияния.
  • Санкции и экономическое давление: Обе стороны активно использовали санкции, торговые ограничения и другие формы экономического давления для ослабления противника и укрепления своих позиций.
• Экономическая взаимозависимость и региональная интеграция: После окончания «холодной войны» и даже в её рамках, особенно в Западной Европе, экономическая взаимозависимость начала выступать как фактор стабильности. Примером служит Европейский союз, изначально рассматривавшийся как качественно новый формат международных отношений, основанный на глубокой экономической интеграции и рациональном нормативном регулировании. Это создавало систему, где война между участниками становилась экономически невыгодной и политически немыслимой.

Геополитические факторы

Геополитика, изучающая влияние географии на политику, в ХХ веке проявилась во всей своей полноте, определяя конфигурацию сил, формирование блоков и распад империй.

• Разделение мира на сферы влияния: В период «холодной войны» мир был разделён по идеологическому признаку на сферы влияния двух сверхдержав. Европа была рассечена «железным занавесом» на Восточный и Западный блоки, Азия стала ареной борьбы за влияние (война в Корее, Вьетнаме), Африка и Латинская Америка также были разделены на «клиентские» государства.
• Геополитические последствия распада СССР для России: Распад Советского Союза в 1991 году имел катастрофические геополитические последствия для России. Она потеряла около 24% своей территории (примерно 5,2 миллиона квадратных километров) и 48,5% населения (около 148,7 мил��иона человек по состоянию на 1991 год). Это привело к утрате статуса великой державы в прежнем понимании и возникновению целого комплекса новых проблем в сфере национальной безопасности:
  • Региональные конфликты на постсоветском пространстве (например, в Приднестровье, Чечне, Абхазии, Южной Осетии).
  • Угрозы сепаратизма внутри самой России.
  • Рост международного терроризма и наркотрафика из новых приграничных регионов.
  • Усиление влияния западных структур у границ России, что воспринималось как прямая угроза.
• Расширение НАТО на восток: После 1991 года, несмотря на ожидания «мира после холодной войны», началось усиленное продвижение НАТО на восток. Польша, Чехия и Венгрия вступили в альянс 12 марта 1999 года, а Эстония, Латвия и Литва – 29 марта 2004 года. Это расширение, воспринимаемое западными странами как укрепление безопасности, для России стало источником серьёзной геополитической уязвимости и одним из факторов нарастания напряжённости в отношениях с Западом.
• Возвышение Китая: Экономические успехи Китая, достигшего впечатляющего среднегодового роста ВВП в 9,5% с 1991 по 2023 год и увеличившего свою долю в мировом ВВП (по ППС) с 4,2% до 18,6%, превратили его во второй крупнейший центр мирового развития. Это возвышение создало новый геополитический полюс, который активно перераспределяет глобальное влияние, особенно в Азии, Африке и Латинской Америке.

Эти факторы, действуя совместно и порождая цепные реакции, определили сложную и часто драматическую динамику международных отношений в ХХ веке, заложив основы для современных геополитических реалий.

Роль и влияние международных организаций (Лига Наций, ООН) на поддержание мира и формирование новой архитектуры

XX век стал эпохой, когда человечество, столкнувшись с ужасающими последствиями мировых войн, осознало необходимость создания механизмов для предотвращения будущих конфликтов. Именно так родилась идея универсальных международных организаций, призванных обеспечивать коллективную безопасность и мирное урегулирование споров. Однако путь от идеи до эффективной реализации оказался тернист, что ярко демонстрирует сравнительный анализ опыта Лиги Наций и Организации Объединенных Наций.

Лига Наций: амбиции и реальность

После опустошительной Первой мировой войны, унесшей миллионы жизней, идея создания глобальной организации для поддержания мира обрела особую актуальность. Лига Наций была основана в 1919–1920 годах в результате Версальско-Вашингтонской системы международных отношений. Её ключевые цели были амбициозны: разоружение, предотвращение войн через коллективную безопасность, урегулирование международных споров путём дипломатии и улучшение благосостояния народов. Изначально в состав Лиги Наций входило 42 государства-основателя, что создавало видимость широкого международного консенсуса.

Принцип коллективной безопасности, хотя и не был прямо назван этим термином, был закреплён в Уставе (Статуте) Лиги Наций, в статьях 10 и 11. Они обязывали членов уважать и защищать территориальную целостность и политическую независимость всех членов Лиги от внешней агрессии. В случае угрозы или акта агрессии Совет Лиги должен был разработать меры по её предотвращению или отражению.

Однако, несмотря на благородные цели и закреплённые принципы, система коллективной безопасности в рамках Лиги Наций оказалась неэффективной. Причин тому было несколько:

• Неполнота членского состава: Ключевая великая держава – Соединённые Штаты Америки – так и не вступила в Лигу Наций из-за отказа Сената ратифицировать Версальский договор. СССР был исключён из организации в 1940 году после нападения на Финляндию. Отсутствие таких крупных игроков подрывало универсальность и легитимность Лиги.
• Отсутствие надлежащей системы контроля и принуждения: У Лиги не было собственных вооружённых сил, а её решения носили рекомендательный характер. Для принятия эффективных мер требовалось единогласное согласие Совета, что на практике часто блокировалось национальными интересами отдельных государств.
• «Агрессия без ответа»: Лига Наций оказалась бессильна перед лицом агрессивных действий Японии в Маньчжурии (1931 г.), Италии в Эфиопии (1935 г.) и Германии в Рейнской демилитаризованной зоне (1936 г.). Эти провалы демонстрировали неспособность организации эффективно поддерживать мир.

В конечном итоге, Лига Наций не смогла предотвратить Вторую мировую войну, что стало печальным свидетельством её несостоятельности и уроком для будущих попыток создания глобальных институтов безопасности.

Организация Объединенных Наций (ООН): уроки прошлого и вызовы современности

Уроки провала Лиги Наций не прошли даром. На фоне разрушительной Второй мировой войны, когда мир снова погрузился в бездну глобального конфликта, лидеры антигитлеровской коалиции приступили к разработке новой, более совершенной международной организации. Термин «Объединенные Нации» впервые был использован 1 января 1942 года представителями 26 стран, подписавших Декларацию Объединенных Наций, обязуясь совместно бороться против держав Оси.

Кульминацией усилий стало подписание Устава ООН 26 июня 1945 года представителями 50 государств в Сан-Франциско; позднее Польша, не представленная на конференции, подписала его, став 51-м государством-основателем. Устав ООН вступил в силу 24 октября 1945 года, заложив фундамент современной системы международного права и порядка. Он подтвердил и развил такие фундаментальные принципы, как:

• Мирное разрешение споров: Обязательство решать все международные разногласия мирными средствами.
• Запрещение применения силы: Строгий запрет на угрозу силой или её применение против территориальной целостности или политической независимости любого государства.
• Право наций на самоопределение: Признание права народов свободно определять свой политический статус.
• Принцип территориальной целостности: Неприкосновенность границ государств.

Современная концепция универсальной системы коллективной безопасности закреплена именно в Уставе ООН, прежде всего в главе VII, которая предоставляет Совету Безопасности право применять принудительные меры (экономические санкции, использование вооружённых сил) для поддержания или восстановления международного мира и безопасности.

Однако эффективность ООН в поддержании мира, особенно в условиях «холодной войны» и биполярного мира, также была затруднена. Постоянные члены Совета Безопасности (США, СССР/Россия, Великобритания, Франция, Китай), обладающие правом вето, часто использовали его для блокирования решений, не соответствующих их национальным интересам. В этот период коллективная безопасность преимущественно реализовывалась не через универсальные механизмы ООН, а в рамках соперничавших военно-политических блоков (НАТО, ОВД). Почему же, несмотря на очевидные уроки истории, механизм права вето остаётся таким непоколебимым, и не пора ли задуматься о его реформировании, чтобы сделать ООН более адаптивной к реалиям XXI века?

В XXI веке современная система коллективной безопасности в рамках ООН сохраняет серьёзный недостаток, выражающийся в прямой зависимости её результативного функционирования от волеизъявления представителей ведущих государств мира, особенно постоянных членов Совета Безопасности ООН. Неспособность достичь консенсуса по многим острым вопросам (например, в Сирии, Украине) подчёркивает, что, несмотря на все уроки прошлого, архитектура глобальной безопасности остаётся уязвимой для геополитических разногласий и столкновения интересов великих держав.

Трансформация германского вопроса в международных отношениях ХХ века

Германский вопрос — это не просто географическая или политическая проблема; это своего рода барометр европейской безопасности на протяжении всего ХХ века. Он определялся как вопрос о государственном существовании Германии и её статусе в Европе, охватывая как внутренний аспект (единство или раскол), так и внешний (географические рамки, права и обязательства). Эволюция этого вопроса отражает драматические повороты европейской и мировой истории.

Германский вопрос до и после Первой мировой войны

На рубеже XIX-XX веков объединённая Германия под руководством кайзера Вильгельма II превратилась в мощную индустриальную и военную державу, стремящуюся к переделу мира и доминированию в Европе. Агрессивная политика Германии, её стремление к овладению колониями, закреплению Эльзаса и Лотарингии, отторжению территорий от Российской империи и установлению контроля на Балканах были одними из ключевых причин Первой мировой войны. Немецкий «Дранг нах Остен» и претензии на «место под солнцем» напрямую способствовали формированию враждебных коалиций и началу глобального конфликта.

После поражения в Первой мировой войне Версальский мирный договор 1919 года стал попыткой решить германский вопрос путём жёстких ограничений. Эти ограничения, призванные навсегда лишить Германию возможности новой агрессии, включали:

• Территориальные потери: Эльзас и Лотарингия отошли к Франции, часть территорий – к Польше, Бельгии, Дании. Это не только уменьшило территорию Германии, но и создало «коридоры» и анклавы, ставшие источниками будущих территориальных споров.
• Военные ограничения: Численность армии была сокращена до 100 000 человек, был запрещён призыв, тяжёлая артиллерия, танки, военная авиация и подводные лодки. Рейнская зона была демилитаризована.
• Репарации: На Германию были наложены огромные репарации, сумма которых в 1921 году была установлена в 132 миллиарда золотых марок.

Эти условия, призванные обеспечить безопасность, на деле способствовали росту недовольства, унижения и идеи реванша в межвоенный период. Немцы, ощущая себя жертвами несправедливости, стали благодатной почвой для националистических и радикальных движений. И что из этого следует? Это демонстрирует, что чрезмерное наказание побеждённого может не привести к долгосрочному миру, а, напротив, создать условия для нового, ещё более разрушительного конфликта, подпитывая националистические и реваншистские настроения в обществе.

Во второй половине 1920-х годов во внешней политике Франции существовала так называемая «дилемма безопасности». Париж, хорошо помнивший две войны с Германией, постоянно опасался потенциального перевооружения своего восточного соседа, несмотря на все ограничения Версальского договора. Эти опасения, во многом оправдавшиеся с приходом к власти нацистов, лишь усиливали напряжённость и дестабилизировали европейскую безопасность.

Германский вопрос в условиях «холодной войны» и после ее окончания

Вторая мировая война, начавшаяся во многом из-за неразрешённого германского вопроса и реваншистских устремлений нацистской Германии, привела к ещё более драматическому его разрешению. После разгрома Третьего рейха германский вопрос стал центральным элементом биполярного мира, выразившись в фактическом разделении страны на две части: Федеративную Республику Германия (ФРГ) на Западе и Германскую Демократическую Республику (ГДР) на Востоке. Это разделение на десятилетия стало символом «холодной войны» и геополитического противостояния двух блоков. Западная Германия стала ключевым членом НАТО и локомотивом европейской интеграции, в то время как Восточная Германия была частью Организации Варшавского договора и СЭВ.

Объединение Германии в 1990 году, ставшее одним из ключевых геополитических событий конца XX века, было воспринято как триумф Запада и завершение «холодной войны». Это событие радикально изменило соотношение сил в Европе, устранив антагонизм между Востоком и Западом на немецкой земле. Исчезновение ГДР и присоединение её к ФРГ не только привело к значительному усилению Германии, но и символизировало окончание эпохи блокового противостояния на европейском континенте.

Объединённая Германия быстро превратилась в доминирующую европейскую державу с мощной экономикой, став важным игроком на мировой арене. Её внешняя политика стала влиять на европейскую и мировую ситуацию, играя ключевую роль в Европейском союзе и НАТО. Хотя германский вопрос как проблема раскола был решён, новое положение Германии породило вопросы о её роли в европейской безопасности, о её влиянии и ответственности, что продолжает оставаться предметом дискуссий и анализа.

Концепции и теории тоталитаризма в ХХ веке и их влияние на международную политику

XX век, помимо двух мировых войн, запомнился появлением уникальных по своей природе и масштабу политических режимов, которые получили название «тоталитарных». Эти системы, полностью подчиняющие себе все сферы жизни общества, стали предметом глубокого анализа со стороны политических философов и историков. Понимание тоталитаризма является ключом к осмыслению многих драматических событий века, включая развязывание войн и массовые репрессии.

Развитие понятия «тоталитаризм»

Термин «тоталитаризм» впервые появился в начале 1920-х годов в Италии, когда итальянский либеральный деятель Джованни Амендола в 1923 году использовал его для критики фашистского режима Бенито Муссолини, подчёркивая его стремление к тотальному контролю над обществом. Иронично, но впоследствии сам фашистский режим стал активно использовать этот термин, но уже в позитивном ключе, гордясь своей способностью мобилизовать все ресурсы нации для достижения общих целей.

Одним из наиболее влиятельных исследователей тоталитаризма стала Ханна Арендт, немецко-американский философ и историк. В своей монументальной работе «Истоки тоталитаризма» (1951 г.) Арендт предприняла попытку построить обобщающую теорию, сравнивая опыт нацистской Германии и сталинского СССР. Она утверждала, что эти режимы, несмотря на идеологические различия, имели общие корни и механизмы функционирования.

Арендт считала характерным для тоталитаризма наличие так называемых пан-движений, таких как панславизм и пангерманизм, которые стремились к объединению всех представителей своей нации или расы под одним флагом, игнорируя существующие государственные границы. Более того, она отмечала феномен «перетекания схем управления», характерных для колоний, в метрополии. Под этим Арендт подразумевала применение практик насилия, произвола, дегуманизации и массового террора, опробованных в колониальных владениях в отношении «отсталых» народов, к собственному населению метрополий в тоталитарных режимах. Это позволяло власти рассматривать граждан не как субъектов права, а как объекты для манипуляции и уничтожения, если они не вписывались в идеологические рамки.

Эмпирическая модель тоталитаризма Фридриха и Бжезинского

Другой важный вклад в изучение тоталитаризма внесли американские политологи Карл Фридрих и Збигнев Бжезинский. В своей работе «Тоталитарная диктатура и автократия» (1956 г.) они предложили эмпирическую модель тоталитаризма, выделив шесть (позднее восемь) общих признаков, характерных для таких режимов. Эта модель стала одной из наиболее распространённых в политологии:

Изначально выделялось шесть основных признаков:

1. Официальная всеобъемлющая идеология: Единая, обязательная для всех граждан система взглядов, охватывающая все сферы жизни.
2. Единая массовая партия: Часто возглавляемая диктатором, стоящая выше государства и пронизывающая все социальные институты.
3. Монополия на средства массовой информации: Жёсткая цензура и государственная пропаганда, исключающая любой плюрализм мнений.
4. Монополия на все средства вооружённой борьбы: Полный контроль над армией, полицией и спецслужбами.
5. Система террористического полицейского контроля: Создание атмосферы страха, массовые репрессии, преследование инакомыслия.
6. Централизованный контроль и управление экономикой: Государственное планирование и контроль над производством и распределением.

В более поздних работах Бжезинский добавил ещё два признака:

7. Идеологизация социальной жизни: Проникновение идеологии во все аспекты повседневности, включая образование, культуру и семейные отношения.
8. Использование техники и технологий для манипуляции массами: Применение радио, кино, а позднее и телевидения для формирования общественного мнения и поддержания режима.

Возникновение тоталитаризма в XX веке тесно связывается с развитием инструментов «социальной инженерии» и массовой информации, которые позволили внедрять любую, даже самую иррациональную, идеологию в массовое сознание. Эти режимы, часто сталкиваясь с внутренними экономическими кризисами или имея экспансионистские амбиции, использовали агрессивную экспансию как выход из тупика или средство для достижения своих целей, что в значительной степени способствовало развязыванию Второй мировой войны. Например, нацистская Германия, столкнувшись с экономическими трудностями и идеологией расового превосходства, видела в войне и завоеваниях путь к решению внутренних проблем и утверждению своего мирового господства.

Значение ключевых региональных конфликтов для трансформации международных отношений в ХХ веке

История международных отношений ХХ века — это не только грандиозные мировые войны и глобальные противостояния, но и множество региональных конфликтов, которые, подобно мелким, но разрушительным землетрясениям, предвещали или ускоряли тектонические сдвиги в мировой политике. Эти локальные столкновения часто ��тановились катализаторами для более масштабных процессов, изменяя баланс сил и оказывая глубокое влияние на внутреннюю политику государств.

Русско-японская война (1904-1905 гг.)

Русско-японская война, произошедшая на самом заре XX века, стала первым крупным военным конфликтом, где европейская великая держава потерпела поражение от азиатской страны. Основной причиной войны стали геополитические интересы России на Дальнем Востоке, связанные со стремлением закрепиться в Маньчжурии и Корее, а также получить незамерзающий порт на Тихом океане (Порт-Артур). Эти амбиции столкнулись с аналогичными экспансионистскими устремлениями Японии.

Война, несмотря на свою удалённость от европейского центра, имела колоссальное влияние на внутреннюю политику Российской империи. Она выявила глубокие революционные брожения внутри страны, демонстрируя неэффективность самодержавной власти, отсталость армии и коррупцию. Правительство Николая II, изначально рассчитывавшее на «маленькую победоносную войну» для отвлечения общества от внутренних проблем и недовольства, получило обратный эффект.

Ключевые события войны, такие как позорная сдача Порт-Артура в декабре 1904 года после длительной осады, стали мощнейшим катализатором. Это поражение, наряду с разгромом русского флота в Цусимском сражении, нанесло непоправимый удар по престижу монархии и ускорило наступление первой русской революции (1905–1907 гг.). Неспособность империи защитить свои интересы и жизни солдат вдали от дома подорвала доверие к власти и стала одним из ключевых факторов нарастания социального напряжения.

Потери и экономические последствия войны были значительны. В ходе Русско-японской войны Россия потеряла около 52 тысяч человек убитыми и умершими от ран, а общие потери (убитые, раненые, пленные, умершие от болезней) составили более 270 тысяч человек. Япония также понесла тяжёлые потери: около 85 тысяч убитыми и 157 тысяч общих потерь. Война обошлась Российской империи в колоссальную сумму около 2,5 миллиарда рублей, что способствовало дальнейшему ухудшению экономического положения, росту инфляции и усилению социальной напряжённости, заложив основы для будущих революционных потрясений.

Балканские войны (1912-1913 гг.)

Балканский полуостров на протяжении столетий был «пороховой бочкой» Европы, местом пересечения интересов великих держав и очагом этнических и религиозных конфликтов. Балканские войны 1912–1913 гг. стали кульминацией этих процессов и одним из непосредственных прологов к Первой мировой войне.

Первая Балканская война (1912–1913 гг.) началась с целью вытеснения Османской империи из Европы. Коалиция балканских государств – Болгария, Сербия, Греция, Черногория – успешно выступила против ослабевшей Турции. По её итогам Османская империя потеряла почти все свои владения на Балканах, кроме небольшой части Восточной Фракии, а новообразованные балканские государства значительно расширили свои территории.

Однако эти победы не принесли мира. Уже в 1913 году разразилась Вторая Балканская война, когда бывшие союзники поссорились из-за раздела завоёванных территорий. Болгария, недовольная своей долей, напала на Сербию и Грецию, но вскоре против неё выступили также Черногория, Румыния и даже Османская империя, стремившаяся вернуть потерянное. В результате Болгария потерпела поражение, уступив территории своим соседям.

Территориальные изменения и новый баланс сил на Балканах имели глубокие последствия:

• Обострение отношений между великими европейскими державами: Балканские войны усилили противоречия между Австро-Венгрией и Сербией (Вена опасалась усиления Сербии и её влияния на славянские народы в империи), а также между Россией и Австро-Венгрией (Россия традиционно считала себя защитницей славян на Балканах).
• Опасения великих держав: Перспектива полного разгрома Османской империи вызвала опасения со стороны великих европейских стран, каждая из которых имела свои интересы в регионе. Великобритания и Франция опасались усиления России, Германия – расширения влияния Антанты.

Таким образом, Балканские войны не только изменили карту региона, но и стали одним из важнейших факторов, способствовавших началу Первой мировой войны, поскольку они создали критическую массу неразрешённых противоречий и взаимных подозрений, приведших к роковому Сараевскому убийству 1914 года.

Основные направления внешней политики ведущих мировых держав в ХХ веке

Внешняя политика ведущих мировых держав в ХХ веке представляла собой калейдоскоп изменяющихся приоритетов, доктрин и альянсов, отражавших внутренние трансформации, геополитические вызовы и глобальные амбиции. Анализ этих направлений позволяет понять, как формировался и трансформировался мировой порядок.

Внешняя политика Российской империи/СССР/Российской Федерации

Внешняя политика России на протяжении ХХ века прошла через несколько радикальных трансформаций, от имперских амбиций до глобального идеологического противостояния и поиска нового места в многополярном мире.

• Российская империя (конец XIX — начало XX в.): Определялась её географическим положением, геополитическими, стратегическими и экономическими интересами. Основными направлениями были:
  • Балканы и проливные зоны: Укрепление позиций на Балканах и стремление к контролю над черноморскими проливами (Босфор и Дарданеллы) для обеспечения выхода флота в Средиземноморье. Это часто сталкивалось с интересами Османской империи и Австро-Венгрии.
  • Экспансия на Дальнем Востоке: Влияние в Маньчжурии и Корее, строительство КВЖД и приобретение Порт-Артура, что привело к Русско-японской войне.
  • Европейские союзы: Поддержание союзнических отношений с Францией и Великобританией (Антанта) для противодействия усилению Германии и Австро-Венгрии.
• СССР в период «холодной войны»: Внешняя политика Советского Союза была полностью подчинена идеологическому противостоянию с США и капиталистическим миром. Основные черты:
  • Глобальная конфронтация: Активная поддержка коммунистических движений по всему миру, создание и укрепление социалистического блока (ОВД, СЭВ).
  • Гонка вооружений: Создание мощнейшего военного потенциала, включая ядерное оружие, для поддержания паритета с США.
  • Участие в региональных конфликтах: Косвенное или прямое участие в конфликтах в Корее, Вьетнаме, Афганистане, а также поддержка «прогрессивных» режимов в странах «третьего мира».
• «Новое политическое мышление» М. Горбачёва (конец 1980-х гг.): Отход от догм «холодной войны», обозначивший приоритеты смягчения напряжённости Восток-Запад, урегулирования региональных конфликтов и расширения связей со всеми государствами. Это привело к сокращению вооружений, выводу войск из Афганистана и, в конечном итоге, к завершению «холодной войны».
• Российская Федерация после распада СССР:
  • Начальный этап (Б. Ельцин): Изначально проамериканская ориентация, стремление интегрироваться в западные структуры, что, однако, не привело к ожидаемому партнёрству.
  • Последующий этап (В.В. Путин): Переход к отстаиванию суверенных интересов России, критике однополярного устройства мира и формированию многовекторной внешней политики, направленной на укрепление позиций на постсоветском пространстве и развитие отношений с незападными центрами силы.

Внешняя политика США

Внешняя политика Соединённых Штатов Америки прошла путь от континентального изоляционизма до глобального гегемона.

• «Изоляционизм» (1920-1930-е гг.): После Первой мировой войны США вернулись к традиционной для себя политике «изоляционизма», означавшей невмешательство в европейские дела и вооружённые конфликты вне американского континента. Однако этот «изоляционизм» не означал полной изоляции. Он служил для использования противоречий между европейскими державами и прикрытия экспансионистских устремлений в Латинской Америке, что закреплялось Доктриной Монро («Америка для американцев», по сути – для США).
• Отказ от изоляционизма после Второй мировой войны: Уроки Перл-Харбора и необходимость борьбы с тоталитарными режимами привели к радикальному пересмотру этой доктрины. США приняли стратегию глобализма, став ключевым актором в международных отношениях, лидером западного блока и архитектором новой системы глобальной безопасности и экономики.

Внешняя политика Великобритании

Британская внешняя политика в ХХ веке отразила процесс постепенной утраты статуса ведущей мировой империи и адаптации к новой геополитической реальности.

• После Второй мировой войны: Характеризуется уменьшением глобальной роли, постепенным демонтажем колониальной империи. Великобритания развивала «особые отношения» с США, став их ближайшим союзником. Она также играла активную роль в создании и функционировании НАТО, став одним из ключевых столпов западного военного блока.

Внешняя политика Франции

Франция в ХХ веке стремилась восстановить свой статус великой державы после двух мировых войн, маневрируя между союзниками и проводя самостоятельный курс.

• После Второй мировой войны: Стремление к возрождению своего «величия» через независимую внешнеполитическую ориентацию, особенно ярко проявившееся при Шарле де Голле. Это включало создание собственных ядерных сил (первое ядерное испытание 13 февраля 1960 года в Сахаре) для обеспечения стратегической автономии от США.
• Европейская интеграция: Активное участие в европейской интеграции, видя в ней средство для усиления позиций Франции и обеспечения стабильности в Европе.
• Колониальные войны: В первой половине XX века и даже после Второй мировой войны Франция вела кровопролитные колониальные войны во Вьетнаме (Первая Индокитайская война, 1946–1954 гг.) и Алжире (Алжирская война за независимость, 1954–1962 гг.) с целью сохранения остатков своей колониальной империи, но в итоге потерпела поражения.

Эти направления и их эволюция демонстрируют, как ведущие державы адаптировались к постоянно меняющимся условиям, формируя сложный и многогранный рисунок международных отношений ХХ века.

Заключение: Уроки ХХ века для современных международных отношений

XX век — это не просто прошедшая эпоха, а мощный источник уроков, которые остаются актуальными для понимания современных международных отношений. Он стал свидетелем беспрецедентных глобальных конфликтов, идеологических противостояний и стремительных геополитических трансформаций, оставивших глубокий отпечаток на всей системе мировой политики.

Ключевые тенденции и изменения, выявленные в ходе анализа, заключаются в следующем:

• Цикличность систем: Мы проследили, как одна система международных отношений (Версальско-Вашингтонская) сменялась другой (Ялтинско-Потсдамская) после разрушительных мировых войн, а затем уступила место постбиполярной архитектуре. Каждая новая система стремилась исправить ошибки предыдущей, но сталкивалась с собственными вызовами и противоречиями.
• Эволюция коллективной безопасности: От неэффективной Лиги Наций до более развитой, но всё ещё несовершенной ООН, человечество училось создавать механизмы предотвращения войн. Однако пример ООН показывает, что даже самая совершенная структура может быть парализована национальными интересами великих держав.
• Роль идеологии и экономики: Идеологические догмы и экономические интересы, как в период «холодной войны«, так и в межвоенный период, выступали мощными факторами, формирующими альянсы, развязывающими конфликты и определяющими внешнюю политику государств. Гонка вооружений и экономические «войны» стали неотъемлемой частью соперничества.
• Влияние региональных конфликтов: Локальные столкновения, такие как Русско-японская и Балканские войны, показали, как региональные проблемы могут быстро перерасти в глобальные катаклизмы, дестабилизируя баланс сил и ускоряя внутренние изменения в государствах.
• Трансформация «германского вопроса»: От источника мировых войн до фактора европейской стабильности, эволюция германского вопроса является яркой иллюстрацией способности международных отношений адаптироваться и переосмыслять центральные проблемы.
• Возникновение и влияние тоталитаризма: Появление тоталитарных режимов, их идеологии и агрессивной экспансии стали уникальным и трагическим феноменом XX века, показав, как дегуманизация и тотальный контроль могут привести к массовым зверствам и мировым войнам.

XXI век, будучи преемником XX века, сталкивается с новыми вызовами, такими как изменение климата, пандемии, киберугрозы, рост многополярности и конкуренции великих держав, которые переплетаются со старыми проблемами региональных конфликтов и идеологических разногласий. Понимание этих исторических процессов и их причинно-следственных связей позволяет не просто запомнить факты, но и выработать комплексный аналитический подход к оценке текущих событий, прогнозированию будущих тенденций и поиску путей к более стабильному и мирному мировому порядку. Уроки XX века напоминают нам о хрупкости мира, важности дипломатии и критической необходимости коллективных усилий для преодоления глобальных угроз.

Список использованной литературы

1. Байков А.А. Сравнительная интеграция. М.: АСПЕКТ ПРЕСС, 2012.
2. Байков А.А., Богатуров А.Д., Шаклеина Т.А. и др. Введение в прикладной анализ международных ситуаций: Учебник. Под ред. Т.А. Шаклиеной. М.: АСПЕКТ ПРЕСС, 2014.
3. Богатуров А.Д. Системная история международных отношений в 4-х томах. Москва, 2004.
4. Богатуров А.Д., Аверков В.В. История международных отношений. 1945-2008. Учебное пособие. М., 2010.
5. Дубинин Ю.А., Мартынов Б.Ф., Юрьева Т.В. История международных отношений (1975 -1991 гг.). Учебник. Москва, 2006.
6. История международных отношений. Т. 1: От Вестфальского мира до окончания Первой мировой войны. МГИМО. URL: https://mgimo.ru/library/publications/istoriya-mezhdunarodnykh-otnosheniy-t-1-ot-vestfalskogo-mira-do-okonchaniya-pervoy-mirovoy-voyny/ (дата обращения: 29.10.2025).
7. История международных отношений. 1918–1939 гг. МГИМО. URL: https://mgimo.ru/library/publications/istoriya-mezhdunarodnykh-otnosheniy-1918-1939-gg/ (дата обращения: 29.10.2025).
8. Концепция тоталитарного общества. URL: https://studfile.net/preview/7968417/page:3/ (дата обращения: 29.10.2025).
9. Маныкин А.С., Печатнов В.О. История внешней политики США. М., 2012.
10. Международные отношения. Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D1%83%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F (дата обращения: 29.10.2025).
11. Модель тоталитаризма К.Фридриха и З. Бжезинского. Студопедия. URL: https://studopedia.ru/7_10915_model-totalitarizma-k-fridriha-i-z-bzhezinskogo.html (дата обращения: 29.10.2025).
12. Наринский М.М. История международных отношений 1945 -1975. Учебное пособие. Москва, 2004.
13. Наринский М.М., Филитов А.М. Советская внешняя политика в период Второй мировой войны. Курс лекций. Москва, 1999.
14. Особенности политического развития мира в ХХ веке. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-politicheskogo-razvitiya-mira-v-hh-veke (дата обращения: 29.10.2025).
15. Ревякин А.В. История международных отношений в новое время. Учебное пособие. Москва, 2004.
16. Сидоров А.Ю., Клейменова Н.Е. История международных отношений, 1918 – 1939 гг. Учебник. Москва, 2006.
17. Современные международные отношения. Под ред. А.В. Торкунова и А.В. Мальгина. Учебник. М., 2012.
18. Торкунов А.В. Внешняя политика Российской Федерации, 1992 – 1999. Учебное пособие. Москва, 2000.
19. ФРИДРИХ К., БЖЕЗИНСКИЙ ЗБ. Тоталитарная диктатура и автократия. Новое публичное управление. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/fridrih-k-bzhezinskiy-zb-totalitarnaya-diktatura-i-avtokratiya-friedrich-c-j-brzezinski-zb-totalitarian-dictatorship-and-autocracy-cambridge (дата обращения: 29.10.2025).
20. Холодная война. Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0 (дата обращения: 29.10.2025).
21. Эволюция системы международных отношений и ее особенности на современном этапе. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/evolyutsiya-sistemy-mezhdunarodnyh-otnosheniy-i-ee-osobennosti-na-sovremennom-etape (дата обращения: 29.10.2025).
22. Нюрнбергский процесс. Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D1%8E%D1%80%D0%BD%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%86%D0%B5%D1%81%D1%81 (дата обращения: 29.10.2025).
23. Фашизм. Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D1%88%D0%B8%D0%B7%D0%BC (дата обращения: 29.10.2025).
24. Нацизм. Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B7%D0%BC (дата обращения: 29.10.2025).
25. Геополитические последствия распада СССР и место России в современном мире. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/geopoliticheskie-posledstviya-raspada-sssr-i-mesto-rossii-v-sovremennom-mire (дата обращения: 29.10.2025).
26. Изоляционизм как большая стратегия США: от отцов-основателей до Дональда Трампа. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/izolyatsionizm-kak-bolshaya-strategiya-ssha-ot-ottsov-osnovateley-do-donalda-trampa (дата обращения: 29.10.2025).
27. Трансформация системы международных отношений после распада СССР и внешняя политика Казахстана в 1990-е годы. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/transformatsiya-sistemy-mezhdunarodnyh-otnosheniy-posle-raspada-sssr-i-vneshnyaya-politika-kazahstana-v-1990-e-gody (дата обращения: 29.10.2025).
28. Эволюция оборонной политики ФРГ и проблема безопасности ЕС в конце ХХ начале XXI века. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/evolyutsiya-oboronnoy-politiki-frg-i-problema-bezopasnosti-es-v-kontse-hh-nachale-xxi-veka (дата обращения: 29.10.2025).
29. Германский вопрос в контексте проблемы европейской безопасности середины 1950-х гг.: сравнительный анализ советской и английской прессы. URL: https://roii.ru/r/1/37.8 (дата обращения: 29.10.2025).
30. Выступление Постоянного представителя В.А.Небензи на открытых дебатах Совета Безопасности ООН на тему «Организация Объединенных Наций: взгляд в будущее». URL: https://russiaun.ru/news/241025-2 (дата обращения: 29.10.2025).
31. ИСТОРИß МЕЖДУНАРОДНÛХ ОТНОШЕНИÉ. Высшая школа экономики. URL: https://www.hse.ru/data/2017/04/27/1168128362/%D0%91%D0%B0%D1%82%D1%8E%D0%BA%20%D0%92.%D0%98.%20%D0%98%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F%20%D0%BC%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D1%83%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D1%85%20%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9.pdf (дата обращения: 29.10.2025).
32. Тоталитаризм в XX веке: Теоретический дискурс. URL: https://elib.altstu.ru/elib/books/Files/rv2008_13_4_06.pdf (дата обращения: 29.10.2025).
33. Тоталитаризм — в истории европы xx века. Руниверс. URL: https://www.runivers.ru/upload/iblock/c38/totalitarianism_in_the_history_of_europe_of_the_20th_century.pdf (дата обращения: 29.10.2025).
34. International Relations in the Early Twentieth Century. 9th Grade General History Video Lesson. YouTube. URL: https://www.youtube.com/watch?v=gT-Xy-Q_0jQ (дата обращения: 29.10.2025).
35. Трансформация системы международных отношений после распада СССР и В. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/transformatsiya-sistemy-mezhdunarodnyh-otnosheniy-posle-raspada-sssr-i-v (дата обращения: 29.10.2025).
36. Холодная война: разбор заданий. ЕГЭ по Истории. Умскул. YouTube. URL: https://www.youtube.com/watch?v=n-W6mG7u-7U (дата обращения: 29.10.2025).
37. Российская империя. Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B8%D0%BC%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B8%D1%8F (дата обращения: 29.10.2025).
38. Что такое холодная война? #яновский #история #аналитика #геополитика. YouTube. URL: https://www.youtube.com/watch?v=r10-s4j-g5k (дата обращения: 29.10.2025).
39. Лига Наций — История провала. Почему не получилось? YouTube. URL: https://www.youtube.com/watch?v=R9U0K80_WnU (дата обращения: 29.10.2025).
40. Европа готовится к войне. Время и Деньги. URL: https://www.idelreal.org/a/32662995.html (дата обращения: 29.10.2025).
41. Foreign Policy: США теряют влияние на страны BRICS. K-News. 2025. URL: https://knews.kg/2025/10/29/foreign-policy-ssha-teryayut-vliyanie-na-strany-brics/ (дата обращения: 29.10.2025).
42. Не тишайший и не мирный. Забытые страницы биографии царя Алексея Михайловича — нового образца для подражания с точки зрения российских идеологов. Новая газета. 2025. URL: https://novayagazeta.eu/articles/2025/10/25/ne-tishaishii-i-ne-mirnyi (дата обращения: 29.10.2025).
43. Он выбрал Голгофу… / К Дню Победы (1941-1945). Stoletie.RU. 2025. URL: https://www.stoletie.ru/data/2025/10/28/1252119853/1252119853.htm (дата обращения: 29.10.2025).
44. Трудности перековки: как и для чего создавалась ООН. Stoletie.RU. 2025. URL: https://www.stoletie.ru/data/2025/10/24/1252119853/1252119853.htm (дата обращения: 29.10.2025).