Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Районным судом Леваков осужден за нарушение правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного, воздушного, морского или речного транспорта к 2 годам лишения свободы. В апреле 2008г. согласно графику он заступил дежурным по переезду на пост
1. км ст. Богаевка. Находясь в нетрезвом состоянии на дежурстве, он не осуществлял наблюдения за движением поездов и других транспортных средств на переезде, не закрыл своевременно шлагбаум, не подавал установленных сигналов и в помещении поста заснул. В результате этих нарушений произошел наезд пассажирского поезда на автомобиль «Москвич» с 2 пассажирами. Потерпевшим был причинен тяжкий вред здоровью, повлекший их смерть. От повреждения автомобиля материальный ущерб составил 73500 руб. Пассажирский поезд был задержан на
5. минут.
Обоснованно ли суд применил к осужденному лишение свободы на указанный срок?
Мусин осужден по п.п. «в» и «д» ч.2 ст.105 УК к пожизненному лишению свободы за убийство своего малолетнего пасынка с особой жестокостью.
При назначении наказания суд учел, что Мусин на работе характеризовался отрицательно, несмотря на молодость, является хроническим алкоголиком, жертвой преступления явился беззащитный пятилетний ребенок, преступление совершено Мусиным с особой жестокостью. Как видно из материалов дела, на теле потерпевшего были обнаружены множественные телесные повреждения.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ сославшись на то, что Мусин молод, ранее не судим, занимался общественно полезным трудом, приговор изменила, назначила Мусину
2. лет лишения свободы.
Обосновано ли решение Верховного Суда РФ?
Выдержка из текста
Районным судом Леваков осужден за нарушение правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного, воздушного, морского или речного транспорта к 2 годам лишения свободы. В апреле 2008г. согласно графику он заступил дежурным по переезду на пост
1. км ст. Богаевка. Находясь в нетрезвом состоянии на дежурстве, он не осуществлял наблюдения за движением поездов и других транспортных средств на переезде, не закрыл своевременно шлагбаум, не подавал установленных сигналов и в помещении поста заснул. В результате этих нарушений произошел наезд пассажирского поезда на автомобиль «Москвич» с 2 пассажирами. Потерпевшим был причинен тяжкий вред здоровью, повлекший их смерть. От повреждения автомобиля материальный ущерб составил 73500 руб. Пассажирский поезд был задержан на
5. минут.
Обоснованно ли суд применил к осужденному лишение свободы на указанный срок?
Мусин осужден по п.п. «в» и «д» ч.2 ст.105 УК к пожизненному лишению свободы за убийство своего малолетнего пасынка с особой жестокостью.
При назначении наказания суд учел, что Мусин на работе характеризовался отрицательно, несмотря на молодость, является хроническим алкоголиком, жертвой преступления явился беззащитный пятилетний ребенок, преступление совершено Мусиным с особой жестокостью. Как видно из материалов дела, на теле потерпевшего были обнаружены множественные телесные повреждения.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ сославшись на то, что Мусин молод, ранее не судим, занимался общественно полезным трудом, приговор изменила, назначила Мусину
2. лет лишения свободы.
Обосновано ли решение Верховного Суда РФ?
Список использованной литературы
1.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 07.02.2017)
2.Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник для бакалавров. Отв. Ред. А.И. Рарог. – М.: Проспект, 2014 – 496 с.
3.Уголовное право. Общая и Особенные части: учебник для бакалавров отв. Ред. В.В. Сверчков. – 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2014 598 с.
4.Боровиков В. Б., Смердов А. А. Уголовное право. Общая и Особенная части; [Текст]/ Юрайт — Москва, 2013. — 672 c.
5.Бурчак Ф.Г. Соучастие: социальные, криминологические и правовые проблемы [Текст]/ Ф.Г. Бурчак.-Киев, 2012. С. 54-56.
6.Быков В.А. Признаки организованной преступной группы/ В.А. Быков.- Законность. № 9, 2008. С.5