Ответы на билеты по предмету: Право и юриспруденция (Пример)
Содержание
1 Задача № 1 2
Несовершеннолетние Коркин, Мальчуган и совершеннолетний Астафьев обвинялись в краже промышленных товаров из железнодорожных вагонов.
Прокурор утвердил обвинительное заключение и направил уголовное дело в суд. Судья, назначая судебное заседание, решил рассматривать данное дело с участием защитников. Поскольку обвиняемые сами защитников не пригласили, юридическая консультация адвокатской палаты по предложению суда направила для защиты подсудимых адвокатов Зубова и Лутонина. При этом Зубов должен был осуществлять защиту Коркина и Мальчугана, а Лутонин — Астафьева.
В подготовительной части судебного заседания подсудимые Коркин и Мальчуган отказались от защиты. Подсудимый Астафьев также возражал против участия в деле адвоката Лутонина и заявил, что он хотел бы, чтобы его защиту осуществлял кандидат юридических наук, юрисконсульт предприятия, где работал Астафьев.
Судья удовлетворил просьбу Астафьева, а в отношении Коркина и Мальчугана вынес постановление об участии в деле с их стороны адвоката Зубова.
Вопросы:
Понятие и классификация участников уголовного судопроизводства.
Оцените действия судьи.
2 Задача № 2 6
Поздно ночью, 4 января 2003 г., Кисин, будучи в состоянии опьянения, вышел на лестничную клетку и стал горланить песни. Соседи попросили его вернуться в квартиру и не мешать им отдыхать.
В ответ на это Кисин, взяв в руки валявшийся на полу лом, стал еще больше шуметь и оскорблять соседей, обещая их немедленно покалечить. Вызванные соседями работники милиции доставили его в отделение, где по факту учиненных им действий было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст.
21. УК.
Кисина допросили в качестве свидетеля и предложили рассказать о том, где он был и что делал в ночь на 4 января 2003 г. Кисин от дачи показаний отказался. Вызванная на допрос в качестве свидетеля жена Кисина также отказалась давать показания. На предупреждение следователя о том, что она будет нести уголовную ответственность по ст.
30. УК, Кисина заявила, что она не обязана давать какие-либо показания.
Вопросы:
Оцените правомерность действий свидетелей Кисиных.
Права и обязанности свидетелей.
3 Задача № 3 9
К следователю
2. мая 2003 г. явилась гражданка Волкова с письменным заявлением. В нем она указывала, что в ночь с
2. на
2. мая 2003 г. знакомым парнем — Кузьминым — была изнасилована ее дочь, студентка медицинского института, 1983 г. рождения. В связи с этим она просила привлечь Кузьмина к уголовной ответственности.
Следователь в целях проверки заявления решил вызвать дочь Волковой на допрос и узнать от нее, действительно ли Кузьмин совершил над ней насилие и просила ли она мать подать заявление, чтобы привлечь Кузьмина к уголовной ответственности. На допросе дочь Волковой заявила, что рассказывать о случившемся с ней не желает, подавать заявление о привлечении Кузьмина к уголовной ответственности она никого не просила, и вообще считает, что пусть случившееся останется на совести Кузьмина.
После этого следователь вынес постановление, в резолютивной части которого написал: "в возбуждении уголовного преследования против Кузьмина по заявлению гражданки Волковой в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 24, а также п. 2 ч. 1 ст.
2. УПК отказать, за отсутствием заявления потерпевшей. Разъяснить заявительнице, что настоящее постановление может быть обжаловано прокурору города или в городской суд".
Вопросы:
Поводы и основания для возбуждения уголовного дела.
Оцените принятое следователем решение.
4 Задача № 4 13
Сергеев, обвиняемый в совершении хулиганства и умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, заявил ходатайство о вызове защитника для участия в ознакомлении с материалами дела.
Протокол уведомления Сергеева об окончании следственных действий был составлен следователем 2 сентября 2002 г. Из названного документа видно, что Сергеев настаивал на ознакомлении с материалами дела только совместно с приглашенным им защитником Минковским, осуществлявшим защиту Сергеева с марта 2002 г. При этом Сергеев заявил следователю, что адвокат Минковский сможет явиться для ознакомления с материалами дела лишь 5— 6 сентября.
Следователь не отложил предъявление материалов дела для оз-накомления до явки избранного обвиняемым защитника.
Каких-либо документов, подтверждающих назначение Сергееву вместо Минковского другого защитника, в деле нет.
В протоколе уведомления об окончании следственных действий также нет указания о том, что обвиняемый отказался от участия назначенного ему защитника при выполнении требований ст.
21. УПК. Заднепровским районным судом г. Смоленска Сергеев осужден по ч. 1 ст. 111 и ч. 2 ст.
21. УК. Защитник осужденного подал кассационную жалобу, в которой просил отменить приговор ввиду нарушения права обвиняемого на защиту.
Вопросы:
Условия, при наличии которых можно считать предварительное следствие оконченным перед направлением дела в суд.
Допущены ли нарушения по данному уголовному делу?
Какое решение должно быть принято по кассационной жалобе?
5 Задача № 5 16
Согласно обвинительному заключению, утвержденному прокурором, Бугров обвинялся в совершении убийства с особой жестокостью, квалифицируемого по п. "д" ч. 2 ст.
10. УК.
Судья, изучив материалы дела, пришел к выводу, что собранные предварительным следствием доказательства указывают на совершение Бугровым убийства при превышении пределов необходимой обороны. Поэтому в постановлении о назначении судебного заседания судья переквалифицировал обвинение Бугрова на ч. 1 ст.
10. УК.
Вопросы:
Вопросы, подлежащие выяснению по поступившему к судье делу, и виды принимаемых судебных решений.
Основания и порядок проведения предварительного слушания.
Оцените действия судьи.
Список использованных источников 2
Выдержка из текста
1 Задача № 1 2
Несовершеннолетние Коркин, Мальчуган и совершеннолетний Астафьев обвинялись в краже промышленных товаров из железнодорожных вагонов.
Прокурор утвердил обвинительное заключение и направил уголовное дело в суд. Судья, назначая судебное заседание, решил рассматривать данное дело с участием защитников. Поскольку обвиняемые сами защитников не пригласили, юридическая консультация адвокатской палаты по предложению суда направила для защиты подсудимых адвокатов Зубова и Лутонина. При этом Зубов должен был осуществлять защиту Коркина и Мальчугана, а Лутонин — Астафьева.
В подготовительной части судебного заседания подсудимые Коркин и Мальчуган отказались от защиты. Подсудимый Астафьев также возражал против участия в деле адвоката Лутонина и заявил, что он хотел бы, чтобы его защиту осуществлял кандидат юридических наук, юрисконсульт предприятия, где работал Астафьев.
Судья удовлетворил просьбу Астафьева, а в отношении Коркина и Мальчугана вынес постановление об участии в деле с их стороны адвоката Зубова.
Вопросы:
Понятие и классификация участников уголовного судопроизводства.
Оцените действия судьи.
2 Задача № 2 6
Поздно ночью, 4 января 2003 г., Кисин, будучи в состоянии опьянения, вышел на лестничную клетку и стал горланить песни. Соседи попросили его вернуться в квартиру и не мешать им отдыхать.
В ответ на это Кисин, взяв в руки валявшийся на полу лом, стал еще больше шуметь и оскорблять соседей, обещая их немедленно покалечить. Вызванные соседями работники милиции доставили его в отделение, где по факту учиненных им действий было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст.
21. УК.
Кисина допросили в качестве свидетеля и предложили рассказать о том, где он был и что делал в ночь на 4 января 2003 г. Кисин от дачи показаний отказался. Вызванная на допрос в качестве свидетеля жена Кисина также отказалась давать показания. На предупреждение следователя о том, что она будет нести уголовную ответственность по ст.
30. УК, Кисина заявила, что она не обязана давать какие-либо показания.
Вопросы:
Оцените правомерность действий свидетелей Кисиных.
Права и обязанности свидетелей.
3 Задача № 3 9
К следователю
2. мая 2003 г. явилась гражданка Волкова с письменным заявлением. В нем она указывала, что в ночь с
2. на
2. мая 2003 г. знакомым парнем — Кузьминым — была изнасилована ее дочь, студентка медицинского института, 1983 г. рождения. В связи с этим она просила привлечь Кузьмина к уголовной ответственности.
Следователь в целях проверки заявления решил вызвать дочь Волковой на допрос и узнать от нее, действительно ли Кузьмин совершил над ней насилие и просила ли она мать подать заявление, чтобы привлечь Кузьмина к уголовной ответственности. На допросе дочь Волковой заявила, что рассказывать о случившемся с ней не желает, подавать заявление о привлечении Кузьмина к уголовной ответственности она никого не просила, и вообще считает, что пусть случившееся останется на совести Кузьмина.
После этого следователь вынес постановление, в резолютивной части которого написал: "в возбуждении уголовного преследования против Кузьмина по заявлению гражданки Волковой в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 24, а также п. 2 ч. 1 ст.
2. УПК отказать, за отсутствием заявления потерпевшей. Разъяснить заявительнице, что настоящее постановление может быть обжаловано прокурору города или в городской суд".
Вопросы:
Поводы и основания для возбуждения уголовного дела.
Оцените принятое следователем решение.
4 Задача № 4 13
Сергеев, обвиняемый в совершении хулиганства и умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, заявил ходатайство о вызове защитника для участия в ознакомлении с материалами дела.
Протокол уведомления Сергеева об окончании следственных действий был составлен следователем 2 сентября 2002 г. Из названного документа видно, что Сергеев настаивал на ознакомлении с материалами дела только совместно с приглашенным им защитником Минковским, осуществлявшим защиту Сергеева с марта 2002 г. При этом Сергеев заявил следователю, что адвокат Минковский сможет явиться для ознакомления с материалами дела лишь 5— 6 сентября.
Следователь не отложил предъявление материалов дела для оз-накомления до явки избранного обвиняемым защитника.
Каких-либо документов, подтверждающих назначение Сергееву вместо Минковского другого защитника, в деле нет.
В протоколе уведомления об окончании следственных действий также нет указания о том, что обвиняемый отказался от участия назначенного ему защитника при выполнении требований ст.
21. УПК. Заднепровским районным судом г. Смоленска Сергеев осужден по ч. 1 ст. 111 и ч. 2 ст.
21. УК. Защитник осужденного подал кассационную жалобу, в которой просил отменить приговор ввиду нарушения права обвиняемого на защиту.
Вопросы:
Условия, при наличии которых можно считать предварительное следствие оконченным перед направлением дела в суд.
Допущены ли нарушения по данному уголовному делу?
Какое решение должно быть принято по кассационной жалобе?
5 Задача № 5 16
Согласно обвинительному заключению, утвержденному прокурором, Бугров обвинялся в совершении убийства с особой жестокостью, квалифицируемого по п. "д" ч. 2 ст.
10. УК.
Судья, изучив материалы дела, пришел к выводу, что собранные предварительным следствием доказательства указывают на совершение Бугровым убийства при превышении пределов необходимой обороны. Поэтому в постановлении о назначении судебного заседания судья переквалифицировал обвинение Бугрова на ч. 1 ст.
10. УК.
Вопросы:
Вопросы, подлежащие выяснению по поступившему к судье делу, и виды принимаемых судебных решений.
Основания и порядок проведения предварительного слушания.
Оцените действия судьи.
Список использованных источников 2
Список использованной литературы
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)
2. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 13.07.2015, с изм. от 16.07.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 25.07.2015)
3. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 13.07.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 15.09.2015)
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 N 1 (ред. от 30.06.2015) "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996 N 1 (ред. от 16.04.2013) "О судебном приговоре"
6. Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный).
- 9-е изд., перераб. — Специально для системы ГАРАНТ, 2014 г.
