Содержание

XIX век: В Российской империи этого периода господствовали норманисты, т.к. скандинавы были призваны народом, сам народ сделал свой выбор, как и в смуту (это усиливает легитимность Романовых). Карамзин считает, что это неоспоримый факт, Соловьев полагает, что государство и само создалось бы, да и уже создавалось, но призвание варягов – ускорило. Ключевский и другие историки конца 19, начала 20 века больше интересовались факторами, приведшими к возникновению государства, эволюцией родоплеменных отношений. Спор норманистов и антинорманистов потерял значение, так как

Выдержка из текста

Проблема связана с норманистами и антинорманистами.

Норманисты: Русское государство основали скандинавы.

Антинорманисты: не скандинавы, западные славяне, а если и варяги, то их роль ничтожна. Название страны не от варягов, а от реки Рось.

XVIII век: Норманисты – немецкие историки Миллер, Байер, Шлецер. На основе летописей пришли к выводу, что до варяг государства на Руки не существовало. Сила аргументов была в том, что если эту часть летописи посчитать неправдой, то тогда вызывает сомнение и остальной текст. (Самого Нестора, летописца 12 века можно занести в норманисты, т.к. он был заложником государственной ситуации. Надо было подчеркнуть невизантийское происхождение династии, самобытность Руси). Норманисты 18 века аргументировали тем, что имена трех братьев – Рюрика, Синеуса и Трувора – скандинавского происхождения, (да и в 20 веке будет указано на тот момент, что в финском языке Ротси – Название Швеции), в летописях Русью называют варягов, а ряд слов древнерусского языка имеет древнескандинавское происхождение. Антинорманисты – Ломоносов, говорил том, что на власть приглашать можно, если уже есть куда приглашать. Кроме того, в других летописях

Список использованной литературы

все авторы, которые писали по этой проблематике

Похожие записи