Ответы на билеты по предмету: Право и юриспруденция (Пример)
Содержание
Панфиленко А.В. и Богомазова Е.В. состояли в зарегистрированном браке с
2. июля 1997 г. Решением мирового судьи судебного участка N района Марьино ЮВАО г. Москвы от 1 марта 2006 г. брак между супругами был расторгнут, с Панфиленко А.В. в пользу Богомазовой Е.В. взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: дочери Дарьи года рождения и дочери Екатерины года рождения в размере одной трети видов заработка, начиная с
1. января 2006 г. ежемесячно до совершеннолетия детей. В период с 8 апреля 2009 г. по 6 апреля 2011 г. Панфиленко А.В. ежемесячно перечислял Богомазовой Е.В. в качестве алиментов на содержание несовершеннолетних детей денежные средства, которые составили сумму рублей. 3 марта 2010 г. в отношении него судебным приставом-исполнителем Люблинского ОСП УФССП по Москве возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов в интересах взыскателя Богомазовой Е.В. Денежные средства, перечисленные им на счет ответчика в качестве алиментов с 8 апреля 2009 г. в общей сумме руб., судебным приставом-исполнителем не были учтены. Решением Люблинского районного суда г. Москвы от
2. октября 2011 г. указано на наличие задолженности Панфиленко А.В. по алиментам за период с 2008 по 2010 г. в размере руб.
6. коп., данную сумму он перечислил на счет Люблинского ОСП УФССП по Москве в пользу взыскателя Богомазовой Е.В. платежным поручением от
2. марта 2012 г. По мнению Панфиленко А.В., ранее перечисленные им денежные средства на счет Богомазовой Е.В. на сумму рублей являются неосновательным обогащением и подлежат возврату.
Определите, к каким мерам: мерам защиты или мерам ответственности относится алиментная обязанность Панфиленко А.В.? Оцените, с правовой точки зрения, будут ли законны в данном случае требования плательщика алиментов о взыскании с Богомазовой Е.В. суммы неосновательного обогащения?
Выдержка из текста
Панфиленко А.В. и Богомазова Е.В. состояли в зарегистрированном браке с
2. июля 1997 г. Решением мирового судьи судебного участка N района Марьино ЮВАО г. Москвы от 1 марта 2006 г. брак между супругами был расторгнут, с Панфиленко А.В. в пользу Богомазовой Е.В. взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: дочери Дарьи года рождения и дочери Екатерины года рождения в размере одной трети видов заработка, начиная с
1. января 2006 г. ежемесячно до совершеннолетия детей. В период с 8 апреля 2009 г. по 6 апреля 2011 г. Панфиленко А.В. ежемесячно перечислял Богомазовой Е.В. в качестве алиментов на содержание несовершеннолетних детей денежные средства, которые составили сумму рублей. 3 марта 2010 г. в отношении него судебным приставом-исполнителем Люблинского ОСП УФССП по Москве возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов в интересах взыскателя Богомазовой Е.В. Денежные средства, перечисленные им на счет ответчика в качестве алиментов с 8 апреля 2009 г. в общей сумме руб., судебным приставом-исполнителем не были учтены. Решением Люблинского районного суда г. Москвы от
2. октября 2011 г. указано на наличие задолженности Панфиленко А.В. по алиментам за период с 2008 по 2010 г. в размере руб.
6. коп., данную сумму он перечислил на счет Люблинского ОСП УФССП по Москве в пользу взыскателя Богомазовой Е.В. платежным поручением от
2. марта 2012 г. По мнению Панфиленко А.В., ранее перечисленные им денежные средства на счет Богомазовой Е.В. на сумму рублей являются неосновательным обогащением и подлежат возврату.
Определите, к каким мерам: мерам защиты или мерам ответственности относится алиментная обязанность Панфиленко А.В.? Оцените, с правовой точки зрения, будут ли законны в данном случае требования плательщика алиментов о взыскании с Богомазовой Е.В. суммы неосновательного обогащения?
Список использованной литературы
Панфиленко А.В. и Богомазова Е.В. состояли в зарегистрированном браке с
2. июля 1997 г. Решением мирового судьи судебного участка N района Марьино ЮВАО г. Москвы от 1 марта 2006 г. брак между супругами был расторгнут, с Панфиленко А.В. в пользу Богомазовой Е.В. взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: дочери Дарьи года рождения и дочери Екатерины года рождения в размере одной трети видов заработка, начиная с
1. января 2006 г. ежемесячно до совершеннолетия детей. В период с 8 апреля 2009 г. по 6 апреля 2011 г. Панфиленко А.В. ежемесячно перечислял Богомазовой Е.В. в качестве алиментов на содержание несовершеннолетних детей денежные средства, которые составили сумму рублей. 3 марта 2010 г. в отношении него судебным приставом-исполнителем Люблинского ОСП УФССП по Москве возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов в интересах взыскателя Богомазовой Е.В. Денежные средства, перечисленные им на счет ответчика в качестве алиментов с 8 апреля 2009 г. в общей сумме руб., судебным приставом-исполнителем не были учтены. Решением Люблинского районного суда г. Москвы от
2. октября 2011 г. указано на наличие задолженности Панфиленко А.В. по алиментам за период с 2008 по 2010 г. в размере руб.
6. коп., данную сумму он перечислил на счет Люблинского ОСП УФССП по Москве в пользу взыскателя Богомазовой Е.В. платежным поручением от
2. марта 2012 г. По мнению Панфиленко А.В., ранее перечисленные им денежные средства на счет Богомазовой Е.В. на сумму рублей являются неосновательным обогащением и подлежат возврату.
Определите, к каким мерам: мерам защиты или мерам ответственности относится алиментная обязанность Панфиленко А.В.? Оцените, с правовой точки зрения, будут ли законны в данном случае требования плательщика алиментов о взыскании с Богомазовой Е.В. суммы неосновательного обогащения?
