Содержание
11. Пискунов, находясь в киоске для покупки хлеба, воспользовался тем, что продав-щица отвернулась к лоткам с хлебом и не видела его действий, похитил лежавший на при-лавке калькулятор и скрылся. На предварительном следствии продавщица Бадеева заявила, что она окликнула парня, но он сбежал. Пискунов же заявил, что никаких окликов не слышал, а посторонних в киоске не было.
Суд осудил Пискунова по ч.1 ст. 161 УК РФ.
Назовите объективные и субъективные признаки грабежа. Какое значение имеет спо-соб изъятия имущества для отграничения грабежа от кражи?
Дайте оценку правильности квалификации содеянного судом.
Выдержка из текста
11. Пискунов, находясь в киоске для покупки хлеба, воспользовался тем, что продав-щица отвернулась к лоткам с хлебом и не видела его действий, похитил лежавший на при-лавке калькулятор и скрылся. На предварительном следствии продавщица Бадеева заявила, что она окликнула парня, но он сбежал. Пискунов же заявил, что никаких окликов не слышал, а посторонних в киоске не было.
Суд осудил Пискунова по ч.1 ст. 161 УК РФ.
Назовите объективные и субъективные признаки грабежа. Какое значение имеет спо-соб изъятия имущества для отграничения грабежа от кражи?
Дайте оценку правильности квалификации содеянного судом.
Список использованной литературы
11. Пискунов, находясь в киоске для покупки хлеба, воспользовался тем, что продав-щица отвернулась к лоткам с хлебом и не видела его действий, похитил лежавший на при-лавке калькулятор и скрылся. На предварительном следствии продавщица Бадеева заявила, что она окликнула парня, но он сбежал. Пискунов же заявил, что никаких окликов не слышал, а посторонних в киоске не было.
Суд осудил Пискунова по ч.1 ст. 161 УК РФ.
Назовите объективные и субъективные признаки грабежа. Какое значение имеет спо-соб изъятия имущества для отграничения грабежа от кражи?
Дайте оценку правильности квалификации содеянного судом.