Содержание
Задача № 3
Дознаватель Ермолаев прекратил уголовное дело, возбужденное по факту противоправного присвоения Сидяковым вверенного ему имущества (ч.1 ст. 160 УК РФ) в связи с отсутствием в его деянии состава преступления. Начальник подразделения дознания, не согласившись с таким решением своего подчиненного, своим постановлением отменил постановление дознавателя Ермолаева о прекращении дела, и принял дело к своему производству.
Оцените ситуацию с позиции УПК РФ.
Правомерны ли действия начальника подразделения дознания?
Выдержка из текста
Задача № 2
По уголовному делу о мошенничестве совершенном в крупном размере следова-тель принял решение о наложении ареста на имущество обвиняемого Топоркова, о чем вынес постановление. После чего прибыл по месту жительства обвиняемого, составил опись имущества, на которое наложен арест. Присутствующая при производстве процессуального действия супруга обвиняемого заявила, что золотой кулон с бриллиантом включен в опись неправомерно, т.к. был подарен ей задолго до вступления в брак. Однако следователь пояснил, что данное заявление может быть сделано только при рассмотрении уголовного дела в суде, т.к. суд учтет факт принадлежности ей украшения.
Оцените действия следователя с позиции УПК РФ.
Решение:
Следователь не имел права самостоятельно налагать арест на имущество обвиняемого Топоркова Наложение ареста на имущество относится к числу тех мер процессуального принуждени
Список использованной литературы
Задача № 4
Получив жалобу от гражданина Бурова, руководитель следственного органа установил, что следователем Ивановым, в производстве которого находилось уголовное дело, вынесено незаконное постановление об отказе в признании Бурова потерпевшим по уголовному делу. В связи с этим руководитель следственного органа отменил указанное постановление следователя и вынес постановление о признании Бурова потерпевшим.
Соблюдены ли руководителем следственного органа требования уголовно-процессуального закона?
Решение:
Требования уголовно-процессуального закона руководителем следственного ….
Задача № 5
Задержанный по подозрению в совершении грабежа Листов отказался давать показания, сославшись на положения Конституции Российской Федерации о пре-зумпции невиновности и на то, что никто не обязан свидетельствовать против се-бя самого. Одновременно он потребовал предоставить ему защитника. В ответ Листову было заявлено, что данные положения закона на него не распространя-ются, так как имеют отношение только к обвиняемому.
Были ли нарушены права и законные интересы задержанного?
Решение: