Ответы на билеты по предмету: Право и юриспруденция (Пример)
Содержание
Приговором Чаинского районного суда Томской области от 19.11.2007 г. Р-в был осужден по ч. 1 ст. 158 и ч. 2 ст.
32. УК РФ. В кассационном порядке приговор не обжаловался и не проверялся. Весной 2008 г. Р-в обратился в прокуратуру Томской области с просьбой принять меры к снижению размера назначенного по данному приговору наказания, указав, что Томский областной суд в удовлетворении такой его письменной просьбы отказал, а на хорошего адвоката у него нет денег. В прокуратуре области обращение Р-ва было распределено для рассмотрения в отдел по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами. Прокурор данного отдела при изучении материалов надзорного производства, которое велось по уголовному делу Р-ва в прокуратуре Чаинского района, обратил внимание на показания Р-ва, данные им как на предварительном следствии, так и в суде, в части, касающейся похищения им паспорта.
Из показаний Р-ва следует, что он после совместного с потерпевшей распития спиртного зашел в ее дом в поисках сигарет, на полке в шкафу нашел деньги. В чем они лежали, не видел, так как было темно. Схватив деньги, выбежал на улицу. На улице увидел, что деньги лежат в паспорте. Паспорт выбросил, деньги в сумме 2 400 рублей забрал себе. Доказательства,
которые могли бы опровергнуть данную часть показаний Р-ва, в ходе судебного разбирательства не представлялись и не исследовались.
Имеются ли в данном случае основания для внесения акта прокурорского реагирования на приговор суда?
Если да, то составьте проект соответствующего акта прокурорского. реагирования.
Выдержка из текста
Исходя из условий задачи ясно, что Гр. Р-ва дал показания, как на предварительном следствии, так и в суде, в части, касающейся похищения им паспорта.
В части требований Ст.
7. УПК РФ признаков признания доказательств не допустимыми нет, поскольку доказательства данные на предварительном следствии подтверждены в суде.
По условиям задачи Прокурор от отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами обратил внимание на отсутствие доказательства, которые могли бы опровергнуть данную часть показаний Р-ва и, что такие доказательства в ходе судебного разбирательства не представлялись и не исследовались
Список использованной литературы
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) «Официальный интернет-портал правовой информации» www.pravo.gov.ru.
2. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ«Официальный интернет-портал правовой информации» www.pravo.gov.ru.
3. Федеральный закон от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации». «Официальный интернет-портал правовой информации» www.pravo.gov.ru.
