Содержание

4. Иванов (истец) обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда. В качестве доказательств вновь открывшихся обстоятельств Ивановым были представлены письменные доказательства, а также заявлено ходатайство о вызове и допросе свидетеля.

Выдержка из текста

8. Межрайонный прокурор Казанцев В.В. обратился в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ с кассационным представлением на решение Черемушкинского районного суда о выселении Преображенской-Соровской С.Ю. (1923 г.р.) из комнаты в коммунальной квартире, апелляционное определение об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы Преображенской-Соровской С.Ю. К кассационному представлению было приложено определение об отказе в передаче кассационной жалобы Преображенской-Соровской С.Ю. для рассмотрения в судебном заседании Президиума суда субъекта РФ. В кассационном представлении было указано, что судами было допущено существенное нарушение норм процессуального права, а именно прокурор не был привлечен для участия в деле для дачи заключения.

Список использованной литературы

29. При рассмотрении иска Гавриловой (собственница квартиры 20) к ТСЖ "Юридическая 18" о запрете выполнения работ по реконструкции жилого дома, в обоснование которого истица ссылалась на отсутствие проекта выполнения работ, требуемых разрешений и согласований, нарушения правил пожарной безопасности, представитель ответчика заявил, что выполняемые в доме работы являются текущим ремонтом, а не работами по реконструкции, поэтому никаких согласований, разрешений и проектов на их выполнение не требуется.

Похожие записи