Решите задачу, ответив на все вопросы. Для решения задачи используйте гл. 7 УПК РФ, а также Постановление Конституционного, Право и юриспруденция

Ответы на билеты по предмету: Право и юриспруденция (Пример)

Содержание

СОДЕРЖАНИЕ

1 Задание № 1 3

Решите задачу, ответив на все вопросы. Для решения задачи используйте гл. 7 УПК РФ, а также Постановление Конституционного Суда РФ от

2. июня 2000 г. № 11-П «По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 47 и части второй статьи

5. Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.И. Маслова».

В результате хищения товаров в магазине было возбуждено уголовное дело в отношении Красина А.А.. В ходе расследования Красин А.А. признался в краже и назвал своими соучастниками Якунина К.Н. и Прачкина Т.П.. При обыске в квартире Якунина К.Н. следователь обнаружил два костюма и другие вещи из магазина и задержал Якунина. Был произведен обыск и на квартире Прачкина Т.П., однако результатов он не дал.

После обыска следователь вызвал на допрос в качестве свидетеля Прачкина Т.П.. Последний потребовал объяснить, в чем его подозревают, и потребовал адвоката. Следователь разъяснил Прачкину, что он допрашивается в качестве свидетеля и обязан давать правдивые показания, органы же расследования не обязаны разъяснять ему, в чем его подозревают, адвокат ему не положен.

Обоснованы ли действия следователя в отношении Прачкина?

Дайте определение подозреваемого и изложите его права и обязанности. Определите процессуальное положение Красина А.А., Якунина К.Н..

2 Задание № 2 6

Решите задачу, ответив на все вопросы. Для решения задачи используйте гл. 10,11 УПК РФ

21 января 2015 г. около 22 ч. Круглов Олег Николаевич, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на остановке общественного транспорта «Городской парк» в Заводском районе г. Саратова открыто, путем рывка с плеча, похитил кожаную сумку Голубковой А.С., стоимостью 4 тыс. руб., вместе с находившимися в сумке деньгами в сумме 10 тыс. руб.. Во время задержания в порядке ст. 91,92 УПК РФ, сумка была изъята у Круглова.

Осмотром установлено следующее: Сумка дамская из кожи черного цвета, бывшая в употреблении, в хорошем состоянии, прямоугольной формы, размером 30х 25х 15 см. Застегивается на молнию из пластмассы черного цвета. На сумке имеется одна длинная ручка из кожи черного цвета размером 3х 85 см. Ручка крепится к сумке с помощью двух металлических клепок диаметром 0,5 см, одна из которых, расположенная справа относительно внешней стороны сумки, оторвана вместе с концом ручки. Внутри сумки имеется 2 отделения, одно из которых также застегивается на молнию из пластмассы черного цвета. На момент осмотра внутри сумки никаких предметов не обнаружено. Опыление порошком алюминия поверхности сумки привело к обнаружению бесцветных следов пальцев рук и ладоней рук, которые перекопированы на дактилоскопическую пленку.

В каком качестве сумка будет фигурировать в материалах дела?

Изложите процессуальный порядок ее оформления.

Кто, в каком процессуальном документе и каким образом разрешает окончательную судьбу указанных вещественных доказательств?

На основании изложенного составьте постановление о признании и приобщении к делу вещественных доказательств.

3 Задание № 3 9

Решите задачу, ответив на все вопросы. Для решения задачи используйте гл.

1. УПК РФ, а также Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 г. №

4. «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога».

В суд поступила жалоба от защитника обвиняемого Ромова, арестованного по уголовному делу о вымогательстве крупной суммы денег. Адвокат утверждал, что заключение под стражу к Ромову произведено необоснованно, т.е. не учтены обстоятельства, характеризующие его личность (отсутствие судимости, положительная характеристика с места работы, наличие малолетних детей).

Поэтому адвокат просил освободить своего подзащитного из-под стражи. Отказывая в удовлетворении жалобы, суд указал, что поскольку Ромов свою вину не признал и материальный ущерб потерпевшего не возмещен, то основания для освобождения отсутствуют.

Обоснованы ли действия суда?

Изложите основания для применения меры пресечения- заключения под стражу и опишите процессуальный порядок ее избрания.

В каком порядке может быть обжалование постановление судьи об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу?

4 Задание № 4 (теоретическое задание) 12

Перечислите и раскройте способы проверки заявлений и сообщений о преступлении. Какие виды решений возможны по результатам проверки?

Список использованных источников 1

Выдержка из текста