Ответы на билеты по предмету: Право и юриспруденция (Пример)
Содержание
Задача 1
После подачи в орган загса заявления о вступлении в брак Т.М. Петров и Л.Б. Кажуева обратились в местную поликлинику с просьбой провести медицинское обследование и дать заключение по поводу возможного пола их будущего ребенка. Главный врач поликлиники отказал в этой просьбе, сославшись на то, что поликлиника не проводит обследование и не дает консультации по таким вопросам.
Дайте оценку решению главного врача. В каких случаях СК предусматривает возможность медицинского обследования лиц, вступающих в брак? Какими нормами СК и иного федерального законодательства регламентируются эти вопросы?
Задача 2
С. Н. Воронцов предъявил иск к Е. М. Воронцовой о снижении размера алиментов, так как с него по двум решениям судов взыскиваются алименты в размере большем, чем установленный ст.
8. СК на содержание двоих детей. Воронцова иск не признала, хотя и не отрицала, что с истца по решению суда взыскиваются алименты на ее дочь Марию в размере 1/4 его заработка и по решению другого суда с него же взыскиваются алименты на дочь Ирину от первого брака, также в размере 1/4 заработка истца.
Правомерно ли требование Воронцова об уменьшении размера алиментов? Какое решение вынесет суд по иску Воронцова?
Задача 3
До заключения Петров, являясь любителем музыки, имел большую коллекцию компакт-дисков и аудиокассет. Однако дорогостоящий музыкальный центр (стоимостью около 25000 руб.) был им приобретен только спустя два года после заключения брака. С учетом общего дохода супругов данное приобретение было для них весьма дорогостоящим. Однако жена согласилась с решением мужа. Через год после покупки центра супруги поссорились и расторгли брак, после чего жена подала в суд заявление о разделе имущества. В числе предметов, подлежащих разделу, она указала и музыкальный центр. В судебном заседании Петров высказал несогласие с данным требованием, пояснив, что центр был приобретен по его инициативе в связи с его увлечением музыкой и что центр следует отнести к вещам индивидуального пользования, не подлежащим разделу. Однако суд не согласился с его мнением и принял решение о включении музыкального центра в состав имущества, подлежащего разделу.
Какие вещи признаются собственностью того супруга, который ими пользовался, и не подлежат включению в состав общего имущества супругов?
Что следует понимать под предметами роскоши?
Правильно ли в данном случае поступил суд?
Выдержка из текста
Задача 1…………………………………………………………………………….3
Задача 2…………………………………………………………………………….5
Задача 3…………………………………………………………………………….6
Список использованной литературы…………………………………………….9
Список использованной литературы
Список использованной литературы
Нормативно-правовые акты
1. Семейный кодекс Российской Федерации от 8 декабря 1995 г. № 223-ФЗ (с изменениями и дополнениями).
2. Закон «Об актах гражданского состояния» 143-ФЗ от 15.11.1997 г. (с изменениями и дополнениями).
Учебная литература
3. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Кузнецова И. М. – М.: БЕК. – 2012.
4. Кружалова Л.В., Морозова И.Г. Справочник юриста по семейному праву. — СПб., 2012.
5. Низамиева О. Н. Семейное право: Учебно-методический комплекс. – Казань: Юниверсум, 2013.
6. Пчелинцева Л. М. Семейное право России: Учебник для вузов. – М.: Норма, 2010.
7. Семейное право / Под ред. В. А. Рясенцева. — М.: Юридическая литература, 2012.
8. Степанов А. Г. Семейное право. В вопросах и ответах. – М.: Экзамен, 2012.
9. Тимошенко И. В., Ходеев Ф. П. Брачно-семейные отношения и споры. – М.: МарТ, 2011.
