Содержание
Задача 5
На одном из участков земель, предоставленных обществу с ограниченной ответственностью (далее – Общество), были обнаружены запасы гравия (общераспространенное полезное ископаемое). Обществом была организована его добыча для строительства нового собственного производственного корпуса. Кроме того, руководство разрешило работникам Общества добывать гравий для использования его при строительстве жилых домов. Межрайонная природоохранная прокуратура внесла в адрес Общества представление о прекращении нарушения законодательства о недрах, указав, что в данной ситуации требуется оформление горного отвода, а также получение лицензии на право недропользования.
Общество обратилось с жалобой в арбитражный суд.
Какое решение должен принять суд?
Какова компетенция органов местного самоуправления в области регулирования недропользовани?
Каковы особенности правового регулирования добычи общераспространенных полезных ископаемы?
Выдержка из текста
Задача 3
Министерство природных ресурсов края (далее – Министерство) предъявило иск к локомотивному депо о взыскании денежных средств в качестве компенсации ущерба окружающей среде, причиненного разливом бензина на территории 500 кв. м. На заседании арбитражного суда ответчик представил документ о том, что он ликвидировал загрязнение добровольно: удалил бензин, обезвредил почву. Суд на этом основании принял решение об отказе в иске. Министерство обжаловало решение, указав в жалобе, что такие действия ответчик должен был провести по согласованию с Министерством, при условии проведения государственной экологической экспертизы проектной документации очистных и рекультивационных работ.
Правомерно ли решение суда?
Оцените доводы жалобы Министерства.
Дайте обоснованный ответ.
Задача 4
Министерство природных ресурсов области обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (далее – Общество), в котором требовало: а) взыскать с Общества сумму ущерба, причиненного незаконной рубкой (без оформления лесной декларации и проекта освоения лесов) лесных насаждений на участке земель сельскохозяйственного назначения, принадлежащих Обществу на праве собственности; б) взыскать ущерб, причиненный незаконным предоставлением в пользование третьим лицам пруда, расположенного в пределах указанного земельного участка, для целей осуществления любительского рыболовства.
Проанализируйте доводы истца.
Какое решение вынесет арбитражный суд?
Список использованной литературы
Конституция Российской Федерации;
Гражданский Кодекс РФ;
Земельный кодекс РФ N 136-ФЗ от 05.10.2001 г.;
Лесной Кодекс РФ от 04.12.2006 N 200-ФЗ;
Кодекс РФ об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ;
Федеральный закон РФ от 14 марта 1995 г. N 33-ФЗ "Об особо охраняемых природных территориях";
Федеральный закон РФ «О территориях традиционного природопользования коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока» от 7 мая 2001 г. N 49-ФЗ;
Федеральный закон РФ от 24 апреля 1995 г. N 52-ФЗ "О животном мире";
Федеральный Закон РФ № 7–ФЗ 10.01.02 г. «Об охране окружающей среды»;
Федеральный Закон РФ от 23 ноября 1995 г. N 174-ФЗ "Об экологической экспертизе";
Федеральный Закон РФ "О недрах"от 21.02.1992 N 2395-1.
Постановление Правительства РФ от 23.02.1994 № 140 «О рекультивации земель, снятии, сохранении и рациональном использовании плодородного слоя почвы»
Приказ Минприроды России от 28 сентября 1995 г. № 392;
Перечень общераспространенных полезных ископаемых» от 08.07.1993 г.;
Панкратов И. Ф. Ответственность за нарушение земельного законодательства // Законодательство и экономика. 1997. №. 5/6.
Петров В.В. “Экологическое право России”,Москва, изд. “Бек”,95г.