Содержание
Тема 12
Задача №5
В связи с финансовыми затруднениями бумажная фабрика решила продать демонтированный пресс и 150 т бракованной бумаги комбинату. 21 июня стороны заключили договор, согласно которому 25 июня пресс был передан комбинату. В этот же день представитель комбината принял бумагу, но не вывез ее, а по акту оставил на хранение на складе фабрики. 27 июня в результате попадания искры от проходившего около фабрики паровоза на складе возник пожар и оставленная на хранение бумага, а также часть имущества фабрики сгорели.
Комбинат предъявил иск в арбитражный суд, требуя передачи ему бумаги, фабрика же потребовала оплаты стоимости бумаги и пресса, считая, что поскольку бумага сгорела на по ее вине, она не обязана вновь поставлять ее комбинату.
Решите спор.
На основании положений ст. 211 ГК РФ риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором. На основании п. 3 ст. 224 ГК РФ к передаче вещи приравнивается также передача любого товарнораспорядительного документа. Если продавец передает покупателю товарнораспорядительный документ, то это означает всегда факт передачи товара, то есть юридически состоялась передача товара, но фактически товар не поступил во владение, но все равно к покупателю переходит права на этот товар и все риски возлагаются на него, на основании положений ст. 459 ГК РФ. На основании положений ст. 486 ГК РФ на покупателя возлагается обязанность по оплате товара непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. На основании п.1 и п.2 ст. 1064 ГК РФ — вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Таким образом, на основании вышеизложенного, спор подлежит следующему разрешению:
Риск случайной гибели товара перешел к комбинату, после подписания последним акта. Если бумажная фабрика представит надлежащие доказательства того. Что пожар произошел не по их вине, они будут освобождены от возмещения вреда. Вызванного уничтожением проданного товара. А комбинат, в любом случае должен уплатить сумму, причитающуюся за бумагу и пресс, так как продавец, то есть бумажная фабрика, исполнила свои обязательства по передаче товара.
Тема 13
Задача №5
Находкин получил участок под строительство жилого дома и начал его строить в соответствии с утвержденным планом. Часть строительных материалов (брус, доски) он купил у Совкова, часть бревен выловил из реки, по которой шел сплав леса (топляк). Бревна были высушены и распилены на брус и доски. Когда строительство дома было в основном закончено, выяснилось, что брус и доски. Которые продал Совков, были им украдены у производственной артели «Луч». Артель через суд потребовал изъять у Находкина дом, возведенный из краденного материала.
Подлежит ли иск удовлетворению?
На основании ст. 301 ГК РФ: «Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения» . Поэтому, что разрешить данный спор, в первую очередь необходимо выяснить является ли гражданин Находкин добросовестным приобретателем. На основании положений п. 1 ст. 302 ГК РФ: «Если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимоих воли» . На основании положений абз. 5, абз. 6 «Обзора судебной практики по делам, связанным с истребованием жилых помещений от добросовестных приобретателей, по искам государственных органов и органов местного самоуправления (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 1 октября 2014 г.)»: «Исходя из смысла данных законоположений суду следует установить: 1) факт выбытия имущества из владения собственника или из владения лица, которому оно было передано собственником во владение, по воле или помимо их воли; 2) возмездность (безвозмездность) приобретения имущества; 3) знал ли приобретатель или не знал и не должен был знать о том, что имущество приобретено у лица, не имевшего права на его отчуждение. Приобретатель не может быть признан добросовестным, если к моменту совершения возмездной сделки в отношении спорного имущества имелись притязания третьих лиц, о которых ему было известно, и, если такие притязания впоследствии признаны в установленном порядке правомерными.» На основании абз. 1 п. 36 «Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (с изменениями и дополнениями)»: «В соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика» . Таким образом, на основании вышеизложенного, можно прийти к выводу, что Находкин является добросовестным приобретателем, и таким образом иск производственной артели «Луч» не может быть удовлетворен. Производственная артель «Луч» может предъявить иск о возмещении причиненного ущерба к Совкову, поскольку именно он является причинителем вреда, а в силу положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Выдержка из текста
Введение нет в решении задач.
Список использованной литературы
Нормативно-правовые акты:
Федеральный закон от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (с изменениями и дополнениями) // "Парламентская газета" от 10 октября 2007 г. N 131;
Федеральный закон от 22 августа 2004 г. N 122-ФЗ "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) // "Российская газета" от 31 августа 2004 г. N 188;
Федеральный закон от 16.07.1998 N 102-ФЗ (ред. от 05.10.2015) "Об ипотеке (залоге недвижимости)" // "Российская газета", N 137, 22.07.1998
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 13.07.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2015) // "Собрание законодательства РФ", 05.12.1994, N 32, ст. 3301;
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26. 01. 1996 г. N 14-ФЗ (ред. от 13.07.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2015) // "Российской газете" от 6, 7, 8 февраля 1996 г. N 23, 24, 25;
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)" от 26 ноября 2001 г. N 146-ФЗ (ред. от 05.05.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2015) // "Российская газета" от 28 ноября 2001 г. N 233;
Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. N 197-ФЗ // "Российской газете" от 31 декабря 2001 г. N 256;
Судебная практика:
Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" //"Вестник ВАС РФ", N 11, 1998;
Обзор судебной практики по делам, связанным с истребованием жилых помещений от добросовестных приобретателей, по искам государственных органов и органов местного самоуправления (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 1 октября 2014 г.) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, февраль 2015 г., N 2;
Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (с изменениями и дополнениями) // "Российская газета" от 21 мая 2010 г. N 109;
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 июня 2012 г. N 3352/12 Суд удовлетворил требование о взыскании убытков, причиненных утратой имущества, переданного на хранение по договору на оказание услуг по ответственному хранению, поскольку пожар, произошедший в пристроенном к складу помещении, не является обстоятельством непреодолимой силы // "Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 2012 г., N 10;
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. N 1"О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" // "Российская газета" от 5 февраля 2010 г. N 24.
Специальная литература:
Банковское дело: Учебник . — 2-е изд., перераб. и доп./ Под ред. О.И. Лаврушина. — М.: Финансы и. статистика, 2005.-672с.
Гражданское право: учебник: в 3 т. Т. 1/ Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, К.М. Арсланов [и др.]; под ред. А. П. Сергеева. – Москва: РГ-Пресс, 2013. – с. 1008.
Гражданское право: учебник: в 3 т. Т. 2/ Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, К.М. Арсланов [и др.]; под ред. А. П. Сергеева. – Москва: РГ-Пресс, 2012. – с. 880.