Содержание
Задача1.
ЗАО «Эйр-Омск» получило в коммерческом банке «Росса-банк» кредит. В целях обеспечения исполнения должником обязанности по возврату кредита ЗАО «Эйр-Омск» и КБ «Росса-банк» заключили договор залога воздушного судна «Ил-76-ТД», принадлежащего ЗАО «Эйр-Омск» на праве собственности. Поскольку в установленный договором срок ЗАО «Эйр-Омск» не вернуло полученный кредит, КБ «Росса-банк» обратился в суд с тре¬бованием об обращении взыскания на предмет залога. ЗАО «Эйр-Омск» заявило встречный иск о признании недействи¬тельным договора залога. По мнению ЗАО «Эйр-Омск», вопреки тре¬бованиям Закона РФ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» договор залога «Ил-76-ТД» не был подвергнут государственной регистрации. В процессе судебного разбирательства ЗАО «Эйр-Омск» доказало, что воздушное судно, послужившее предметом залога, было сущест¬венно модернизировано собственником. На судне был проведен ре¬монт с заменой ряда дорогостоящих узлов и агрегатов ходовой части; салон был переделан для перевозки VIР-пассажиров (на борту появи¬лись спальня, комната отдыха и банкетный зал, отделанные карель¬ской березой и кожей крокодила), В связи с этим ЗАО «Эйр-Омск» утверждало, что судно подверглось спецификации, в результате кото¬рой возникла новая вещь, принципиально отличающаяся от старой вещи своим целевым назначением. Поэтому даже если признать дей¬ствительность договора залога, право залога прекратилось в результа¬те юридической гибели его объекта.
Задача 2.
ЗАО «Клиринговая палата», ОАО«Н-ская ГРЭС», ООО «Трансгаз» и ОАО «Машиностроительный завод» заключили между собой «договор о проведении взаимозачетов», в соответствии с ко¬торым стороны обязались за вознаграждение осуществлять действия по погашению взаимных задолженностей друг перед другом. Сред¬ством взаиморасчетов были избраны простые векселя ЗАО «Кли¬ринговая Палата» со сроком платежа по предъявлении. В качестве первого векселедержателя в векселях было указано ОАО «Н-ская ГРЭС», которое должно было продать их ОАО «Машиностроитель¬ный завод», которое в свою очередь намеревалось продать их ООО «Трансгаз». По окончании взаиморасчетов ООО «Трансгаз» должно было возвратить векселя векселедателю — ЗАО «Клиринговая пала¬та» по акту приема-передачи. ООО «Трансгаз», оставшись недовольным результатами взаимоза¬чета, передало векселя не ЗАО «Клиринговая палата», а инвестици¬онной компании «Бета Капитал» по индоссаменту с оговоркой «без оборота на меня». Компания «Бета Капитал» предъявила векселя к платежу векселе¬дателю — ЗАО «Клиринговая палата». ЗАО «Клиринговая палата» от¬казалась от оплаты векселей на том основании, что данные векселя были предназначены не для оплаты, а для использования в рамках проведения взаимозачетов между участниками договора. Компания «Бета Капитал» не является надлежащим векселедержателем и не вправе требовать оплаты по векселям. Компания «Бета Капитал» в установленном порядке опротестова¬ла все векселя в неплатеже и предъявила к ЗАО «Клиринговая палата» иск о взыскании вексельных сумм, процентов и пени за отказ от опла¬ты векселей.
Задача3.
гражданин Быковский пожелал продать гражданке Деминой одну тысячу обыкновенных именных акций ОАО "Бобр", выпущенных в бездокументарной форме. Стороны договорились о совершении сделки в нотариальной форме.
Нотариус потребовал от Быковского предъявить акции с целью установления их принадлежности продавцу. Быковский показал нотариусу выписку из реестра акционеров ОАО "Бобр" , выданную профессиональным реестродержателем .Согласно выписке продавец имел в реестре акционеров открытый лицевой счёт, на котором числилась одна тысяча обыкновенных акций, не обремененных залогом или иными обязаельствами. Нотариус заявил, что на основании указанной выписки он не может удостоверится в том, что продавец владеет продаваемыми акциями, поскольку согласно ст. 46 Федерального закона "Об акционерных обществах" выписка из реестра акционеров не является ценной бумагой, и отказал сторонам в удостоверении сделки. Стороны обратились за помощью к адвокату.
Выдержка из текста
введения к задачам нет, основное условие в содержании
Список использованной литературы
1. от 13.07.2015) // СПС КонсультантПлюс.
2. Федеральный закон «Об Акционерных Обществах» (ОБ АО) от 26.12.1995 N 208-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.11.1995) (действующая редакция от 29. Гражданский Кодекс Российской Федерации (ГК РФ). Часть 1 от 30.11.1994 N 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) (действующая редакция 06.2015) // СПС КонсультантПлюс.
3. Федеральный закон «О переводном и простом векселе». Принят Государственной Думой 21 февраля 1997 года // СПС КонсультантПлюс.
4. Постановление Правительства РФ от 26 сентября 1994 г. N 1094 «Об оформлении взаимной задолженности предприятий и организаций векселями единого образца и развитии вексельного обращения» // СПС КонсультантПлюс.
5. Основы законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-I (с изменениями и дополнениями) // СПС Гарант.