Содержание
1. Товарищество на вере «Круглов и компания» по просьбе акционерного общества «Агрегат» перечислило последнему 100 тыс. руб. для закупки кухонного оборудования. Перечисление было совершено на основании письма АО «Агрегат», в котором содержалось обязательство вернуть деньги через 60 дней. По истечении указанного срока АО «Агрегат» денег не возвратило, в связи с чем товарищество предъявило иск в арбитражный суд.
В арбитражном суде представитель АО заявил, что между сторонами возникло кредитное обязательство, а кредитование организаций — это разновидность банковской деятельности, осуществляемой по лицензии Банка России. Товарищество же совершило кредитную сделку без по¬лучения лицензии в установленном порядке.
Адвокат, представляющий интересы товарищества, заявил, что между сторонами был заключен до¬говор займа, а не кредитный договор. На совершение же договора займа лицензия не требуется. Кроме того, он предложил суду проводить различие между договором займа, кредитным договором и договором банковской ссуды.
Охарактеризуйте договор займа, кредитный договор, договор банковской ссуды и договор ссуды. Кто прав в этом споре?
2. В связи с ликвидацией закрытого акционерного общества «Банк Восточный» Пермяков потребовал от ликвидационной комиссии возврата вклада в сумме 100 тыс.рублей, внесенного им в этот банк.
В ответ ему было сказано, что его требование может быть удовлетворено лишь в пятую очередь, если останутся деньги.
Обоснован ли ответ ликвидационной комиссии?
Выдержка из текста
Товарищество на вере «Круглов и компания» по просьбе акционерного общества «Агрегат» перечислило последнему 100 тыс. руб. для закупки кухонного оборудования. Перечисление было совершено на основании письма АО «Агрегат», в котором содержалось обязательство вернуть деньги через 60 дней. По истечении указанного срока АО «Агрегат» денег не возвратило, в связи с чем товарищество предъявило иск в арбитражный суд.
Охарактеризуйте договор займа, кредитный договор, договор бан¬ковской ссуды и договор ссуды. Кто прав в этом споре?
В связи с ликвидацией закрытого акционерного общества «Банк Восточный» Пермяков потребовал от ликвидационной комиссии возврата вклада в сумме 100 тыс.рублей, внесенного им в этот банк.
В ответ ему было сказано, что его требование может быть удовлетворено лишь в пятую очередь, если останутся деньги.
Обоснован ли ответ ликвидационной комиссии?
Список использованной литературы
1. Гражданский кодекс РФ;
2. Федеральный закон от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности»;
3. Информационное письмо ВАС РФ от 10.08.1994г. N С1-7/0П-555 «Об отдельных рекомендациях, принятых на совещаниях по судебно — арбитражной практике»;
4. Определение Конституционного Суда РФ от 20.11.2014 N 2651-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина БарановаС.Г. на нарушение его конституционных прав абзацем седьмым пункта 1 статьи 64 и статьей 848 Гражданского кодекса Российской Федерации»;
5. БезбахВ.В., ПучинскийВ.К. Основы российского гражданского права. М., 1995;
6. Учет кредитов и займов / С.Р.Акчурина, "Новое в бухгалтерском учете и отчетности", N 9, май 2001 г.;
7. КаримуллинР.И., права и обязанности сторон кредитного договора по российскому и германскому праву. М., 2001;
8. Гражданское право: В 4 т. Обязательственное право: Учебник. 3-е изд., перераб. и доп. / Под ред. Суханова Е.А. М.: Волтерс Клувер, 2008. Т. 4.;
9. Российское гражданское право: В 2 т. Обязательственное право: Учебник/Под ред. Е.А.Суханова, "Статут", 2011, Т.2;
10. КирилинА.В., СарнаковИ.В., положения Федерального закона "О потребительском кредите (займе)". В помощь кредитным организациям и заёмщикам-потребителям. — М.: Юстицинформ, 2015;
11. ГришаевС.П. Потребительское кредитование. Комментарий законодательства // СПС Консультант Плюс. 2015.