Содержание
Задача 1 …………………………………………………………………………………………….3
Задача 2 …………………………………………………………………………………………….4
Задача 3 …………………………………………………………………………………………….6
Задача 4 …………………………………………………………………………………………….7
Задача 5……………………………………………………………………………………………. 8
Список литературы …………………………………………………………………………10
Выдержка из текста
Задача 1. Следователь вызвал для допроса в качестве свидетеля несовершеннолетнего Жукова, предупредив его об ответственности за заведомо ложные показания и за отказ от дачи показаний, он потребовал рассказать о краже из компьютерного клуба «Сеть», которую Жуков совершил со своим сообщником. Жуков отказался дать показания. В связи с этим следователь задержал Жукова. После этого следователь потребовал от матери задержанного дать показания о совершённой ее сыном краже, предупредив, что в случае отказа от дачи показаний она будет привлечена к уголовной ответственности.
Правомерны ли действия следователя?
Задача 2. Семёнов привлечён в качестве обвиняемого за разбойное нападение на Щипотину. В заявлении потерпевшей указано, что нападавший был в чёрной кожаной куртке и вязаной шапке с надписью «ADIDAS». При допросе она заявила, что опознает нападавшего по фигуре и росту, поскольку нападавший был выше и крупнее её. Семёнов был предъявлен ей для опознания в числе ещё двух: бурята Аскарова и армянина Кочетяна. При опознании присутствовал понятой Кочетков.
Задача 3. Оперативными сотрудниками был задержан некий гражданин П., который находился в розыске по подозрению в совершении убийства. При нем был найден охотничий нож. Нож оперативники изъяли и поместили на хранение в сейф.
Следователь прокуратуры, в производстве которого находилось уголовное дело по убийству, затребовал этот нож. Процессуально был оформлен протокол выемки ножа из сейфа оперативного сотрудника.
Оцените ситуацию с точки зрения действующего законодательства.
Задача 4. Системный администратор компьютерной фирмы «INTEGRO» по просьбе директора этой фирмы открыл FTP-сервер для обмена информацией между их клиентами. Пользователи данного FTP-сервера стали размещать на нем программное обеспечение, фильмы и прочую нелицензионную продукцию, представляющую для них интерес.
Можно ли привлечь к уголовной ответственности по ст. 146 УК РФ:
а) системного администратора;
б) директора компьютерной фирмы;
в) того и другого;
г) пользователя FTP-сервера.
Как решить вопрос с доказательственной базой?
Список использованной литературы
1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 года // Справочно-правовая система «Консультант плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». – последнее обновление 30.12.2008.
2. Налоговый кодекс Российской Федерации (НК РФ) от 31 июля 1998 года N 146-ФЗ// Справочно-правовая система «Консультант плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». – последнее обновление- 3 августа 2016
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ // Справочно-правовая система «Консультант плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». – последнее обновление 22.11.2016.
4. Уголовный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) // Справочно-правовая система «Консультант плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». – последнее обновление 30.07.1996.
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ // Справочно-правовая система «Консультант плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». – последнее обновление 22.11.2016.
6. Мальков В.П. Субъективные основания уголовной ответственности // Гос. и право, 2011. № 1.
7. Павлов В.Г. Субъект преступления и уголовная ответственность. С-Пб., 2010.
8. Санталов А.И. Теоретические вопросы уголовной ответственности. Л., 2012.
9. Тарбагаев А.Н. Ответственность в уголовном праве // Правоведение, 2015. № 3.