Ответы на билеты по предмету: Право и юриспруденция (Пример)
Содержание
2. задач с решением
Выдержка из текста
Задача 1
Во время полёта по маршруту «Москва — Пекин» на борту воздушного судна компании «Аэрофлот» гражданин Германии причинил тяжкий вред здоровью гражданину Австрии. По уголовному закону, какого государства должен нести ответственность виновный?
Задача 2
Марков в состоянии тяжёлого опьянения потребовал в ресторане заменить ему борщ, в котором, с его слов, плавал таракан. Официант его требование проигнорировал. Тогда Марков в гневе бросил тарелку с борщом в официанта, не причинив вреда его здоровью. В результате удара тарелкой на лице официанта образовался кровоподтёк. Официант с заявлением с просьбой привлечь Матвеева к ответственности не обращался. Совершил ли Матвеев преступление?
Задача 3
При назначении наказания в виде штрафа суд учёл имущественное положение подсудимого. Был ли нарушен принцип равенства всех перед законом, закреплённый ст. 4 УК? Почему?
Задача 4
Определите виды составов преступлений, предусмотренных ст.
15. УК, по их структуре, конструкции объективной стороны и степени общественной опасности. Укажите объективные и субъективные признаки этих составов.
Задача 5
Баранов был осуждён по ст.
15. УК за то, что, предложив Шарапову по хорошему курсу обменять на рубли, принадлежащие ему 1 тыс. долларов США, получил последние и скрылся. Определите объекты совершенного Барановым преступления по «горизонтали» и «вертикали».
Задача 6
Упавшей с карниза многоэтажного дома сосулькой убит прохожий. Установлено, что техник-смотритель ЖЭО не выполнил должным образом свою обязанность выявлять опасные места и выставлять ограждения для обеспечения безопасности прохожих. Имеется ли в действиях техника-смотрителя состав преступления?
Задача 7
Тычков во время распития спиртного с Журавлёвым поссорился с ним и нанёс ему ножом несколько ударов в шею. От полученных повреждений Журавлев скончался на месте. Мать потерпевшего, находившаяся в другой комнате, услышала шум и попыталась выяснить его причину. Понимая, что мать потерпевшего узнает о совершённом преступлении, с целью его сокрытия Тычков решил убить её. И нанёс женщине удары ножом в шею и другие части тела, причинив этими действиями тяжкий вред здоровью, от чего потерпевшая скончалась. Дайте квалификацию действий Тычкова.
Задача 8
Вожин и Гужин, приглашённые на празднование дня рождения Доненко, решили подшутить над хозяйкой, добавив водку в бутылку игристого вина, которое пила хозяйка. Доненко не заметила этого, а вскоре оказалась в состоянии тяжёлого опьянения. Прогнав гостей, она решила отругать своего одиннадцатилетнего сына за двойку, полученную в школе. Когда сын выказал неповиновение и назвал мать, «пьяной дурой», она схватила его за голову и ударила головой о стену, причинив тяжкий вред здоровью. На учёте в наркологическом диспансере Доненко не состояла, алкоголизмом не страдала, спиртное употребляла редко и, как правило, в умеренном количестве. Подлежит ли Доненко ответственности за совершенное деяние? Должна ли в ее отношении быть применена ст.
2. УК? Может ли состояние опьянения быть учтено в качестве смягчающего обстоятельства?
Задача № 9
Участковому инспектору стало известно, что проживающий на обслуживаемой им территории Данилов сообщил Лямину и Зимину о своем намерении обворовать квартиру уехавших в отпуск Щербаковых, и стал уговаривать их принять участие в краже. Лямин и Зимин согласились и обещали Данилову выяснить, в какое время лучше проникнуть в квартиру. Но через некоторое время Лямина забрали в армию, а Зимин не пришел к Данилову. Дайте правовую оценку действиям Данилова, Лямина и Зимина.
Задача № 10
Колегов совместно с Нелюбиным в январе 2012 г. создал преступную группу и руководил ею. Цель создания группы — нападения на коммерсантов, граждан, организации, препятствовавших незаконному и систематическому получению от них денег и иного ценного имущества, контролю за их деятельностью, расширению сфер влиянии на них и на их бизнес. Колегов обсуждал вопросы вовлечения в группу новых членов, давал указания о совершении конкретных преступлений, распределил обязанности и роли между членами группы при совершении преступлений, поручал им сбор информации о будущих жертвах, анализировал действия участников группы после совершения преступлений, выплачивал им постоянное денежное вознаграждение. Обучал владению огнестрельным оружием, проводя стрельбы в различных населенных пунктах Московской области, выделял деньги на приобретения транспортных средств, давал указания об устранении неблагонадежных участников группы.
В группу в разное время вступили Нестеров, Шугуров, Перепелкин, Роменский, Малашевский, Кобезкой, Таран, Ермолаев и Дегтярев. Они подчинялись «старшим», перед ними отчитывались за свои действия, некоторые выполняли постоянные функции — водителей и охранников одновременно, другие занимались приобретением и хранением огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, третьи — участвовали в нападениях на простых граждан и на коммерсантов, собирали необходимую информацию. Организаторы и члены группы не имели, как правило, в Москве постоянного места жительства, в целях конспирации снимали квартиры, иногда несколько, проживали в них непродолжительное время в разных составах, оформляли договоры аренды по поддельным документам и через подставных лиц, представлялись хозяевам под вымышленными именами, хранили на указанных квартирах большое количество огнестрельного оружия. Квалифицируйте действия Колегова, Нелюбина и рядовых членов группы.
Задача № 11
Топоров, угрожая ножом, потребовал от продавца магазина Васильева передать ему деньги из кассы, что тот и сделал. Подлежит ли кассир ответственности за растрату?
Задача № 12
Гасников и Иванов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире знакомой С. , договорились завладеть имуществом ее семьи. С этой целью Гасников, взяв нож в руку, приказал С. молчать, в то время как Иванов осматривал шкафы квартиры с целью обнаружения и хищения, ценных вещей. Угрожая ножом, Гасников порезал потерпевшей пальцы на руке, причинив легкий вред здоровью. Иванов, взяв из письменного стола 4 тыс. руб., паспорт, аттестат о среднем образовании, сберегательную книжку, приказал Гасникову выбросить нож. После этого преступники покинули дом. Квалифицируйте содеянное. Имеется ли в действиях виновных множественность преступлений?
Задача № 13
Несовершеннолетний Хворостов (16 лет) в день своего рождения употребил с друзьями спиртные напитки и отправился на дискотеку. В состоянии тяжелого опьянения он едва стоял на ногах, толкал танцующих. Геворкян вывел Хворостова с дискотеки, оскорбил и в грубой форме потребовал, чтобы тот больше не попадался ему на глаза. Тогда Хворостов поднял с земли железный прут и, угрожая этим прутом, потребовал у Геворкяна его футболку, деньги, кроссовки и часы, заявив, что он «блатной» и его нужно бояться. Геворкян передал Хворостову эти предметы. Завернув добычу в футболку, Хворостов направился домой, однако, пройдя
20. метров, упал и заснул на автобусной остановке, где и был задержан милицией. Хворостов ранее не был замечен в употреблении алкоголя, к уголовной ответственности не привлекался, общественного порядка не нарушал, в школе учился хорошо, имел хорошие характеристики. Учитывая эти обстоятельства, суд назначил ему самое мягкое наказание, предусмотренное в ч. 2 санкции ст.
16. УК — 5 лет лишения свободы. Соответствует ли назначенное наказание целям наказания, указанным в законе? Если не соответствует, то, какое решение должен был принять суд?
Задача № 14
Прапорщик Заболотный, проходивший военную службу по контракту, был осужден по ч. 1 ст.
16. УК РФ за растрату вверенного имущества. В качестве наказания ему было назначено ограничение по военной службе на один год. Заболотный подал кассационную жалобу, указывая, что данный вид наказания не предусмотрен в ст.
16. УК РФ. Каково Ваше мнение, мог ли суд назначить такое наказание. Ответ обоснуйте.
Задача № 15
Судимая за кражу (ч. 3 ст.
15. УК) Фаркова вновь совершила кражу (ч. 3 ст.
15. УК).
Учитывая беременность Фарковой, суд назначил ей наказание в виде штрафа в размере 3 тыс. руб. Мог ли суд назначить такое наказание?
Задача № 16
Ваньков, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения и совершил наезд на Котова, который от полученных травм скончался. Постановлением дознавателя потерпевшей по делу была признана супруга Котова, которая, получив от Ванькова 200 тыс. руб., обратилась к дознавателю с заявлением с просьбой прекратить уголовное дело. Можно ли при таких обстоятельствах прекратить дело на основании ст.
7. УК?
Задача № 17
Осужденный условно к лишению свободы за хулиганство Денежкин в течение испытательного срока систематически пьянствовал, нарушал трудовую дисциплину, за что был уволен с работы. За неделю до окончания испытательного срока уголовно-исполнительная инспекция на основании этих фактов направила в суд представление об отмене условного осуждения. Имеются ли основания для отмены условного осуждения?
Задача № 18
Кожиков осужден по ч. 2 ст.
15. УК к лишению свободы на 3 года и на основании ч. 2 ст.
8. УК освобожден от наказания по болезни (неотбытых — 2 года).
Через 3 года Кожиков выздоровел. Может ли Кожиков быть направлен для дальнейшего отбывания наказания?
Задача № 19
Осужденный за совершенное в возрасте
1. лет умышленное причинение тяжкого вреда здоровью из хулиганских побуждений по ч. 2 ст.
11. УК РФ к 6 годам лишения свободы Носов, по отбытии 2 лет лишения свободы, был условно-досрочно освобожден. Правомерно ли такое освобождение?
Задача № 20
К Логорову, в состоянии невменяемости уклонявшемуся от уплаты налогов, применены принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра. Логоров уклонялся от лечения, пытался скрыться. На этом основании амбулаторное наблюдение было заменено помещением в психиатрический стационар. Соответствует ли закону изменение принудительной меры?
Список использованной литературы
—
