Ответы на билеты по предмету: Право и юриспруденция (Пример)
Содержание
Задача № 1. 2
Задача № 2. 4
Задача № 3. 5
Задача № 4. 7
Задача № 5. 8
Задача № 6. 9
Задача № 7. 10
Задача № 8. 12
Задача № 9. 13
Выдержка из текста
Задача №
1. Прокурор района обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к ПБРЮЛ В. с требованием о взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой деревьев, в размере 10 000 руб. В обоснование требований указал, что проведенной в период с 25.04.2011 года по 30.04.2011 года прокуратурой района проверкой установлено, что ответчик, являясь арендатором лесного участка, находящегося в федеральной собственности по договору аренды от 20.03.2010 года, проводя рубки лесных насаждений в лесах участкового лесничества «Лесничество», совершил рубку лесных насаждений за пределами отведенной лесосеки в выделе N квартале N. Общий ущерб, причиненный лесным насаждениям вследствие совершения ИП П. незаконной рубки, согласно расчетам рыночной стоимости вырубленной древесины составил 10 000 рублей. В., не признал исковых требований по тем основаниям, что на арендованном им участке леса была произведена вырубка лесных насаждений общей площадью
5. га, указанная площадь была покрыта ветровальными лесами, часть из данных кварталов была еще и заражена грибком — раком сернянки. Мастером леса ответчика с участием участкового лесничего данные участки леса были обследованы, составлены соответствующие листки сигнализации, которые в свою очередь не были переданы в работу, а были вшиты в наряд и оставлены лесным отделом без внимания. Ответчик добросовестно полагал, что листки сигнализации приняты в работу и оформлены в соответствии с законом. Уборка делянок с полностью пораженным лесом была начата по прямому указанию участкового лесничего, и прибыли В. не принесла. Указанные делянки подлежали сплошной рубке, что подтверждается пояснениями мастера леса ответчика, участкового лесничего. Считает, что им были произведены оздоровительно-санитарные мероприятия, а не незаконная рубка леса.
Разрешите исковое требование прокурора в заявленных пределах с учетом возражений ответчика.
Задача № 2. В. обратилась в суд с иском к администрации муниципального района о признании права собственности на земельный участок площадью
50. кв. м, расположенный в садоводческом товариществе «Яблочко». В обоснование иска указала, что решением от 05.03.1982 года лесному селекционному опытно-показательному питомнику выделен земельный участок площадью 5,0 га под организацию коллективных садов в кварталах 10,
1. Энского лесничества. Решением исполкому от 25.03.1988 г. утверждены границы отвода земельного участка лесному селекционному опытно-показательному питомнику площадью 4,1 га (лес) из земель лесхотехникума в кв. 10,11 под коллективное садоводство. Комиссией горисполкома подписан акт выбора земельного участка под строительство СТ «Яблочко», в соответствии с которым было принято решение о размещении СТ в 10 и
1. кварталах Энского лесничества и изъятии земельного участка из земель лесхозтехникума общей площадью 3,2 га в постоянное пользование СТ «Яблочко». Она является членом СНТ «Яблочко» с 1993 года, за ней закреплен спорный земельный участок общей площадью
50. кв. м. По результатам межевания уточненная площадь спорного участка составляет
49. кв. м. Границы участка согласованы со смежными землепользователями, споры отсутствуют, участок находится в границах СНТ «Яблочко». При рассмотрении дела судом установлено, что спорный земельный участок расположен на землях лесного фонда.
Дайте оценку законности и обоснованности иска В.
Задача №
3. Межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Омега» возложении обязанности ликвидировать свалку бытовых отходов. В обоснование требований указал, что ответчик является арендатор лесного участка в квартале 1 выдел 4 урочища «Тяжелые сабли» участкового лесничества. На площади
40. кв. м этого участка размещена несанкционированная свалка твердых бытовых отходов.
Арендатор в соответствии с условиями договора аренды лесного участка обязан осуществлять за счет своих средств санитарно-оздоровительные мероприятия на лесном участке. В нарушение данных требований природоохранного законодательства ООО «Омега» размещает твердые бытовые отходы.
Ответчик исковых требований не признал в связи с тем, что мероприятия по ликвидации несанкционированной свалки бытовых отходов не включены в проект освоения лесов и приложению к договору аренды, поэтому данная обязанность не может быть на него возложена. Данные мероприятия осуществляются органами государственной власти, органами местного самоуправления, государственными (муниципальными) бюджетными и автономными учреждениями.
Разрешите спор по существу.
Задача №
4. Государственным лесным инспектором С. 26.05.2013 года в 9 часов
3. минут, проведена проверка фактов нарушения лесного законодательства в садоводческом товариществе «Земляника», в ходе которой было выявлено, что в квартале 1 выдела 5 самовольно установлены два столба, соединенные механическими воротами, которые находятся на лесохозяйственной дороге общего пользования, которая является дорогой противопожарного назначения. Согласно материалам лесоустройства и учета земель лесного фонда, указанная дорога СТ «Земляника» не выделялась. В нарушение требований ч. 1 ст.
1. Лесного кодекса РФ незаконно ограничен свободный доступ к существующему объекту лесной инфраструктуры — лесохозяйственной дороге.
Инспектором С. составлен протокол об административном правонарушении по которому получены объяснения председателя товарищества «Земляника» о том, что ворота поставлены вскладчину членами товарищества.
Рассмотрите материал административного правонарушения. Укажите уполномоченное на это должностное лицо, надлежащего субъекта административной ответственности и состав правонарушения.
Задача №
5. Акционерному обществу «Гидроэергия» на праве собственности принадлежит земляная плотина длиной 2500 м. Право собственности на плотину зарегистрировано в установленном порядке, сведения об этом внесены в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним 15.04.2013 года.
Администрация муниципального образования, полагая, что принадлежащее АО имущество – земляная плотина находится на земельном участке площадью 1 000
00. кв. м, который относится к землям, собственность на которые не разграничена обратилась в суд с иском к Акционерному обществу о возмещении суммы неосновательного обогащения за пользование данным земельным участком происходящем при эксплуатации и обслуживании земляной плотины.
Разрешите спор по существу.
Задача №
6. Сельское поселение муниципального района зарегистрировало право собственности на земельный участок площадью 200
60. кв. м с кадастровым номером ХХ:ХХ:ХХХХХХ:155, расположенного на землях населенных пунктов. Поверхность земельного участка покрыта водой.
В отношении указанного земельного участка площадью 200
60. кв. м с кадастровым номером ХХ:ХХ:ХХХХХХ:155 заключен договор аренды. Арендатором выступил ПБОРЮЛ З. Цель аренды: организация предпринимателем любительского и спортивного рыболовства.
Водный объект, расположенный на земельном участке площадью 200600 кв. м с кадастровым номером ХХ:ХХ:ХХХХХХ:155 является малым водохранилищем, образованным путем постройки русловых гидротехнических сооружений на реке и не относится к числу замкнутых водных объектов. Он имеет прямую гидравлическую связь с другими поверхностными водными объектами.
Дайте оценку приведенной сделки.
Задача № 7. В. и П. обратились к главе муниципального района с заявлением о предоставлении в аренду на
4. лет для рыбохозяйственного производства земельного участка площадью
1. га, расположенного в Энском районе, покрытого поверхностными водами.
Комиссия по проведению аукционов на право заключения договоров аренды земельных участков при Администрации Энского муниципального района 25.09.2013 г. решила предоставить указанный земельный участок, занятый водным объектом, В. и П. в аренду на
4. лет для рыбохозяйственного производства.
Постановлением главы Энского муниципального района 20.10.2013 г. утверждена схема расположения земельного участка, согласно которой на испрашиваемом земельном участке находится пруд.
25.10.13 г. в учреждение государственной регистрации прав, кадастра и картографии поступило заявление о постановке земельного участка на государственный кадастровый учет, к которому приложен, в том числе межевой план со схемой расположения земельного участка, в соответствии с которой на земельном участке находится пруд. Земельный участок поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера ХХ:ХХ:ХХХХХХ:001.
30.11.13 г. Администрацией Энского муниципального района и В. И П. заключен договор аренды земельного участка, в соответствии с которым арендатору в аренду сроком на
4. лет передан, земельный участок площадью 9311 га с кадастровым номером ХХ:ХХ:ХХХХХХ:001 из земель сельскохозяйственного назначения для рыбохозяйственного производства. В соответствии с п. 1.2 договора на земельном участке имеется водный объект.
Проверкой, проведенной территориальным управлением Федерального агентства водных ресурсов выявлено, что водный объект (мелководное водохранилище), образован подпорной плотиной, и расположен на водотоке реки Б., имеющей гидравлическую связь с другими поверхностными водными объектами. В акте проверки зафиксирован вывод о том, что земельный участок с указанным кадастровым номером, фактически находится под водным объектом, который в силу ст. 8 Водного кодекса РФ, ст. 7 Федерального закона от 03.06.2006 г. № 73-ФЗ «О введении в действие Водного кодекса РФ» должен находиться в федеральной собственности.
Реализуйте полномочия по надзору за законностью прокурора Энского района к приведенной ситуации.
Задача №
8. Распоряжением исполнительного органа субъекта РФ от 01.12.2013 г. предписано соответствующему органу исполнительной власти субъекта РФ в срок до двух месяцев провести аукцион на право заключения договора водопользования для использования части акватории бухты Зеленого моря, площадью 0,15 кв. км с определенными координатами водопользования.
Протоколом рассмотрения заявок на участие в открытом аукционе от 01.12..2014 № 1 аукционной комиссии, к участию в аукционе допущено ООО «Вода». Протоколом аукционной комиссии № 2 от той же даты победителем спорного аукциона признано ООО «Вода», предложившее цену предмета аукциона в размере 1 000 000 руб. По результатам аукциона заключен договор водопользования, согласно которому ООО «Вода» обязалось принять в пользование часть акватории бухты Зелёного моря, площадью 0,15 кв. км. Указанный договор зарегистрирован в установленном законом порядке.
Полагая, что ООО «Вода» не соответствует требованиям, предусмотренным Правилами подготовки и заключения договора водопользования, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.03.2008 № 165, Товарищество «Суша» обратилось в арбитражный суд с иском о признании протокола № 1 аукционной комиссии недействительным, аннулировании результатов аукциона и расторжении договора водопользования.
Разрешите исковые требования по существу.
Задача №
9. На основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 30.04.2014 г. и акта приема-передачи от 06.05.2014 г. в ЕГРПН за ООО «Бесконечность» зарегистрировано право собственности на сооружение: причал бухты «Маленькая» длиной
2. метров, лит. П, инвентарный номер ХХ:ХХХХ:ХХХХХ:80. Федеральным агентством морского и речного транспорта Министерства транспорта Российской Федерации указанному объекту недвижимости присвоена III категория. ООО «Бесконечность» обратилось с заявлением от 25.07.2014 года о выкупе земельного участка, необходимого для обслуживания причала бухты «Маленькая» длиной
2. метров, лит. П.
Разрешите заявление ООО «Бесконечность».
Список использованной литературы
нет списка литературы
