Содержание

Задание № 1

Одинцов, являясь представителем аудиторской фирмы, по договоренности с генеральным директором акционерного предприятия «Восток» Коневым, желавшим получить отсрочку погашения крупной кредиторской задолженности, за денежное вознаграждение исказил результаты аудиторской проверки и сделал необоснованный вывод о неудовлетворительной структуре баланса предприятия. В результате, несмотря на фактическую платежеспособность, предприятие «Восток» получило необоснованную отсрочку платежей, что причинило существенный вред финансовому положению кредитора.

Вопрос. Дайте уголовно-правовую оценку содеянного.

Выдержка из текста

Задание № 1

Одинцов, являясь представителем аудиторской фирмы, по договоренности с генеральным директором акционерного предприятия «Восток» Коневым, желавшим получить отсрочку погашения крупной кредиторской задолженности, за денежное вознаграждение исказил результаты аудиторской проверки и сделал необоснованный вывод о неудовлетворительной структуре баланса предприятия. В результате, несмотря на фактическую платежеспособность, предприятие «Восток» получило необоснованную отсрочку платежей, что причинило существенный вред финансовому положению кредитора.

Вопрос. Дайте уголовно-правовую оценку содеянного.

Список использованной литературы

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 28.11.2015)

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 51 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате"

3. "Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т." (постатейный) (2-е издание) (под ред. А.В. Бриллиантова) ("Проспект", 2015)

Похожие записи