Пример готового реферата по предмету: Право
Оглавление
Потерпевший в уголовном процессе
Классификация доказательств
Список использованной литературы:
- Содержание
Выдержка из текста
Предметом исследования выступают правовые нормы международного, общесоюзного, российского (современного и ранее действовавшего) законодательства, регулирующего процессуальное положение потерпевшего, а также иные нормативные материалы и документы, юридическая и специальная литература по исследуемым вопросам.
Целью курсовой работы является изучение проблемы потерпевшего в стадиях предварительного расследования и судебного разбирательства с точки зрения защиты их прав и законных интересов, обеспечения безопасности в сфере уголовного судопроизводства, их разрешение, выработка на этой основе предложений по оптимизации действующего законодательства и практики его применения.
Вместе с тем постоянное развитие уголовно – процессуального закона проблемы обеспечения прав потерпевшего требуют переосмысления. Следует учесть, что значительная часть преступлений остается латентной благодаря тому, что потерпевшие по разным причинам не заявляют о совершенных в отношении них деяниях .
Генезис и характеристика института потерпевшего в уголовном процессе……………………………………………………………………. История и становление института потерпевшего в уголовном процессе. Правовая природа института потерпевшего в уголовном процессе………….14
На базовой основе масштабного обобщения многолетней судебной практики в данной части подготовлено постановление Пленума Верховного Суда РФ от
2. июня 2010 г. №
1. «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве». В нем установлен целый перечень правовых позиций, призванных способствовать реализации важнейших функций уголовного правосудия, которые состоят в том числе в охране законных интересов потерпевшего на основе уважения его достоинства и роста уровня доверия к уголовному правосудию.
В статье
4. УПК РФ, объемной по внутреннему содержанию и состоящей из 10 частей, гораздо подробнее, если делать сравнение со ст.
5. УПК РСФСР (эта статья включала всего 4 части), отрегулированы права потерпевших. Кроме того, в ст.
4. УПК РФ изменен подход и к полному пониманию круга лиц, признаваемых потерпевшими в уголовном процессе. В частности, серьезнейший шаг законодатель сделал, отнеся к потерпевшим не только физических, но и юридических лиц в случае нанесения преступным деянием вреда их имуществу и (или) деловой репутации. В то же время эта новелла предопределила появление новейших юридических проблем.
В частности, в теории и практике уголовного процесса основное внимание сосредотачивается на личности обвиняемого. Безусловно, в уголовном судопроизводстве личность нуждается в защите, а ее права в гарантиях обеспечения их реализации. Потерпевший как самостоятельный участник уголовного процесса, отстаивающий личные права и интересы, немаловажную роль играет в решении задач уголовного процесса, установлении истины по уголовному делу, а в конечном итоге и в достижении целей правосудия.
Казанцева о Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 2 июля 2014 года № 16-П по делу о проверке конституционности положений части 1 ст.237 УПК РФ в связи с жалобой гражданина Республики Узбекистан Б. Гадаева и запросом Курганского Областного Суда можно привести тому в подтверждение: «Оспариваемые заявителями положения призваны в определенной мере восполнить в пользу подсудимого то фактическое неравенство, которое существует между стороной обвинения в лице большого аппарата обвинительной и следственной власти и стороной защиты в лице подсудимого и его адвоката.
Методологическую основу данного исследования составил диалектический подход к научному познанию социально-правовой действительности, который позволяет всесторонне изучить как объект, так и предмет исследования с позиции прошлого и настоящего.
Одни из главных функций в реализации прав потерпевшего принадлежит его представителю. Суть представительства заключается в том, что оно является специфическим способом осуществления уголовно- процессуальных прав и обязанностей для определенных участников уголовного процесса. Участвующие в деле лица реализуют принадлежащие им права посредством действий других участников процесса — представителей.
Целью работы является комплексный анализ действующего уголовно-процессуального законодательства, по проблемам участия в уголовном судопроизводстве и процессуального статуса адвоката — представителя потерпевшего, разработка на этой основе предложений, направленных на совершенствование законодательства и постановку и решение следующих взаимосвязанных задач: -определение понятия уголовно-процессуального представительства прав и законных интересов потерпевшего адвокатом как формы представительства прав потерпевшего -исследование правовых оснований участия адвоката-представителя в уголовном деле и его прав;
- анализ обстоятельств, исключающих участие в производстве по уголовному делу представителя потерпевшего. являются современные научные разработки в области уголовного процесса
Гражданский иск в уголовном процессе
Для реального обеспечения прав и свобод всех лиц, Конституция РФ в ст.48 предусмотрела следующее: «
1. Каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно.
2. Каждый задержанный, заключенный под стражу, обвиняемый в совершении преступления имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента соответственно задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения». Толкование этой нормы показывает, часть его свешивается со стола, и начинает скользить тогда, когда длина свешивающейся части составляет 1/4 его длины. Найти к">что часть первая служит гарантией по оказанию юридической помощи каждому в защите его прав и свобод во всех органах публичной власти. Часть вторая имеет в виду оказание квалифицированной юридической помощи лицам, задержанным по подозрению в совершении преступления, а также заключенным под стражу и обвиняемым в совершении преступления.
В связи с тем, что количество оправдательных приговоров выносится достаточно много, это свидетельствует о большом количестве необоснованных решений, принятых на досудебных стадиях уголовного процесса. Изучение понятия уголовного процесса: его стадий, сроков, оснований и поводов принятия решения о возбуждении уголовного дела; Документационное сопровождение процесса принятия решений в уголовном процессе.
Научная разработанность в общем деятельности прокурора в уголовном процессе тесно связана с трудами юристов, которые формируют российскую науку прокурорского надзора, к которым стоит отнести: В.И. Басков, А.Д. Берензон, Ю.Е. Винокуров, С.И. Герасимов, И.И. Карпец, Б.В. Коробейников, В.В. Клочков, В.Д. Ломовский, М.Ю. Рагинский, В.П. Рябцев, А.Я. Сухарев, Ю.И. Скуратов, В.И. Шинд, аргументировавших необходимость закрепления функции уголовного преследования в виде самостоятельного направления деятельности прокуратуры.
Список использованной литературы:
1.Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием 12.12.1993(с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ)//Российская газета, N 7, 21.01.2009,
2.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 25.11.2013)// Российская газета, N 249, 22.12.2001,
3.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 N 17″О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве»(ред. от 09.02.2012)//Российская газета, N 147, 07.07.2010,
4.Определение Конституционного Суда РФ от 18.01.2005 N 131-О «По запросу Волгоградского гарнизонного военного суда о проверке конституционности части восьмой статьи
4. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»//Российская газета, N 126, 15.06.2005,
5.Быков В.М. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации о правах потерпевшего в уголовном судопроизводстве, 2010//Электронный ресурс
6.Волколуп О.В., Чупилкин Ю.Б. Гарантии прав участников уголовного судопроизводства Российской Федерации:Учеб. пособие. 2-е изд., испр. и дополн. Краснодар: Кубанский государственный университет, 2005. — 160 с.
7.Жогин Н. В. Теория доказательств в советском уголовном процессе. М., «Юрид. лит.», 1973,
8.Курылёв С.В. Основы теории доказывания в советском правосудии. Минск, 1969.
9.Левченко О.В. КЛАССИФИКАЦИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕВЕСТНИК ОГУ № 3 (152)/март`2013 с.111-114
10.Невская М.А. Уголовно-процессуальное право. Шпаргалки. М.: Эксмо, 2007. — 32 с.
11.Сергеева, О. Б. Достижение истины в уголовном судопроизводстве :Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Науч. рук. Д. А. Турчин. -Владивосток,2009. -20 с.
список литературы
