Введение: Методологические предпосылки и актуальность теории Пигу
Артур Сесил Пигу (Arthur Cecil Pigou), ученик и преемник Альфреда Маршалла на кафедре политической экономии в Кембридже, вошел в историю как архитектор неоклассической экономики благосостояния. Его монументальный труд, "Экономическая теория благосостояния" (The Economics of Welfare), впервые опубликованный в 1920 году (на основе более ранней работы 1912 года), стал краеугольным камнем для понимания роли государства в корректировке рыночных «провалов», что имеет непреходящее значение для современной экономической политики.
Центральная проблема, которую поставил Пигу, заключалась в поиске практических и теоретически обоснованных путей повышения общего благосостояния общества. В то время как классики фокусировались на механизмах производства и стоимости, Пигу, адаптируя неоклассическую методологию к новым социально-экономическим условиям индустриализации и обострения социальных проблем, сосредоточился на проблемах распределения и внешней среды, таким образом, заложив основу для анализа внешних эффектов.
Актуальность анализа работы Пигу не ослабевает и в XXI веке. Его концепции, особенно теория внешних эффектов (экстерналий) и механизмы их интернализации (налоги и субсидии), являются фундаментальной основой для современной экологической экономики, налоговой политики и борьбы с социальным неравенством. Понимание его вклада критически важно для студентов, изучающих историю экономических учений, поскольку его идеи предвосхитили развитие теории общественного выбора и государства всеобщего благоденствия.
Философско-методологический фундамент и структура монументальной работы
Методологическая база работы Пигу коренится в кембриджской школе неоклассической мысли, но философская надстройка имеет отчетливо выраженный утилитаристский характер. Именно это сочетание строгого анализа и этической направленности сделало его теорию столь влиятельной.
Утилитаризм как база: Сравнимость и аддитивность полезностей
Философскую основу "Экономической теории благосостояния" составляет классический утилитаризм, восходящий к работам Иеремии Бентама. Этот подход предполагает, что целью экономической политики является максимизация общего счастья или полезности.
Ключевым допущением Пигу, позволяющим ему оперировать понятиями общественного благосостояния, была возможность межличностного сравнения полезностей (Utility Interpersonal Comparability). Пигу предполагал, что полезность, получаемая индивидом, может быть измерена, и, что более важно, эти индивидуальные полезности могут быть агрегированы (сложены) для получения аддитивной функции полезности для всего общества. Именно это допущение давало Пигу право обосновывать перераспределение богатства и доходов как средство повышения совокупного благосостояния, поскольку он мог математически доказать социальную выгоду от такой меры.
Пигу рассматривал экономическое благосостояние как ту часть общего, социального благосостояния, которую можно измерить косвенно, через денежный эквивалент. Он полагал, что степень удовлетворения желаний человека является основой благосостояния, а количество денег, которое человек готов заплатить за благо, служит его косвенным показателем.
Переход от Маршалла: Фокус на социальном аспекте
Артур Пигу не просто продолжил дело своего наставника Альфреда Маршалла; он осуществил важный методологический сдвиг. К началу XX века капитализм вступил в новую фазу развития, характеризующуюся усложнением производственных цепочек, монополизацией и обострением социальных противоречий.
В то время как Маршалл сконцентрировался на микроэкономических основах ценообразования и теории стоимости, Пигу сместил акцент на социальные проблемы, связанные с объемом, стабильностью и справедливостью распределения национального дивиденда.
В отличие от Маршалла, Пигу сосредоточил внимание не на теории стоимости, а на социальных проблемах, связанных с объемом и распределением национального дивиденда, что выдвигало на передний план цели экономической науки, связанные с улучшением жизни людей.
Этот сдвиг был критически важен: Пигу признал, что рыночные механизмы, даже в идеальных условиях, могут не обеспечивать социальный оптимум, требуя активного вмешательства государства для решения вопросов справедливости и компенсации ущерба. Как можно игнорировать социальные издержки, если целью экономики провозглашается общее благосостояние?
Оригинальная структура трактата (1920 г.)
Системный и исчерпывающий подход Пигу отражен в логической структуре его работы, состоящей из четырех основных частей:
| Часть | Фокус анализа | Основная проблематика |
|---|---|---|
| I. Благосостояние и национальный доход | Определение экономического благосостояния и его измерителя — Национального дивиденда. | Разграничение общего и экономического благосостояния; методология денежного измерения. |
| II. Размер национального дохода и распределение ресурсов | Условия максимизации национального дивиденда через эффективное распределение ресурсов. | Анализ частных и общественных издержек, концепция внешних эффектов (экстерналий). |
| III. Национальный доход и труд | Влияние трудовых ресурсов (заработная плата, условия труда) на общий размер дохода и благосостояние. | Рассмотрение вопросов занятости, мобильности и условий труда как факторов благосостояния. |
| IV. Распределение национального дохода | Влияние распределения дохода на общее благосостояние. | Обоснование перераспределительных мер (налогов и трансфертов) на основе утилитаристских принципов. |
Концепция "Экономического благосостояния" и "Национального дивиденда"
Центральным теоретическим инструментом и измерителем экономического благосостояния в работе Пигу выступает концепция "Национального дивиденда".
Определение Национального дивиденда: Отличие от Маршалла
Пигу определил Национальный дивиденд как "поток товаров и услуг, производимых в обществе в течение года, то есть та доля материального дохода общества, которая может быть выражена в деньгах". По сути, это прообраз современного ВВП, но с некоторыми важными методологическими оговорками, которые подчеркивают его фокус на измеримых рыночных операциях.
В состав Национального дивиденда Пигу включал:
- Все товары и услуги, которые люди приобретают на свои денежные доходы.
- Услуги, предоставляемые человеку жильем, которым он владеет и в котором проживает (вмененная арендная плата).
Однако он исключал из расчета:
- Услуги, оказываемые людьми самим себе в домашнем хозяйстве (например, приготовление еды, уборка, воспитание детей).
Это исключение имеет важное методологическое значение: Пигу стремился к наиболее точному денежному измерению, полагая, что услуги, не проходящие через рынок, трудно поддаются оценке и их включение исказит сравнимость данных. Иными словами, он сознательно сузил сферу анализа, чтобы добиться математической строгости, чего требовала неоклассическая методология.
Благосостояние и закон убывающей полезности денег
Пигу использовал закон убывающей предельной полезности для обоснования социальных реформ и перераспределения доходов.
Согласно этому закону, каждая дополнительная денежная единица приносит более бедному человеку большую предельную полезность, чем богатому. Отсюда Пигу вывел свой ключевой тезис о распределении:
Исходя из закона убывающей предельной полезности денег, Пигу обосновывал, что перераспределение богатства от богатых к бедным, если оно не уменьшит общий размер национального дохода, повысит общее благосостояние.
Это положение является теоретическим фундаментом для политики прогрессивного налогообложения и трансфертных платежей. Главное условие — чтобы само перераспределение не демотивировало богатых к труду и инвестициям настолько, что общий размер "пирога" (национального дивиденда) сократится. Таким образом, Пигу заложил основу для анализа компромисса между эффективностью (максимизация размера дивиденда) и справедливостью (оптимальное распределение дивиденда).
Теория внешних эффектов: Обоснование государственного вмешательства
Наиболее значимый и долговечный вклад Пигу в экономическую науку — это систематизация и анализ внешних эффектов (экстерналий), которые он считал основным источником «провалов рынка» и главной причиной необходимости государственного вмешательства.
Механизм расхождения: Предельные частные vs. Предельные общественные издержки/выгоды
Суть концепции экстерналий заключается в расхождении между показателями, которые учитывает частный предприниматель (или потребитель), и показателями, которые несет или получает общество в целом.
Пигу различал:
- Предельные частные издержки (ПЧИ, MPC): Издержки, которые несет производитель при выпуске дополнительной единицы товара.
- Предельные общественные издержки (ПОИ, MSC): Общие издержки для общества, включая ПЧИ плюс внешние (некомпенсированные) издержки.
- Предельные частные выгоды (ПЧВ, MPB): Выгода, получаемая потребителем от дополнительной единицы товара.
- Предельные общественные выгоды (ПОВ, MSB): Общая выгода для общества, включая ПЧВ плюс внешние (некомпенсированные) выгоды.
Отрицательный внешний эффект (External Cost): Возникает, когда ПОИ > ПЧИ. Фирма производит слишком много, так как не учитывает ущерб, наносимый третьим лицам.
Положительный внешний эффект (External Benefit): Возникает, когда ПОВ > ПЧВ. Фирма производит слишком мало, так как не получает вознаграждения за выгоду, приносимую обществу.
Цель Пигу заключалась в том, чтобы добиться условия, при котором для максимизации благосостояния предельные общественные издержки равны предельным общественным выгодам (ПОВ = ПОИ).
Корректирующие налоги и субсидии: Назначение и расчет
Для интернализации (включения во внутренние издержки) внешних эффектов Пигу предложил механизмы государственного вмешательства, получившие название налоги Пигу (Pigouvian Taxes) и субсидии Пигу (Pigouvian Subsidies).
- Налог Пигу (Корректирующий налог):
Это налог, взимаемый с выпуска благ, характеризующихся отрицательными экстерналиями (например, загрязнение окружающей среды).
Налог должен в точности равняться предельным внешним издержкам (ПВИ, Marginal External Cost, МЕС) при общественно оптимальном объеме выпуска:
Т = ПВИ
Введение налога смещает кривую предельных частных издержек вверх, делая их равными предельным общественным издержкам (ПЧИ + Т = ПОИ).
Ключевой аналитический вывод: Целью налога Пигу является не фискальное пополнение бюджета или компенсация ущерба, а исключительно стимулирование фирмы к сокращению чрезмерного выпуска продукции до общественно необходимого уровня. - Субсидия Пигу (Корректирующая субсидия):
Это субсидия, призванная стимулировать производство или потребление благ, приносящих положительные внешние выгоды (например, научные исследования, образование). Субсидия снижает частные издержки или повышает частную выгоду до уровня общественной выгоды.
Иллюстрации из первоисточника: Малоизвестные примеры Пигу
Для академической строгости важно понимать, что Пигу использовал конкретные, детализированные примеры, которые иллюстрировали его тезис о необходимости точечного вмешательства.
| Тип экстерналии | Пример, использованный Пигу | Суть расхождения |
|---|---|---|
| Отрицательная экстерналия | Выброс искр локомотивом железной дороги в леса, прилегающие к путям. | Железная дорога не учитывает ущерб от лесных пожаров (ПВИ), что приводит к чрезмерному использованию угольных локомотивов. |
| Отрицательная экстерналия | Дополнительные расходы на стирку в задымленном городе (например, в Манчестере). | Фабрики, загрязняющие воздух, не компенсируют домохозяйствам рост расходов на топливо и моющие средства (Пигу оценил эти потери в 7½ пенсов в неделю на домохозяйство). |
| Положительная экстерналия | Частный парк в жилом районе. | Владелец парка не получает компенсации за улучшение качества воздуха и эстетических свойств, приносимых всем жителям района (ПОВ > ПЧВ). Без субсидии будет создано слишком мало таких парков. |
Эти примеры показывают, что Пигу не ограничивался общими фразами, а стремился к практическому расчету и измерению внешних эффектов, что делает его теорию основой для современной экономики природопользования.
Историческая роль и нормативный спор: Пигу против Парето и Коуза
Теория Пигу не только предложила решение проблемы рыночных провалов, но и спровоцировала один из самых значимых споров в истории экономической мысли о природе социального оптимума и роли государства.
Пигу vs. Парето: Нормативность против "Свободы от ценностей"
Вскоре после публикации работы Пигу возникла альтернативная концепция социального оптимума, разработанная Вильфредо Парето и его последователями. Различия между двумя подходами являются фундаментальными.
Теория Пигу является нормативной (ценностно-ориентированной), поскольку она основана на утилитаристских допущениях о межличностном сравнении полезностей. Она прямо отвечает на вопрос: "Как должно быть, чтобы максимизировать общее благосостояние?"
Критерий Парето-оптимальности (или Парето-эффективности), напротив, является позитивным (свободным от ценностей). Оптимум по Парето достигается тогда, когда невозможно улучшить положение одного субъекта без ухудшения положения хотя бы одного другого субъекта.
| Аспект сравнения | Теория Пигу | Критерий Парето |
|---|---|---|
| Философская база | Утилитаризм (максимизация совокупной полезности). | Позитивизм (оценка эффективности при заданном распределении). |
| Сравнение полезностей | Допускается (обоснование перераспределения). | Исключается (отсутствие межличностных сравнений). |
| Роль государства | Активная, корректирующая (налоги, субсидии, перераспределение). | Минимальная (обеспечение условий для достижения равновесия). |
Важно, что Пигу откровенно связал проблему благосостояния с реалиями несовершенной конкуренции, негибкости и несовершенства знания, что отличало его от более идеализированной концепции совершенной конкуренции, лежащей в основе раннего паретовского анализа. Иначе говоря, Пигу был реалистом, признавшим, что рынок сам себя не исправит.
Теорема Коуза как критика: Значение трансакционных издержек
В середине XX века теория Пигу была подвергнута серьезной критике со стороны Рональда Коуза (Ronald H. Coase), что привело к возникновению знаменитой Теоремы Коуза.
Коуз показал, что если:
- Права собственности на ресурс (например, на чистый воздух) четко определены;
- Трансакционные издержки (расходы на ведение переговоров, заключение и обеспечение контрактов) равны нулю;
Тогда интернализация внешних эффектов может быть достигнута путем частных переговоров между пострадавшей и загрязняющей сторонами, без необходимости государственного вмешательства (налогов или субсидий). Коуз утверждал, что частный торг между сторонами способен привести к Парето-оптимальному результату, независимо от первоначального распределения прав собственности. Это поставило под сомнение универсальность налогов Пигу.
Теорема Коуза, по сути, ограничила сферу применимости налогов Пигу, показав, что они необходимы только в тех случаях, когда трансакционные издержки высоки, а права собственности либо не определены, либо слишком дороги для принудительного исполнения. Несмотря на критику, теория Пигу сохранила свою значимость, поскольку в реальном мире трансакционные издержки редко бывают нулевыми, особенно при наличии множества вовлеченных сторон (например, при загрязнении атмосферы).
Заключение: Вклад теории в формирование Государства всеобщего благоденствия
"Экономическая теория благосостояния" Артура Пигу стала решающим мостом между классической неоклассикой и современными теориями государственного регулирования. Его работа предоставила научное обоснование для вмешательства государства в те области, где рынок демонстрирует неэффективность или неспособность обеспечить социальную справедливость.
Концепция национального дивиденда как основного показателя, теория внешних эффектов и корректирующие налоги/субсидии — все эти элементы сформировали нормативную основу для политики социальных реформ XX века.
Концепции Пигу стали теоретической основой политики социальных реформ и способствовали развитию буржуазных теорий "государства всеобщего благоденствия" в послевоенный период.
В частности, его идеи легли в основу политики, проводимой Лейбористской партией в Великобритании, направленной на перераспределение доходов, обеспечение социальных гарантий и регулирование негативных последствий промышленного производства. Таким образом, Пигу, оперируя строгим неоклассическим аппаратом, смог дать теоретический ответ на социальные вызовы своего времени, сделав экономическую науку инструментом для улучшения жизни людей и закрепив за собой статус одного из самых влиятельных экономистов-теоретиков XX века.
Список использованной литературы
- Агапова И.П. История экономических учений. М.: ВиМ, 1997.
- Костюк В.Н. История экономических учений. М.: Центр, 1997.
- Маршал А. Принципы экономической науки. М.: Прогресс, 1993.
- Негиши Т. История экономических теории. М.: АО Аспект Пресс», 1995.
- Пигу А. Экономическая теория благосостояния. М., 1985.
- Экономическая теория благосостояния (книга) [Электронный ресурс]. URL: ruwiki.ru (Дата обращения: 23.10.2025).
- Учение А. Пигу об общественном благосостоянии: история и опыт современного прочтения антикризисных финансово-правовых мер [Электронный ресурс]. URL: lawinfo.ru (Дата обращения: 23.10.2025).
- Эволюция теоретических подходов к анализу экономического благосостояния [Электронный ресурс]. URL: cyberleninka.ru (Дата обращения: 23.10.2025).
- ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ: Казанский федеральный университет [Электронный ресурс]. URL: kpfu.ru (Дата обращения: 23.10.2025).
- Экономическая теория благосостояния Парето: Галерея экономистов [Электронный ресурс]. URL: economicus.ru (Дата обращения: 23.10.2025).
- ИСТОРИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ УЧЕНИЙ. КУРС ЛЕКЦИЙ [Электронный ресурс]. URL: udsu.ru (Дата обращения: 23.10.2025).
- А. Пигу: Экономическая [Электронный ресурс]. URL: ysu.am (Дата обращения: 23.10.2025).
- Теория внешних эффектов Пигу [Электронный ресурс]. URL: studfile.net (Дата обращения: 23.10.2025).