Пример готового реферата по предмету: Право
Содержание
Введение 3
1. Понятие и сущность земельных правонарушений 4
1.1. Понятие и виды земельных правонарушений 4
1.2. Причины земельных правонарушений и их профилактика 6
2. Вопросы ответственности за земельные правонарушения 11
2.1. Административная ответственность за земельные правонарушения в системе мер государственного принуждения 11
2.2. Условия и порядок применения административной ответственности за нарушения законодательства о землях сельских населенных пунктов 21
Заключение 26
Список использованных источников 28
Содержание
Выдержка из текста
Рыночные преобразования стали причиной к роста земельных правонарушений, потому как значительно расширилась сфера использования земельного законодательства, возникло множество заключаемых сделок с земельными участками.Целью данной работы является изучение вопросов административной ответственности за земельные правонарушения.• охарактеризовать административную ответственность за земельные правонарушения в системе мер государственного принуждения;
Актуальность темы исследования обусловлена тем, что важнейшим элементом обеспечения рационального использования и охраны земель является применение правовых средств воздействие направленных на устранение нарушений земельного законодательства и привлечение виновных в нарушении к ответственности.
Содержание юридической ответственности, ее задачи и сущность сложны и многообразны. С одной стороны, это наказание (кара) за совершенное правонарушение, с другой — лишь угроза его применения, что имеет большое воспитательное, профилактическое (превентивное) значение. В материальной форме юридическая ответственность выражается в исполнении правонарушителем дополнительной обязанности по отношению к той, которая им не исполнена. Например, если пользователь земли (гражданин, организация) несвоевременно или некачественно выполнил возложенные на него законом или договором обязанности, он несет юридическую ответственность в виде неустойки (пени, штрафа), что не освобождает его от надлежащего исполнения обязательства. Возможно принудительное исполнение обязанности и без применения юридической ответственности. Это бывает в случаях, когда орган государственного контроля за правильным использованием и охраной земель дает тому или иному лицу предписание о выполнении требований законодательства (без штрафной санкции), чем и предупреждается совершение правонарушения. От предупреждения надо отличать пресечение правонарушения, что имеет место в случаях, когда правонарушение совершено, но еще имеется возможность его приостановить, прекратить его дальнейшее развитие по указанию государственных органов (федеральных или субъектов РФ).
При существенных правонарушениях могут быть применены меры административной и даже уголовной ответственности (например, при умышленном массированном загрязнении земель, повлекшем за собой крупный ущерб).
Гражданско-правовая ответственность за правонарушения в области охраны и использования земель представляет собой обязанность правонарушителя претерпевать неблагоприятные последствия имущественного характера, устанавливаемые в санкциях правовых норм или договоре и применяемые в гражданско-процессуальной форме.
Для этого действует так называемый институт юридической ответственности, закрепленный в российском законодательстве.В настоящее время практически сформирована основная нормативная база по предупреждению и пресечению экологических правонарушений: существуют как административные наказания, так и уголовные виды юридической ответственности. Но конкретные механизмы применения и соблюдения законодательства на практике отсутствуют, существуют трудности по наложению взысканий за его нарушения, систематизации действий природоохранных и правоохранительных органов по осуществлению своих экологических обязанностей и прав.
Обоснование положений, выводов и рекомендаций, содержащихся в работе, осуществлено путем комплексного применения следующих методов социально-правового исследования: историко-правового, статистического и логико-юридического.
Однако, несмотря на принятие данных законов, серьёзные усилия налоговых органов, борьба с налоговой преступностью пока не приносит ожидаемых результатов. Значительное количество налоговых правонарушений и преступлений, выявляющихся в результате камеральных и выездных проверок хозяйствующих субъектов, расширение «теневого» сектора экономики обусловливает актуальность поиска более эффективных административно-правовых норм, методов регулирования института юридической ответственности в Российской Федерации.
Административная ответственность за налоговые правонарушения
Названные обстоятельства определяют необходимость глубокого теоретического анализа вопросов правового регулирования возмещения вреда, причиненного земельными правонарушениями, устранения имеющихся пробелов в регулировании указанных общественных отношений и разработки конкретных предложений по совершенствованию действующего законодательства.
Тем не менее, административная ответственность на данный момент является наиболее распространённым и востребованным видом юридической ответственности в области охраны окружающей среды, так как этот институт обеспечивает повышение гарантий защищённости прав граждан в сфере охраны окружающей среды и тем самым приобретает значимость эффективного правового способа воздействия на общественные отношения в сфере окружающей среды и природопользования. Таким образом, цель данной работы состоит в исследовании административной ответственности за совершаемые правонарушения в области охраны окружающей природной среды и природопользования, анализ состава таких правонарушений и особенностей административного производства в этой сфере.
Общетеоретической базой исследования послужили труды ученых и ведущих специалистов в области земельного права: О.Н. Садикова, М.В. Бархатова, О.И. Крассова, В.Ф. Горбового, Т.Е.Абовой, А.Ю.Кабалкина, Р. Галиева, С.А. Боголюбов, И.О. Красновой, А.В. Мазурова, Б.В. Ерофеев, Е.А. Галиновской, Е.В. Романовой, Л.П. Сергеева, Ю.К. Толстого, Е.А. Суханова и многих других.
Предметом исследования являются административно–правовые нормы составляющие, институт административной ответственности и наказания в сфере оборота оружия, а также теоретические изыскания ученых административистов по данной тематике.
Для достижения поставленной цели нам необходимо выполнить несколько задач. Во-первых, дать понятие экологическому правонарушению. Во-вторых, рассмотреть наиболее распространенные классификации экологических правонарушений. В-третьих, охарактеризовать наиболее часто встречающиеся виды ответственности за экологические правонарушения (уголовная, административная, гражданско-правовая).
Цель работы – анализ действующего законодательства наступления конституционной ответственности за совершение избирательного правонарушения, выявление пробелов и недостатков данного института, выдвижение предложений по их устранению.- анализ понятия избирательного правонарушения и исследование института юридической ответственности за избирательные правонарушения;
- исследование реализации административной ответственности за избирательные правонарушения;
его комплексность, так как в систему норм юридической ответственности входят не только нормы уголовного права, но и дополняющие их, создающие условия для реализации уголовно-правовых запретов нормы различных иных отраслей российского права: административного, водного, природоохранного, гражданского и др.сфере охраны водных биологических ресурсов от смежных административных правонарушений.
Административеая ответственность за налоговые правонарушения
Список использованных источников
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием
1. декабря 1993 года // Российская газета 1993 г.
2. декабря. — С. 6— 8
2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от
3. декабря 2001 г. N 195-ФЗ // КонсультантПлюс
3. Земельный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от
2. октября 2001 г. № 136-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2001. — № 44. — Ст. 4147
4. Андреев Ю. Н. Су дебная защита земельных прав граждан: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности « Юриспруденция». — М.: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2010. — 374 с.
5. Анисимов А.П., Рыженков А.Я. Земельная функция современного государства: Монография. — М.: Новый индекс, 2012. С.19
6. Боголюбов С.А., Правотворчество в сфере экологии/С.А. Боголюбов. — М.: Эксмо, 2010. С. 363
7. Болтанова Е.С. Земельное право: учебник. – М., 2009. – С.62-64.
8. Витрук Н.В. Общая теория юридической ответственности: монография / Н.В. Витрук. — М.: РАП, 2008. — С. 32
9. Галиновская Е.А. Теоретические и методологические проблемы земельных правоотношений. Монография. – М., 2009. – С.197.
10. Гринь Е. А., Извеков А. В. Основания установления публичного сервитута как защитная мера от незаконных посягательств на право собственника // Scie№ ce Time. 2015. № 2 (14).
С.40– 43
11. Дамдын О. С. Земельное право: понятие, предмет и метод правового регулирования [Текст]
/ О. С. Дамдын // Молодой ученый. — 2014. — № 1. — С. 211-213.
12. Каплунов А.И. О классификации мер государственного принуждения // Г ос. и право. — 2006. — № 3. — С. 5— 13
13. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. В.М. Лебедев. — 4-е изд., доп. и испр. — М.: Юрайт-Издат, 2010
14. Литвинов В.А. Земельное право – М.: Проспект, 2014
15. Максимов И.В. Концепция позитивной административной ответственности в теории и праве // Государство и право. — 2006. — № 8. — С. 37.
16. Чубуков Г.В. Земельное право – М.: Проспект, 2013
список литературы
