Содержание
ВВЕДЕНИЕ 3
1 Правовые основы административного процесса в РФ 6
1.2 Административный процесс и его стадии 6
1.2 Принципы административного процесса 8
2 Место административно-процессуальных актов в законодательстве РФ 12
2.1 Характеристика административно-процессуальных актов 12
2.2 Классификация судебных актов арбитражного суда 13
2.3 Порядок исполнения административно-процессуальных актов 15
2.3 Мировое соглашение в арбитражном процессе и его неисполнение 19
3 Проблемы систематизации административно-процессуальных актов 22
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 31
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 32
Выдержка из текста
Актуальность темы исследования.
Среди многообразия проблем, которые в настоящее время особенно остро стоят перед российской государственностью и правовой системой, выделяется проблема обеспечения их эффективности. В полной мере это касается и отечественной судебной власти, и в том числе арбитражного судопроизводства. Сегодня можно с основанием констатировать, что судебная власть именно через неисполнение судебных актов с каждым годом все больше и больше теряет доверие граждан, утрачивает необходимый для ее надежного функционирования авторитет.
Роль и значение арбитражных судов в единой судебной системе Российской Федерации определяется их способностью рассматривать и разрешать экономические споры и иные подведомственные им дела в установленной законом процессуальной форме. При этом влияние деятельности арбитражных судов как на развитие экономики в целом и придание ей правового характера, так и на развитие государственных начал в ней, неоспоримы. Направленность России на построение рыночной экономики уже в течение достаточно продолжительного времени есть свидетельство необратимости этого процесса, что требует дальнейшего развития и совершенствования организации и деятельности арбитражных судов. Эффективность правосудия вообще и правоприменительная деятельность арбитражных судов по рассмотрению экономических споров, в частности, во многом зависит от завершающей стадии судопроизводства вынесения решения.
Поскольку предметом дипломной работы являются требования, предъявляемые к решению арбитражного суда, важное значение имеет правильное представление о юридической природе самого решения. Оно составляет активный элемент механизма правового регулирования общественных отношений.
Судебному решению отводится важная роль в деле защиты субъективных гражданских прав и обязанностей, охраняемых законом интересов и предупреждения правонарушений.
Посредством решения (как и других судебных актов) оформляются процессуальные действия суда (в силу важности юридических последствий). Решение формализует отношения между участниками судебного процесса, придает им определенность, позволяет проверять законность и обоснованность самих действий суда, при вынесении решений. Решения является правоприменительным актов, вынося их, суды руководствуются соответствующими нормами материального и процессуального права.
При написании курсовой работы были использованы труды специалистов в области общих проблем арбитражного процесса: В.И. С.Ф. Афанасьева, A.M. Т. А. Григорьевой, В.В. Грязевой, Р.Е. В.В. Ефимовой, И.И. Жевак, Г.А. Молодкина, Ю.А. Поповой, Т.А. Савельевой, Л.А. Тереховой, М.К. Треушникова, Н.А. Шерстюк, Ю.А. Юдельсона, М.К. Юкова, В.В. Яркова.
Объектом исследования выступает совокупность общественных отношений, связанных с административно-процессуальными актами.
Предметом исследования являются административно-процессуальные акты арбитражных судов.
Цели и основные задачи исследования. Цель исследования состоит в комплексном анализе административно-процессуальных актов в сфере арбитражного судопроизводства.
В соответствии с намеченной целью можно выделить следующие задачи курсового исследования:
Источниками информации являлись тексты Конституции Российской Федерации, Федеральных конституционных законов, Федеральных законов, законодательные акты субъектов Российской Федерации, акты органов исполнительной и судебной власти, информационно-аналитические и научно-практические материалы, относящиеся к теме исследования.
Курсовая работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы.
Список использованной литературы
Нормативно-правовые акты:
1) Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. (с изм. от30 декабря 2008 г.)//Российская газета. 1993. 25 декабря.
2) О Конституционном Суде Российской Федерации: Федеральньш конституционный закон от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ (с изм. от 2 июня
2009 г.) // СЗ РФ. 1994. № 13. Ст. 1447.
3) Об арбитражных судах в Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 г. № 1-ФКЗ (с изм. от 30 апреля
2010 г.) // СЗ РФ. 1995. № 18. Ст. 1589.
4) О судебной системе Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ (с изм. от 27 декабря 2009 г.) // СЗ РФ. 1997. № 1. Ст. 1.
5) Об исполнительном производстве: Федеральный закон от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ (с изм. от 27 июля 2010 г.) // СЗ РФ. 2007. № 41. Ст. 4849.
6) О третейских судах в РФ: Федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 102-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3019.
7) О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 27 июля 2010 г. № 228-ФЗ // Российская газета. 2010. 02 августа.
8) О статусе судей: Закон РФ от 26 июня 1992 г. № 3132-1 (с изм. от 29 марта 2010 г.) // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. № 30. Ст. 1792.
9) Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (с изм. от 27 июля 2010 г.) // Российская газета. 2002. 27 июля.
10) Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 138-Ф3 (с изм. от 23 июля 2010 г.) // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.
Основная литература:
1) Административное право: Учебник/ Под ред. Л.Л. Попова. — М.: Юристъ, 2002. С. 389-419; Старилов Ю.Н. Административная юстиция. Проблемы теории. — М.: Изд-во НОРМА, 2011.-234с.
2) Административно-процессуальное право: Курс лекций/ Под ред. проф. И.Ш. Килясханова. — М.: ЮНИТИ — ДАНА, Закон и право, 2012.-456с.
3) Бахрах Д.Н. Административное право России: Учебник. — М.: Изд. НОРМА, 2011. -256с.
4) Кононов П.И. Административный процесс в России: проблемы теории и законодательного регулирования. — Киров, 2011.-145с.
5) Лукьянова Е.Г. Теория процессуального права. — М.: Изд. НОРМА, 2003. — 40-42 с.
6) О новой Концепции исполнительного производства // Закон. М.: Издательская группа «Закон», 2007. № 5. С. 5-12.
7) Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебных актов арбитражных судов судебными приставами-исполнителями // Российская юстиция. М.: Издательская группа «Юрист», 2005. № 1-2. С. 7786.
8) Морозов А.П. Правовые позиции Конституционного Суда РФ в актах арбитражных судов // Арбитражная практика. М.: Издательский дом «Арбитражная практика», 2008. № 2. С. 72-75.
9) Пашин С.А. Проблема судебной ошибки // Юридическая психология. М.: «Юрист», 2007. № 2. С. 42-47.
10) Сорокин В.Д. Административно-процессуальное право: Учебник. — СПб.: Изд. «Юридический центр Пресс», 2012. -356с.
11) Старилов Ю.Н. Административное право — на уровень правового государства. — Саратов: Изд-во Саратовского ГУ, 2013. -35с.
12) Улетова Г.Д., Малиновская О.Н. Проблема исполнения судебных актов и перспективы альтернативной модели исполнительного производства в России // Государство и право. М.: Научно-производственное объединение «Издательство «Наука», 2012. № 3. — 34-42с.
13) Шакирьянов Р.В. Пределы рассмотрения дела судами апелляционной инстанции // Арбитражный и гражданский процесс. М.: Издательская группа «Юрист», 2013. № 1. — 25-28 с.
14) Широкопояс Ю.А. Акт суда и судебный акт: соотношение понятий // Проблемы юридической науки и правоприменительной деятельности/ Куб ГАУ. Краснодар, 2010. — 137-139 с.
15) Юдин A.B. Процессуальные аспекты функционирования Дисциплинарного судебного присутствия // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. М.: Издательская группа «Закон», 2010. № 2. — 40-48 с.
16) Яковлев В.Ф. Российская правовая система: проблемы и достижения // Закон. М.: Издательская группа «Закон», 2012. № 8. — 4-9с.
17) Ярков В.В. Проблемы реализации судебных актов //Проблемы совершенствования правосудия по гражданским делам. Ярославль, 2011. -. 79-85 с.