В условиях динамичного развития общества и государства, беспрецедентной цифровизации и усложнения административных процессов, административное право выступает не просто как одна из отраслей правовой системы, но как её ключевой регулятор, обеспечивающий функционирование всей системы исполнительной власти. От того, насколько эффективно и прозрачно действуют государственные органы, зависит благополучие каждого гражданина и стабильность государства в целом. Именно административное право, регулируя управленческую деятельность, становится инструментом реализации публичных функций, охватывающих все сферы жизни – от экономики и социальной политики до обороны и безопасности.
Цель настоящей работы – провести комплексный анализ доктринальной сущности, внутренней системы и актуального места административного права в правовой системе Российской Федерации. Особое внимание будет уделено современным векторам его развития, включая значительные законодательные изменения и трансформацию под влиянием цифровых технологий. Мы рассмотрим, как административное право адаптируется к новым вызовам, сохраняя при этом свою фундаментальную роль в регулировании публичных отношений. Логическая структура изложения построена таким образом, чтобы последовательно раскрыть основные аспекты отрасли: от её теоретических основ и методов регулирования до системных реформ и дискуссионных вопросов, стоящих перед современной административно-правовой наукой.
Доктринальная сущность и место административного права в системе публичного права РФ
Административное право, как и любая отрасль, имеет свою уникальную «генетическую карту» – предмет, принципы и место в общей системе координат правового регулирования. Его корни глубоко уходят в публично-правовую доктрину, определяя характер отношений, которые оно призвано упорядочивать.
Предмет и основные принципы отрасли
В самом широком смысле, административное право – это отрасль публичного права, которая регулирует общественные отношения, возникающие в процессе управленческой деятельности государственных органов и должностных лиц, а также органов местного самоуправления, по реализации публичных функций государства и муниципальных образований. В его фокусе – сложный механизм исполнительной власти, её взаимодействие с гражданами, организациями и другими публичными субъектами.
Предмет административного права – это властно-публичные отношения, складывающиеся в сфере государственного управления. Ключевая характеристика этих отношений – их управленческий характер. Нормы административного права являются публичными, императивными и направлены на реализацию органами исполнительной власти функций во всех без исключения сферах: политике, экономике, социально-культурной сфере, обороне и безопасности. Это означает, что административное право пронизывает всю систему государственного аппарата, определяя правила игры для министерств, ведомств, служб и агентств. Основные принципы отрасли включают законность, равенство перед законом, публичность, открытость, справедливость, а также принцип ответственности органов публичной власти и их должностных лиц. Понимание этих принципов критически важно, поскольку они формируют основу для любого управленческого решения и обеспечивают баланс интересов государства и граждан.
Соотношение с Конституционным и Финансовым правом
Для глубокого понимания административного права важно чётко определить его границы и отличия от смежных отраслей публичного права, в первую очередь от конституционного и финансового права.
Если Конституционное право можно назвать «архитектором» государственного строя, то административное право – это «инженер», который реализует этот проект на практике. Конституционное право закрепляет основы государственного устройства, систему органов власти, их компетенцию и права человека, выступая в роли фундамента. Например, Конституция РФ определяет, что исполнительную власть в Российской Федерации осуществляет Правительство РФ (ст. 110), устанавливает основы организации местного самоуправления (глава 8). Однако непосредственно порядок и формы реализации этой компетенции, детальные правила осуществления исполнительной деятельности, процедуры предоставления государственных услуг, а также механизм административной ответственности – всё это находится в сфере регулирования административного права. Оно «оживляет» конституционные положения, переводя их в плоскость конкретных управленческих действий и решений, что обеспечивает практическую реализацию конституционных гарантий.
Что касается Финансового права, то здесь также наблюдается публично-управленческий характер, но с существенным различием в предмете. Финансовое право регулирует отношения, связанные исключительно с формированием, распределением и использованием публичных денежных фондов – государственных и муниципальных финансов (бюджеты, налоги, сборы). Административное же право охватывает управленческие функции в любой сфере, включая регулирование экономических процессов (например, лицензирование, государственный контроль), но не сами денежные или налоговые отношения. Хотя многие финансовые отношения реализуются через административные процедуры (например, взыскание налогов), административное право регулирует процедуру такого взыскания, тогда как финансовое право устанавливает материальные нормы о налогах и сборах. Это различие принципиально, так как определяет предметное поле каждой отрасли.
Система административного права: Общая и Особенная части
Традиционно система административного права, как и многих других отраслей, делится на две крупные части: Общую и Особенную. Это деление помогает структурировать огромное количество норм и институтов, обеспечивая логичность и последовательность их изучения и применения.
Общая часть административного права включает в себя положения, которые являются универсальными для всей отрасли. Сюда относятся:
- Определение предмета и метода административного права.
- Правовой статус субъектов административного права (органов исполнительной власти, государственных служащих, граждан, общественных объединений, предприятий).
- Формы и методы государственного управления.
- Административная ответственность и административный процесс.
- Обеспечение законности в государственном управлении (административный контроль, прокурорский надзор, судебный контроль).
Эта часть формирует базовое понимание административно-правового регулирования, устанавливая общие правила, которые затем конкретизируются в Особенной части, предоставляя фундаментальные инструменты для дальнейшего изучения.
Особенная часть административного права посвящена регулированию конкретных сфер государственного управления и отражает специфику управленческой деятельности в различных областях общественной жизни. Традиционно она подразделяется на три крупные сферы:
- Управление экономической сферой: включает нормы, регулирующие деятельность органов исполнительной власти в таких отраслях, как промышленность, транспорт, сельское хозяйство, торговля, энергетика. Примеры: лицензирование отдельных видов деятельности, государственный контроль и надзор в экономике, государственное регулирование цен (тарифов), антимонопольное регулирование.
- Управление социально-культурной сферой: охватывает регулирование в области образования, науки, здравоохранения, культуры, социальной защиты населения. Примеры: аккредитация образовательных учреждений, выдача разрешений на медицинскую деятельность, регулирование пенсионного обеспечения, защита авторских прав в культурной сфере.
- Управление административно-политической сферой: сюда относятся вопросы обороны, безопасности, внутренних дел, иностранных дел, юстиции, а также обеспечения правопорядка. Примеры: пограничный контроль, миграционный учёт, регистрация актов гражданского состояния, выдача паспортов, регулирование деятельности правоохранительных органов.
Таким образом, Общая часть даёт фундаментальные понятия и принципы, а Особенная – конкретизирует их применительно к специфике различных отраслей и видов деятельности, обеспечивая всестороннее регулирование управленческих отношений. Такое деление позволяет комплексно подойти к изучению и применению административного права, охватывая как общие положения, так и специфические детали.
Методы правового регулирования: от властного предписания к координации
Метод правового регулирования – это совокупность способов и средств, с помощью которых право воздействует на общественные отношения. В административном праве этот вопрос имеет особое значение, поскольку именно метод отражает специфику властно-подчинительного характера управленческих отношений.
Императивный метод и властно-подчинительный характер
Исторически и доктринально, основным методом правового регулирования в административном праве является императивный метод, также известный как метод властных предписаний, или метод субординации. Его суть заключается в том, что одна сторона – субъект исполнительной власти (орган, должностное лицо) – наделена юридически властными полномочиями, а другая сторона (гражданин, организация, нижестоящий орган) обязана подчиниться исходящим от неё предписаниям. Это одностороннее волеизъявление властного субъекта, не требующее согласия адресата.
Императивный метод проявляется через три основных юридических средства регулирующего воздействия:
- Предписания: Возложение прямой обязанности совершить определённое действие. Например, обязанность получить лицензию на определённый вид деятельности, обязанность уплатить штраф, обязанность пройти медицинский осмотр.
- Запреты: Возложение обязанности воздержаться от совершения определённого действия. Например, запрет на курение в общественных местах, запрет на несанкционированные митинги, запрет на превышение скорости.
- Дозволения: Предоставление юридического разрешения действовать по своему усмотрению в определённых рамках. Например, право на обращение в государственные органы, право на участие в митингах (при соблюдении установленных процедур), право на обжалование административных актов.
В отличие от гражданского права, где преобладают дозволения и диспозитивный метод (стороны равны и свободны в выборе поведения), и уголовного права, где доминируют строгие запреты, для административного права наиболее характерны именно предписания распорядительного типа. Это обусловлено природой государственного управления, где для достижения публичных целей часто требуется прямое регулирующее воздействие. Однако использование всех трёх средств – предписаний, запретов и дозволений – обеспечивает гибкость и разнообразие правового регулирования. Важно понимать, что именно императивный метод позволяет государству эффективно реализовывать свои властные функции, обеспечивая порядок и законность.
Проявление диспозитивных начал
Несмотря на доминирование императивного метода, современное административное право не является монолитным в своём регулировании. В нём активно используются элементы диспозитивного метода, то есть методы координации, согласования управленческих решений, а также элементы, предоставляющие субъектам возможность выбора правомерного поведения.
Проявление диспозитивных начал особенно заметно во взаимодействии публичных субъектов друг с другом (например, соглашения между органами власти разных уровней) и, что ещё более важно, в реализации прав граждан. Например, право на обращение, право на получение государственной услуги – это дозволения, реализуемые по инициативе гражданина, что уже содержит диспозитивный элемент.
Однако наиболее ярким примером использования диспозитивных начал в административном праве является институт административного договора. Административный договор – это соглашение, заключённое между публичным субъектом (органом государственной власти, местного самоуправления) и частным лицом (гражданином, организацией), в рамках которого стороны выступают в отношениях координации и согласования воли, а не только чистой субординации. Примерами таких договоров могут служить:
- Государственные или муниципальные контракты на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для публичных нужд. Хотя они имеют гражданско-правовую природу, процедура их заключения и исполнения регулируется административно-правовыми нормами (например, Федеральный закон «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05.04.2013 № 44-ФЗ).
- Соглашения о государственно-частном партнёрстве (ГЧП), когда публичный и частный сектор объединяют усилия для реализации социально значимых проектов (например, строительство инфраструктуры). Здесь стороны выступают как равноправные партнёры, хотя публичный субъект всегда сохраняет свои регулятивные и контрольные функции.
- Административные соглашения в сфере регулирования природных ресурсов, предоставления субсидий, реализации программ.
Эти примеры показывают, что административное право не стоит на месте, адаптируясь к сложным социальным и экономическим реалиям. Внедрение диспозитивных начал позволяет сделать государственное управление более гибким, эффективным и ориентированным на взаимодействие, а не только на одностороннее предписание. Это особенно важно в условиях, когда требуется не только контроль, но и стимулирование развития, сотрудничества между государством и частным сектором.
Системные изменения в источниках и административном судопроизводстве
Последнее десятилетие стало периодом значительных реформ в российском административном праве, особенно в части административного судопроизводства. Эти изменения не только укрепили гарантии защиты прав граждан в публично-правовых спорах, но и внесли существенные коррективы в саму систему источников административного права.
Кодекс административного судопроизводства (КАС РФ)
Ключевым и наиболее значимым системным изменением стало принятие и введение в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ), который начал применяться с 15 сентября 2015 года. До его появления дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматривались в рамках Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) или Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ), что часто приводило к коллизиям и недостаточно учитывало специфику публичных споров.
КАС РФ стал самостоятельным процессуальным актом, регулирующим порядок рассмотрения и разрешения судами общей юрисдикции дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений. Он применяется к широкому кругу дел, в числе которых:
- Дела об оспаривании нормативных правовых актов (законов, подзаконных актов), решений и действий (бездействия) органов государственной власти, местного самоуправления, иных органов, организаций, наделённых публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
- Дела о привлечении к административной ответственности, рассматриваемые судами (в соответствии с КоАП РФ).
- Дела о возмещении вреда, причинённого незаконными решениями, действиями (бездействием) органов власти и их должностных лиц.
- Дела о принудительной госпитализации, психиатрическом освидетельствовании.
- Другие категории публично-правовых споров, прямо отнесённые КАС РФ к компетенции судов.
Принятие КАС РФ стало важным шагом к формированию целостной системы административной юстиции, предоставляя гражданам и организациям более эффективные инструменты защиты своих прав от неправомерных действий публичных субъектов. Это изменение не просто упорядочило судебную практику, но и существенно повысило доступность правосудия в сфере публичных споров.
Внедрение примирительных процедур
С момента своего принятия КАС РФ продолжал развиваться, адаптируясь к потребностям общества и правоприменительной практики. Одним из таких направлений стало внедрение механизмов, направленных на деэскалацию административных споров и содействие их мирному урегулированию.
Положения о примирительных процедурах (переговоры, посредничество, судебное примирение) были введены в КАС РФ Федеральным законом от 26 июля 2019 г. № 197-ФЗ и вступили в силу 25 октября 2019 года. Эти изменения дополнили Кодекс новыми статьями (например, ст. 137.2 КАС РФ), регулирующими порядок их проведения и утверждения соглашения о примирении.
Внедрение примирительных процедур является важным шагом, отражающим общую тенденцию к развитию альтернативных способов разрешения споров в публично-правовой сфере. Это позволяет сторонам административного спора (как публичным, так и частным) найти взаимоприемлемое решение без необходимости прохождения п��лного судебного разбирательства, что экономит время, ресурсы и способствует снижению конфликтности в обществе. При этом ключевым моментом является сохранение государством контрольных функций, что гарантирует соблюдение публичных интересов даже при достижении примирения.
Ответственность публичных субъектов
Ещё одним значимым изменением, направленным на укрепление гарантий прав граждан и повышение эффективности административного судопроизводства, стали поправки 2023 года. Эти изменения расширили электронный документооборот в административном судопроизводстве, позволили суду самостоятельно получать сведения из открытых информационных систем (с объявлением сторонам), а также, что особенно важно, ввели положения об ответственности публичных субъектов за неисполнение судебного акта.
Положения, устанавливающие ответственность публичных субъектов (органов власти, местного самоуправления, должностных лиц) за неисполнение судебного акта, были введены Федеральным законом от 24 июля 2023 г. № 349-ФЗ и вступили в силу 4 августа 2023 года. Эти поправки дополнили КАС РФ статьёй 363.1, предусматривающей возможность наложения судебного штрафа на органы власти и их должностных лиц в случае неисполнения ими судебного акта.
Это изменение имеет колоссальное значение, поскольку оно значительно усиливает исполнимость судебных решений по административным делам и повышает дисциплину публичных органов. Ранее отсутствие прямого механизма воздействия на недобросовестных публичных ответчиков часто приводило к затягиванию или игнорированию судебных решений, что подрывало доверие к судебной системе. Теперь же у граждан появился более эффективный инструмент для обеспечения реального исполнения решений, принятых в их пользу. Этот механизм призван обеспечить неотвратимость исполнения судебных актов, что является фундаментальной гарантией правового государства.
Нормативную основу отрасли, помимо указанных актов, составляют, в частности, Конституция РФ (ст. 71, 72, закрепляющие основы разграничения полномочий и принципы государственного устройства), Кодекс РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ), регулирующий вопросы административной ответственности, и многочисленные федеральные законы, регламентирующие деятельность конкретных государственных органов и сфер управления (например, «О полиции», «О государственной гражданской службе»).
Роль административного права в условиях цифровой трансформации госуправления
Современное государство немыслимо без цифровых технологий. Цифровая трансформация государственного управления перестала быть футуристической концепцией и превратилась в одну из ключевых национальных целей развития Российской Федерации на период до 2030 года, установленных Указом Президента РФ № 474 от 21.07.2020. Административное право играет здесь решающую роль, обеспечивая правовую основу для этих масштабных изменений.
Стратегические цели и целевые показатели
Цифровая трансформация государственного управления направлена на повышение эффективности, прозрачности и доступности государственных услуг. Цель — не просто автоматизировать существующие процессы, но и принципиально изменить модель взаимодействия государства и общества. Ключевым показателем успеха в этой области является достижение к 2030 году цифровой зрелости государственного управления, а также значительное увеличение доли массовых социально значимых услуг (МСЗУ), доступных в электронном виде.
Новейшие стратегические документы, включая ключевые федеральные проекты и программы, устанавливают амбициозную цель по увеличению доли предоставления массовых социально значимых государственных и муниципальных услуг в электронной форме до 99% к 2030 году. Более того, предполагается, что не менее 100 таких услуг должны будут предоставляться в проактивном режиме, что является качественным скачком в уровне сервиса. Это означает, что подавляющее большинство услуг, с которыми сталкивается рядовой гражданин, будет доступно онлайн, минимизируя необходимость личного посещения учреждений. Это не просто удобство, а фундаментальное изменение в отношениях между государством и гражданином, делающее госуправление гораздо более клиентоориентированным.
Переход к проактивной (беззаявительной) модели
Внедрение цифровых технологий и платформенных решений, как предусматривает Федеральный проект «Цифровое государственное управление», ведёт к фундаментальным изменениям в административных процедурах, в том числе к переходу на реестровую и, что особенно важно, проактивную (беззаявительную) модели оказания услуг.
Проактивная (беззаявительная) модель оказания услуг означает, что государственный или муниципальный орган инициирует предоставление услуги сам, без необходимости обращения гражданина с заявлением или сбором документов. Это происходит при наступлении определённого жизненного события, о котором государству становится известно из своих информационных систем. Например:
- Рождение ребёнка: органы ЗАГС автоматически передают данные в Социальный фонд, который проактивно оформляет выплаты и сертификаты.
- Установление инвалидности: данные передаются в органы социальной защиты для проактивного предоставления мер поддержки.
- Достижение пенсионного возраста: гражданин получает уведомление о назначении пенсии без подачи заявления.
Такая модель требует глубокой интеграции информационных систем различных ведомств, отлаженного обмена данными и адаптации административно-правовых норм, регулирующих эти процессы. Она направлена на исключение участия человека в процессе принятия решения там, где это возможно и целесообразно, минимизацию бюрократических барьеров и снижение временных затрат для граждан. Правовое регулирование в этой сфере направлено на цифровую трансформацию административных регламентов, что повышает не только эффективность и прозрачность управленческих процессов, но и даёт возможность для глубокой аналитики больших данных, полученных в ходе оказания услуг. Это позволяет государству лучше понимать потребности граждан и оптимизировать свою работу. Внедрение цифровых технологий требует постоянной адаптации административно-правовых норм, регулирующих использование искусственного интеллекта (ИИ), больших данных и облачных технологий в деятельности органов власти, что ставит перед законодателем новые и сложные задачи. Именно здесь административное право выступает гарантом соблюдения прав граждан в условиях автоматизированных процессов.
Актуальные дискуссионные вопросы в доктрине административного права
Несмотря на активное развитие и реформирование, административное право остаётся полем для жарких доктринальных дискуссий. Эти нерешённые и проблемные вопросы не только отражают сложность и многогранность отрасли, но и определяют векторы её дальнейшего развития.
Проблема частно-правовых и публично-правовых начал
Одним из ключевых и постоянно обсуждаемых вопросов является соотношение публично-правовых и частно-правовых начал в административном праве. Традиционно административное право считается флагманом публичного права, где доминируют императивные методы и отношения власти-подчинения. Однако в последние десятилетия наблюдается устойчивая тенденция к расширению договорных и координационных форм взаимодействия публичных органов и частных лиц.
Появление и активное развитие института административного договора (государственные/муниципальные контракты, соглашения о ГЧП, концессионные соглашения) заставляет юристов-административистов переосмысливать жёсткие границы между публичным и частным правом. В рамках таких договоров государство (или муниципалитет) выступает не только как властный субъект, но и как равноправный партнёр, что характерно для частно-правовых отношений. Возникает вопрос: где проходит грань, за которой договорные отношения, заключаемые публичным субъектом, перестают быть чисто гражданско-правовыми и приобретают административно-правовой характер? Каковы пределы публично-правового вмешательства в эти договорные связи? Этот дискуссионный вопрос имеет не только теоретическое, но и практическое значение, влияя на выбор применимых норм, юрисдикцию споров и ответственность сторон. Отсутствие чётких критериев в этом вопросе может порождать правовую неопределённость и создавать риски для всех участников правоотношений.
Нереализованный потенциал: Закон об административных процедурах
Пожалуй, одной из наиболее долгоиграющих и критических проблем в российской административно-правовой науке остаётся отсутствие единого Закона об административных процедурах (или Административно-процессуального кодекса). Несмотря на длительную доктринальную дискуссию, многократные попытки разработки и внесения законопроектов, единый Федеральный закон, который бы комплексно регулировал порядок принятия правовых актов управления (административных актов), на территории Российской Федерации не принят по состоянию на 2025 год.
Это означает, что административные процедуры, то есть детальные правила, по которым органы власти принимают решения, выдают разрешения, лицензии, отказывают в них, рассматривают обращения граждан и организаций, остаются фрагментированными. Они рассеяны по множеству федеральных законов (например, закон «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», законы о лицензировании, о государственных услугах), подзаконным актам и, что особенно важно, в многочисленных административных регламентах, разрабатываемых каждым ведомством самостоятельно.
Отсутствие единого Закона об административных процедурах рассматривается как нереализованный потенциал Конституции РФ и как фактор, снижающий прозрачность, предсказуемость и единообразие управленческой деятельности. Такой закон мог бы установить общие принципы и этапы административного процесса, права и обязанности участников, требования к форме и содержанию административных актов, основания для их обжалования. Его принятие значительно повысило бы правовые гарантии граждан и организаций в отношениях с государством, снизило бы коррупционные риски и способствовало бы формированию полноценной административной юстиции. Это один из тех вопросов, который продолжает активно обсуждаться в академических кругах, ожидая своего законодательного решения, поскольку его отсутствие напрямую влияет на качество и эффективность государственного управления в целом.
Кроме того, дискуссия касается также реформирования Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ), который часто подвергается критике за несовершенство, устаревание отдельных норм и внесение многочисленных точечных поправок, что поднимает вопрос о его концептуальной целостности и необходимости его полной переработки или принятия нового Административного деликтного кодекса. Это свидетельствует о постоянной потребности отрасли в модернизации и адаптации к меняющимся реалиям.
Заключение
Административное право в современной России представляет собой динамично развивающуюся отрасль публичного права, чья сущность заключается в регулировании управленческих отношений, возникающих в процессе реализации публичных функций государства и местного самоуправления. Оно занимает центральное место в системе публичного права, являясь непосредственным инструментом для претворения в жизнь конституционных основ государственного устройства.
Проведенный анализ подтверждает, что, несмотря на доминирование императивного метода, отрасль демонстрирует адаптивность, инкорпорируя элементы диспозитивного регулирования, что проявляется в развитии административного договора и иных форм координационного взаимодействия. Системные изменения последнего десятилетия, в первую очередь принятие КАС РФ в 2015 году и последующие реформы (внедрение примирительных процедур в 2019 году, установление ответственности публичных субъектов за неисполнение судебных актов в 2023 году), значительно укрепили правовые гарантии граждан и повысили эффективность судебного контроля за исполнительной властью.
Особую роль административное право играет в условиях цифровой трансформации государственного управления, обеспечивая правовую основу для перехода к проактивной модели оказания государственных услуг и достижения амбициозных стратегических целей, таких как предоставление 99% массовых социально значимых услуг в электронной форме к 2030 году. Эти процессы требуют постоянной адаптации и совершенствования административно-правовых норм, что подчёркивает гибкость отрасли в ответ на технологические вызовы.
Вместе с тем, перед административно-правовой наукой и законодателем стоят актуальные дискуссионные вопросы, такие как оптимальное соотношение публично-правовых и частно-правовых начал, а также острая проблема непринятия единого Федерального закона «Об административных процедурах». Их разрешение определит дальнейший вектор развития отрасли, обеспечивая её соответствие вызовам времени и потребностям общества.
Административное право по-прежнему является ключевым регулятором деятельности исполнительной власти, постоянно эволюционирующим под влиянием социальных, технологических и политических факторов. Дальнейшие исследования в этой области должны быть сосредоточены на вопросах регулирования искусственного интеллекта в госуправлении, детализации проактивных процедур и, безусловно, на поиске решения проблемы комплексного административно-процессуального законодательства. Это позволит обеспечить устойчивое развитие отрасли и её адекватный ответ на будущие вызовы.
Список использованной литературы
- Административное право России. Общая часть: Учебник для высших учебных заведений / Под ред. П.И. Кононова. – М., 2012. – 217 с.
- Алехин А.П., Кармолицкий А.А., Козлов Ю.М. Административное право Российской Федерации. – М., 2011. – 19 с.
- Антонова В.П. Состояние и перспективы развития науки административного права // Государство и Право. – 2012. – №11. – 300 с.
- Бахрах Д.Н., Россинский Б.В., Старилов Ю.Н. Административное право: Учебник для вузов. – М., 2014. – 142 с.
- Бачило И.Л., Ноздрачев А.Ф. О некоторых актуальных проблемах административного права. – М., 2014. – 121 с.
- Административный иск, представители и иные аспекты процесса: изменения КАС РФ заработают с 4 августа // consultant.ru.
- С 4 августа 2023 года вступят в силу поправки в КАС РФ // Новости — ГАРАНТ. РУ.
- Изменение Кодекса административного судопроизводства РФ с 25 октября 2019 года // ppt.ru.
- Административное право // Википедия.
- Особенности метода административного права // Институт экономики и права Ивана Кушнира.
- Новый Кодекс административного судопроизводства. В чем отличия от ГПК и АПК РФ // vegaslex.ru.
- Метод административного права // YouTube.
- Рязанцева М.В. Цифровая трансформация государственного управления // Экономика, предпринимательство и право. – 2024. – №11.
- Цифровая трансформация госуправления (стратегическое направление) // TAdviser.
- Административное право с финансовым правом // studfile.net.
- Дискуссионные вопросы административного и муниципального права // nbpublish.com.
- Цифровизация предоставления государственных услуг и исполнения государственных функций органами власти // cyberleninka.ru.
- Актуальные проблемы административного права и процесса // cyberleninka.ru.
- К вопросу о соотношении норм административного и финансового права // cyberleninka.ru.
- Частное и публичное право: вопросы классификации // МО АЮР РФ.