Пример готового реферата по предмету: Правоведение
Введение 1
1.Понятие и сущность административного правонарушения 2
2. Особенности признаков, характеризующих объект и объективную сторону административных правонарушении 12
Заключение 17
Список литературы 19
Содержание
Выдержка из текста
Право, регулируя общественные отношения, воздействует на поведение конкретного человека или коллектива людей. С позиций соответствия этого поведения требованиям правовых предписаний можно говорить о правомерном или неправомерном поведении.
В своей работе я последовательно рассмотрю понятие содержания правонарушения, начав с социологического определения и признаков, и подчеркну юридическое понятие и его составляющие. Также я детально изучу состав правонарушения, дав подробную характеристику каждого его элемента.
С учетом того, что уголовная ответственность выступает «предельностью» формально реализуемых полномочий государства в отношении личности, естественно ожидать, что состав преступления, его понятие и сущность должны быть структурированы самым тщательным образом. Действительно, даже текст закона призывает к воплощению принципа Р. Декарта «ясно и отчетливо», о чем свидетельствует, например, ст. 8 УК РФ «Основание уголовной ответственности»: «Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом». Более того, сама практика снимает чуть было возникшее противоречие между понятием преступления, формулированного ст.
1. УК РФ, и понятием состава преступления. Так, основанием для возбуждения уголовного дела согласно ч. 2 ст.
14. УПК РФ «Поводы и основания для возбуждения уголовного дела» является «наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления» (курсив мой.- Р.Ч.), но в то же время основанием отказа в возбуждении уголовного дела является отсутствие в деянии состава преступления (п. 2 ч. 1 ст.
2. УПК РФ).
Георг Вильгельм Фридрих Гегель рукоплескал бы нашему законодателю, расположившему столь удачно триаду развития идеи преступления, где соответственно тезисом является позитивная верифицированность закона (признаки преступления, указанные в законе — nullum crimen sine lege), антитезисом — идеальная конструкция, противостоящая практическому тезаурусу признаков и существующая в форме идеи независимо от последних (состав преступления), а синтезом — сознание правоприменителя, усматривающего, что в совокупности признаков преступления и при их наличии отсутствует состав преступления (снятие противоречия реального и идеального).
Более того, правоприменитель не только не боится следовать путем диалектического развития духа, но, имея на вооружении подобный инструментарий, выносит судьбоносные решения, синкретично сочетая идеальное и реальное. Большинство отмененных приговоров, прекращенных дел — за отсутствием в деянии состава преступления. Это позволяет сделать вывод, что состав преступления как теоретическая конструкция уголовного права является центральной категорией, наличие или отсутствие которой и позволяет принимать решение в цепи «общее — единичное», где последнее является предметом уголовно-правовой квалификации. Это, безусловно, удобнее индуктивного метода криминализации преступных посягательств, реализованного, например, в англосаксонской системе права .
Некоторые полагают, что юридическая ответственность есть особое, предусмотренное и урегулированное нормами права отношение между нарушителем требований права и государством в лице определенных его органов.
Цели и задачи исследования. Целью курсовой работы является теоретико-правовой анализ доктринальных положений, норм законодательства, касающихся понятия и сущности административного правонарушения. Для достижения данной цели необходимо решение следующих задач:
А также, учитывая специфику изучаемой профессии – бухгалтера, – уяснить, какие нарушения, совершаемые главным бухгалтером, могут быть признаны как административные правонарушения, и какая ответственность за ними следует.
Основные методы исследования в данной работе являются: описательный (для общей характеристики понятия правонарушения), сравнительный (при описании особенностей каждого вида правонарушений), структурно-аналитический (для анализа признаков правонарушений).
Основные методы исследования в данной работе являются: описательный (для общей характеристики понятия правонарушения), сравнительный (при описании особенностей каждого вида правонарушений), структурно-аналитический (для анализа признаков правонарушений).
Актуальность данной курсовой работы заключается в том, что, во-первых, проблема правонарушений и ответственности за них в настоящее время является одной из острейших проблем как в юридической науке, так и в юридической практике, во-вторых, ежегодно происходит увеличение правонарушений в российском государстве, появляются новые виды деятельности преступников, а также и новые виды правонарушений. (исследование и изучение понятия и юридического состава правонарушения); Хамтаху Р.1) рассмотреть и раскрыть понятие, признаки и юридический состав правонарушения;
Целью данной работы является описание сущности административной ответственности, административных правонарушений, административных наказаний.- описать сущность административного правонарушения: понятие, признаки, состав;
Предметом исследования курсовой работы является российское законодательство, закрепляющее и регламентирующее понятие, признаки и виды правонарушений.Объектом исследования курсовой работы являются общественные отношения, возникающие по поводу исследования понятия, признаков и видов правонарушений.2) определить и раскрыть юридический состав правонарушения;
Список источников информации
1. «Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 06.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 03.10.2016) «Собрание законодательства РФ», 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1.
2. Проект Федерального закона № 703192-6 «Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (Общая часть)» (ред., внесенная на рассмотрение в ГД ФС РФ, текст по состоянию на 20.01.2015) // СПС «КонсультантПлюс».
3. Правоведение: учебник / под ред. А. В. Малько. — М.: Кнорус, 2011. — 400 с.
4. Правоведение: учебник /М.Н. Марченко, Е.М. Дерябина. — М.: Проспект, 2010. — 416 с.
5. Кодекс об административных правонарушениях РФ.Российское право: учебник / Т. В. Кашанина А. В. Кашанин. — 2-е изд. пересмотр. — М. . Норма, 2009. — 784 с.
6. Баев К.В. Лишение специального права как вид административного наказания // Вестн. Моск. финансово-юрид. ун-та. — 2014. — № 2. — С. 159-165.
7. Гаранин И.В. Расторжение трудового договора с работником на основании п. 9 ст.
8. Трудового Кодекса РФ (истечение срока действия, приостановление действия или лишение работника специального права, если это влечет за собой невозможность исполнения работником обязанностей по трудовому договору) / Гаранин И.В., Фролов В.В. // Наука и технологии трубопровод. транспорта нефти и нефтепродуктов. — 2016. — № 1 (21).
- С. 114-119.
8. Грачёв А.А. Границы течения срока лишения специального права // Советник юриста. — 2014. — № 8. — С. 88-89.
9. Долгих И.П. Лишение специального права как вид административного наказания / Долгих И.П., Быстрянцев А.Ф., Шебанов Д.В. // Актуальные проблемы современной науки : сб. ст. Междунар. науч.-практ. конф. — 2014. — С. 164-165.
10. Крылова Е.В. К вопросу о возбуждение дел об административных правонарушениях, за совершение которых предусмотрено лишение специального права // Актуальные вопросы юридических и экономических наук в современной России : сб. науч. ст. — 2016. — С. 113-119.
11. Симакина И.А. О некоторых проблемных аспектах применения административного наказания в виде лишения специального права // Административно-правовое регулирование правоохранительной деятельности : теория и практика : V Всерос. науч.-практ. конф., посвящ. 60-летию д-ра юрид. наук, проф. В.В. Денисенко. — 2016. — С. 314-318.
12. Якимов А.Ю. Установление и применение административного наказания в виде лишения специального права (разновидности данного наказания и их особенности) // Адм. право и процесс. — 2015. — № 6. — С. 32-40.
список литературы
