Содержание
Введение 3
Глава 1. Эволюция деятельности администратора суда 6
Глава 2. Современный статус администратора суда 10
Заключение 13
Список литературы 14
Выдержка из текста
Одним из важнейших принципов осуществления правосудия, закрепленным в Основном законе Российской Федерации, является независимость судебной власти. Этот критерий является наглядным показателем становления и развития правового государства. Суды как независимое звено государственной власти обеспечивают правопорядок посредством специальных средств, а также аппарата, защищая права и свободы людей, устанавливая справедливость и законность.
Происходящая демократизация уголовного и гражданского процессов способствует приобретению судебной властью подлинно универсального характера. Судебная система играет роль окончательного арбитра, принимающего эффективное решение по защите законного права.
В этой связи большую значимость приобретает такая функция охранительной деятельности как организационное обеспечение деятельности судов. Она способствует качественному осуществлению судебной деятельности, созданию необходимых условий для кадрового, документационного и иного обеспечения.
Это направление включает в себя нормотворческую работу по внесению предложений об организации судов, решения вопросов штатной численности, подбор кандидатов на соответствующие должности, обеспечение деятельности экзаменационных комиссий, которые дают соответствующие заключения.
Кроме того, нельзя не учитывать такие моменты как работу с заседателями, материально-техническое обеспечение судов, судебную статистику, оснащение судов правовой информацией, организацию научных исследований по правовым проблемам, а также изучение зарубежного опыта в рассматриваемой сфере.
Все эти нюансы касаются организационного обеспечения деятельности судов, которые осуществляются в соответствии с принципами самостоятельности судебных органов, участия представителей населения в осуществлении правосудия и так далее. Всемерное содействие судам в осуществлении ими правосудий не должно ни в коем случае подменять суды, с тем, чтобы подчинить их другим ветвям государственной власти или другим структурам.
В настоящее время в связи с реализацией федеральной целевой программы по развитию судебной системы страны институт администраторов суда получил широкое распространение. Благодаря этому они призваны играть главную роль в управлении судами.
Они способствуют улучшению деятельности судов по рассмотрению различного рода обращений, разрабатывают с руководством суда необходимые мероприятия по улучшению работы и внесению необходимых изменений
Объектом работы выступают общественные отношения, складывающиеся в связи с осуществлением организационного обеспечения деятельности судебных органов администратором.
Предмет работы – администратор суда.
Цель работы состоит в проведении анализа особенностей деятельности такой структурной единицы аппарата судебных органов государства как администратора.
Исходя из вышеназванной цели, необходимо решить следующие задачи:
• рассмотреть эволюцию правового статуса администратора суда;
• рассмотреть правовое регулирование его деятельности в настоящее время;
• определить положение администратора суда на современном этапе.
При написании данной работы использовались нормативно-правовые акты, монографии, научные и учебные издания, Интернет-сайты.
Методологической основой исследования являются общенаучный диалектический метод познания, а также частнонаучные методы изучения правовых явлений.
Список использованной литературы
1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ).
2. Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 N 1-ФКЗ (ред. от 21.07.2014) "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации".
3. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 05.02.2014) "О судебной системе Российской Федерации".
4. Федеральный конституционный закон от 23.06.1999 N 1-ФКЗ (ред. от 08.03.2015) "О военных судах Российской Федерации".
5. Федеральный закон от 27.07.2004 N 79-ФЗ (ред. от 30.12.2015) "О государственной гражданской службе Российской Федерации".
6. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ (ред. от 14.12.2015) "О Конституционном Суде Российской Федерации".
7. "Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 15.02.2016).
8. "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 30.12.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2016).
9. Федеральный закон от 08.01.1998 N 7-ФЗ (ред. от 05.10.2015) "О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации".
10. Федеральный закон от 17.12.1998 N 188-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "О мировых судьях в Российской Федерации".
11. Федеральный закон от 14.03.2002 N 30-ФЗ (ред. от 05.10.2015) "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации".
12. Постановление Правительства РФ от 27.12.2012 N 1406 (ред. от 25.12.2015) "О федеральной целевой программе "Развитие судебной системы России на 2013 — 2020 годы".
13. Распоряжение Правительства РФ от 20.09.2012 N 1735-р "Об утверждении Концепции федеральной целевой программы "Развитие судебной системы России на 2013 — 2020 годы".
14. Постановление Совета судей РФ от 03.12.2015 N 370 "О внесении изменений и дополнений в Концепцию реформирования института администраторов федеральных судов общей юрисдикции".
15. Постановление Пленума ВАС РФ от 05.06.1996 N 7 (ред. от 22.06.2012) "Об утверждении Регламента арбитражных судов".
16. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 07.08.2014 N 2 "Об утверждении Регламента Верховного Суда Российской Федерации".
17. Регламент Конституционного Суда РФ (ред. от 02.07.2015).
18. Анишина В.И. Функции судов как самостоятельной ветви государственной власти в Российской Федерации // Российский судья. — 2011. — №5.- С. 15-19.
19. Беспалов Ю. Проблемы независимости судебной власти и пути их решения//Мировой судья. 2008. № 8.
20. Власов А.А. Проблемы эффективности и доступности правосудия в России // Государство и право. — 2004. — N 2. — С. 13-20.
21. Гусев А.В. Судебный департамент при Верховном Суде РФ // 80 лет Верховному Суду Российской Федерации / Под. ред. В.М. Лебедева. М., 2002. С. 140.
22. Делопроизводство (Организация и технологии документационного обеспечения управления) / Под ред. Т.В. Кузнецовой. — М.: ЮНИТИ, 2003. — 322 с.
23. Ермошин Г.Т. Организационное обеспечение деятельности суда (судебное администрирование) в контексте реализации принципа самостоятельности судебной власти // Российская юстиция. 2005. № 3. С. 3.
24. Костров Г.К. Как правосудию стать правосудным? // Журнал российского права. — 2004. — N 10. — С. 3-14.
25. Рыжаков А.П. Правоохранительные органы: учебник для вузов.— М.: ИНФРА-М, 2004. – 438 с.
26. Семенов В.М. Организация суда и прокуратуры в СССР: Учеб. пособие. Свердловск: Изд-во «Уральский рабочий», 1973. С. 70.
27. Универсальный сборник должностных инструкций. Учебник, книга, учебное пособие, Касьянов А.В., ГроссМедиа, РОСБУХ, 2009.
28. Фоков А.П. Развитие судебной системы России (2012 — 2016 гг.) / А.П. Фоков — "Российский судья", 2009, № 4.
29. Цалиев А.М., Качмазов О.Х. Дальнейшее развитие конституционных (уставных) судов — актуальная задача судебной реформы. /А.М. Цалиев, Качмазов О.Х. — "Российский судья", 2009, № 4.
30. Библиотекарь.ру. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.bibliotekar.ru/.
31. Википедия. Свободная энциклопедия. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://ru.wikipedia.org.
32. Кодексы и законы РФ. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.zakonrf.info/.