Аффект в психологии и уголовном праве: комплексный анализ, виды, оценка и проблемы экспертизы (на 2025 год)

В мире уголовного правосудия, где каждое слово, каждое действие обвиняемого подвергается скрупулезному анализу, феномен аффекта занимает особое место. Это не просто вспышка эмоций, а сложное психологическое состояние, способное кардинально изменить правовую оценку совершенного деяния. Согласно статистике судебной практики по статье 107 УК РФ, до 30-40% дел об убийстве, совершенном в состоянии аффекта, завершаются приговорами, не связанными с реальным лишением свободы, что наглядно демонстрирует значимость этого аспекта для формирования справедливого решения.

Настоящий реферат призван всесторонне осмыслить феномен аффекта, представляя его как междисциплинарный объект исследования, лежащий на стыке психологии и уголовного права. Мы погрузимся в его глубинные психологические механизмы, рассмотрим законодательные рамки, регулирующие его оценку, и подробно изучим методологии судебно-психологической экспертизы, призванной отделить истинное душевное волнение от симуляции. Работа ориентирована на студентов, аспирантов и специалистов, изучающих уголовное право, криминологию и юридическую психологию, предлагая им структурированный, глубокий и актуальный анализ проблемы.

Понятие и признаки аффекта: междисциплинарный подход

Понимание аффекта требует интеграции знаний из различных научных дисциплин. В своей сути, аффект – это нечто большее, чем просто сильная эмоция; это состояние, которое может радикально исказить восприятие реальности и повлиять на способность человека контролировать свои поступки. От того, насколько точно будет определена природа этого состояния, зависят не только судьбы отдельных людей, но и качество правосудия в целом. Осознание этой сложности позволяет глубже взглянуть на мотивы и обстоятельства совершения преступлений.

Аффект в общей и юридической психологии

С позиций общей психологии аффект представляет собой сильное и относительно кратковременное эмоциональное состояние, которое возникает внезапно в ответ на мощный раздражитель. Его ключевые черты – это внезапность возникновения, ограниченность во времени (обычно от нескольких секунд до нескольких минут, реже до получаса), сужение сознания и частичная потеря контроля над собственными действиями. В отличие от более продолжительных эмоциональных состояний, таких как настроение или страсть, аффект является бурной, взрывной реакцией, которая дезорганизует психическую деятельность.

Юридическая психология, в свою очередь, конкретизирует это определение, рассматривая аффект как чрезвычайно сильное кратковременное эмоциональное возбуждение, вспышку таких эмоций, как страх, гнев, ярость, отчаяние. Для правовой оценки критически важно, что это состояние характеризуется значительным изменением сознания и нарушением волевого контроля над действиями, что напрямую влияет на вменяемость и степень вины лица, совершившего преступление. Из этого следует, что не каждое эмоциональное потрясение может быть квалифицировано как аффект в юридическом смысле, а только то, которое достигает определенного уровня дезорганизации психики.

Уголовно-правовая дефиниция аффекта

Уголовный кодекс Российской Федерации не дает развернутого психологического определения аффекта, но четко указывает на его правовую суть. В статьях 107 (Убийство, совершенное в состоянии аффекта) и 113 (Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта) УК РФ аффект характеризуется как внезапное сильное душевное волнение. Эта лаконичная формулировка охватывает всю глубину психологического потрясения, которое способно существенно изменить общественную опасность деяния и, как следствие, меру уголовной ответственности.

Общие и специфические признаки состояния аффекта

Для комплексной оценки аффективного состояния необходимо учитывать как физиологические, так и психологические признаки, а также внешние провоцирующие факторы.

Физиологические изменения являются объективными индикаторами аффекта:

• Учащение пульса (тахикардия): до 100-120 ударов в минуту и выше.
• Повышение артериального давления: систолическое давление может увеличиваться на 15-30 мм рт. ст.
• Учащение дыхания (гипервентиляция): в 1,5-2 раза.
• Усиленное потоотделение.
• Изменения кожных покровов: бледность или, наоборот, покраснение.
• Дрожь в конечностях.
• Расширение зрачков.

Эти реакции свидетельствуют об активизации симпатической нервной системы, мобилизации организма на ответ на угрозу или раздражитель.

Психологические признаки отражают внутренние изменения:

• Сужение сознания: человек концентрируется только на объекте аффекта, теряя способность адекватно воспринимать окружающую реальность и последствия своих действий.
• Подавление рациональной стороны сознания: логическое мышление и критическая оценка ситуации отступают на второй план, уступая место инстинктивным, импульсивным реакциям.
• Неадекватное поведение: действия могут быть избыточными, нецелесообразными или несоразмерными вызвавшей их ситуации.
• Частичная потеря контроля: несмотря на снижение контроля, полное его отсутствие (как при патологическом аффекте) не происходит, остается возможность минимального регулирования поведения.

Внешние ситуационные факторы, способствующие возникновению аффекта, многообразны:

• Острые психотравмирующие ситуации: внезапное известие о смерти близкого, измена, непосредственная угроза жизни или здоровью виновного или его родных.
• Конфликты, насилие, издевательства.
• Кумулятивные факторы: длительное воздействие психотравмирующих ситуаций (систематические унижения, физическое или психическое насилие в семье, шантаж, сексуальное домогательство, длительное лишение сна), которые приводят к накоплению психического напряжения и последующему взрыву.

В состоянии аффекта организм включает защитные функции, направленные на немедленную реакцию. Это приводит к подавлению рациональной стороны сознания и доминированию эмоциональных импульсов, что и объясняет неадекватность и потенциальную опасность аффективного поведения.

Виды и динамика развития аффекта: от напряжения до эмоционального взрыва

Феномен аффекта не является монолитным состоянием; он проявляется в различных формах и проходит через определенные стадии развития. Понимание этой динамики критически важно как для психологической диагностики, так и для юридической квалификации деяния.

Классификация аффекта в теории уголовного права

В теории уголовного права традиционно выделяют два основных вида аффекта, имеющих принципиально разное юридическое значение:

1. Физиологический аффект: Это интенсивное, но все же нормальное эмоциональное состояние. Оно характеризуется доминированием эмоций в сознании, снижением контроля над поступками и частичным сужением сознания. Человек в состоянии физиологического аффекта испытывает значительное торможение интеллектуальной деятельности, но, что ключевое, не теряет способности осознавать и контролировать свои действия полностью. Он понимает фактический характер и общественную опасность своих действий, но не может в полной мере руководить ими из-за мощного эмоционального возбуждения. Физиологический аффект является обстоятельством, смягчающим уголовную ответственность.
2. Патологический аффект: В отличие от физиологического, патологический аффект является временным психическим расстройством. Он характеризуется полным помрачением сознания и неуправляемым, импульсивным действием, по сути, представляя собой своеобразный психотический эпизод. Лицо в таком состоянии полностью утрачивает способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими. Патологический аффект признается обстоятельством, исключающим вменяемость (согласно статье 21 УК РФ), и, следовательно, уголовную ответственность. Его диагностика относится к компетенции судебно-психиатрической, а не судебно-психологической экспертизы.

Кумулятивный (накопительный) аффект

Помимо непосредственного аффекта, вызванного единичным сильным раздражителем, существует так называемый кумулятивный («накопительный») аффект. Этот вид аффекта формируется не мгновенно, а является результатом длительного воздействия психотравмирующих ситуаций. Примерами таких ситуаций могут быть хронические семейные конфликты, систематические издевательства, постоянные угрозы, унижения или оскорбления.

Механизм кумулятивного аффекта заключается в постепенном накоплении психической напряженности. Человек долгое время находится в состоянии эмоционального стресса, не находя выхода для своих переживаний. Нервная система перегружается, адаптационные ресурсы истощаются. В итоге, даже незначительный, казалось бы, внешний повод, который в обычной ситуации не вызвал бы никакой реакции, может спровоцировать мощный эмоциональный взрыв – аффект. При этом агрессивное побуждение, хоть и является ответной реакцией, субъективно может восприниматься как «неожиданное» из-за его сверхинтенсивного характера после длительного подавления эмоций. Как отличить истинный кумулятивный аффект от попытки оправдать свои действия? Ответ кроется в тщательном анализе всей предшествующей ситуации и объективных данных.

Фазы развития аффекта: психологическая динамика

Аффективное состояние, особенно физиологический аффект, представляет собой динамический процесс, который проходит через три основные фазы:

1. Доаффективная (подготовительная) фаза: Это период нарастания эмоционального напряжения. В этой фазе происходит искажение оценки ситуации – человек начинает воспринимать происходящее односторонне, необъективно, гипертрофируя негативные аспекты. Могут наблюдаться повышенная раздражительность, тревога, чувство беспомощности или безысходности. Постепенно происходит потеря самоконтроля, хотя внешне это может быть еще не так заметно. Внутреннее напряжение достигает критической точки, предвещая скорый эмоциональный срыв.
2. Фаза аффективного взрыва: Это кульминация состояния, характеризующаяся максимумом эмоционального возбуждения. В этот момент происходит дезорганизация психической деятельности и сужение сознания, которое фокусируется исключительно на объекте раздражения. Действия становятся импульсивными, нецеленаправленными, иногда автоматизированными и неадекватными ситуации. Это пик физиологических изменений: пульс, давление, дыхание достигают максимальных значений. Человек практически не способен адекватно оценивать свои поступки и их последствия.
3. Постаффективная (редукционная) фаза: После эмоционального взрыва наступает резкий спад напряжения. Эта фаза характеризуется состоянием крайней усталости, апатии, истощения как физических, так и эмоциональных сил. Человек может испытывать чувство вины или сожаления по поводу содеянного, но часто наблюдается амнезия или фрагментарные воспоминания о произошедшем. В этот период может наступить сонливость, подавленность, иногда сменяющиеся плачем или чувством опустошения.

Понимание этой трехфазной динамики крайне важно для судебно-психологической экспертизы, так как позволяет экспертам реконструировать эмоциональное состояние обвиняемого в момент совершения преступления.

Уголовно-правовое значение аффекта: статьи УК РФ и смягчающие обстоятельства

Аффект в уголовном праве — это не просто психологический термин, а юридически значимое обстоятельство, которое напрямую влияет на квалификацию преступления и, как следствие, на судьбу обвиняемого. Законодатель признает, что сильное душевное волнение может существенно снизить степень вины, что отражено в так называемых привилегированных составах преступлений.

Аффект как привилегированный состав преступления

В Уголовном кодексе Российской Федерации состояние аффекта закреплено в статьях, предусматривающих ответственность за убийство (статья 107 УК РФ) и умышленное причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью (статья 113 УК РФ). Эти статьи формируют привилегированные составы преступлений.

Что это означает? Это значит, что деяния, совершенные в состоянии аффекта, при прочих равных условиях, предусматривают более мягкое наказание по сравнению с аналогичными преступлениями, совершенными в обычном психическом состоянии. Например, обычное убийство (статья 105 УК РФ) предусматривает значительно более суровые санкции, чем убийство в состоянии аффекта. Такое различие обусловлено тем, что в момент аффекта способность человека в полной мере осознавать и контролировать свои действия значительно снижена, что свидетельствует об уменьшенной степени общественной опасности его личности и деяния.

Физиологический аффект признается смягчающим уголовную ответственность обстоятельством при одном важном условии: он должен быть вызван противоправным или аморальным поведением потерпевшего. Это поведение может быть как однократным, так и носить систематический характер, создавая длительную психотравмирующую ситуацию.

Статьи 107 и 113 УК РФ: санкции и условия применения

Давайте рассмотрим конкретные положения Уголовного кодекса РФ, касающиеся аффекта:

• Статья 107 УК РФ «Убийство, совершенное в состоянии аффекта»:
  • Часть 1: Убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего.
    • Наказание: исправительные работы на срок до двух лет, либо ограничение свободы на срок до трех лет, либо принудительные работы на срок до трех лет, либо лишение свободы на тот же срок.
  • Часть 2: Убийство двух или более лиц, совершенное в состоянии аффекта.
    • Наказание: принудительные работы на срок до пяти лет либо лишение свободы на тот же срок.
• Статья 113 УК РФ «Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта»:
  • Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего.
    • Наказание: исправительные работы на срок до одного года, либо ограничение свободы на срок до двух лет, либо принудительные работы на срок до двух лет, либо лишение свободы на тот же срок.

Ключевым условием для применения этих статей является наличие причинно-следственной связи между сильным душевным волнением обвиняемого и противоправным или аморальным поведением потерпевшего. Без этой связи, даже при наличии эмоционального возбуждения, деяние не будет квалифицировано как совершенное в состоянии аффекта.

Провоцирующее поведение потерпевшего: виды и примеры

Закон прямо указывает, что аффект должен быть «вызван» определенными действиями потерпевшего. Это могут быть:

• Насилие: физическое воздействие, причиняющее боль или вред здоровью.
• Издевательство: систематическое унижение, глумление, моральное подавление.
• Тяжкое оскорбление: унижение чести и достоинства, выраженное в неприличной форме или имеющее особенно травмирующий характер.
• Иные противоправные или аморальные действия (бездействие): этот пункт является наиболее широким и включает множество ситуаций, например:
  • Супружеская измена, внезапно ставшая известной.
  • Длительное психическое или физическое насилие в семье.
  • Шантаж, угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью в адрес виновного или его близких.
  • Сексуальное домогательство.
  • Систематическое унижение достоинства.

Важно, чтобы эти действия были реально восприняты обвиняемым как психотравмирующие и стали непосредственным толчком к развитию аффективной реакции.

Статистика и тенденции судебной практики

Судебная практика наглядно демонстрирует, что учет состояния аффекта существенно влияет на исход дела. Например, по статье 107 УК РФ, согласно статистике, около 30-40% дел завершаются приговорами, не связанными с реальным лишением свободы (например, назначаются исправительные работы или ограничение свободы). В случаях, когда назначается лишение свободы, сроки обычно значительно ниже предусмотренных за обычное убийство (статья 105 УК РФ).

Это подчеркивает, что правосудие стремится дифференцировать ответственность, признавая, что человек, совершивший преступление под давлением сильнейших эмоций, спровоцированных неприемлемым поведением другого лица, имеет иную степень вины и нуждается в ином подходе, нежели хладнокровный убийца. Таким образом, аффект является одним из ключевых элементов, позволяющих реализовать принципы справедливости и индивидуализации наказания.

Судебно-психологическая экспертиза аффекта: методы, критерии и проблемы дифференциации

В сложном мире юриспруденции, где точность и обоснованность имеют решающее значение, судебно-психологическая экспертиза аффекта выступает как ключевой инструмент для объективного установления истинного эмоционального состояния обвиняемого. Это уникальная область, которая не имеет прямых аналогов в судебно-психиатрической практике, поскольку исследует физиологический аффект — состояние, не достигающее уровня психического расстройства, исключающего вменяемость.

Задачи и особенности судебно-психологической экспертизы

Основная задача психолога-эксперта заключается в том, чтобы перевести правовое понятие «аффект» в конкретное психологическое содержание, основываясь на научных данных и методологиях. Эксперт должен не только подтвердить или опровергнуть наличие состояния аффекта, но и провести дифференциальную диагностику между:

• Физиологическим (нормальным) аффектом, который является смягчающим обстоятельством.
• Патологическим аффектом, исключающим вменяемость (хотя это, как правило, задача психиатра, психолог может заподозрить его и рекомендовать психиатрическое освидетельствование).
• Иными эмоциональными состояниями (стресс, фрустрация, сильное волнение), которые не достигают степени аффекта и не влияют на квалификацию.

Особенность этой экспертизы в том, что она часто проводится ретроспективно, то есть после совершения преступления, что накладывает определенные сложности на сбор объективных данных.

Методики экспертной оценки состояния аффекта

Для максимально точного установления аффекта эксперт-психолог использует комплексный подход, анализируя множество источников информации и применяя специализированные методики:

1. Анализ обстоятельств уголовного дела: Детальное изучение протоколов допросов (обвиняемого, потерпевшего, свидетелей), протоколов осмотра места происшествия, видео- и аудиозаписей, характеризующих поведение обвиняемого до, во время и после инцидента. Цель – выявить психотравмирующую ситуацию и ее влияние.
2. Данные о внешнем облике и поведении испытуемого: Оценка эмоциональной реакции, моторики, речевых особенностей, мимики, жестов, их адекватности ситуации.
3. Клинико-психологические беседы: Глубокие, структурированные интервью с обвиняемым, направленные на реконструкцию событий, переживаний, мыслей и чувств до, во время и после инцидента.
4. Специальные патопсихологические методики: Тесты, направленные на оценку эмоциональной сферы, волевой регуляции, когнитивных функций (внимания, памяти, мышления), которые могли быть нарушены в состоянии аффекта. Примеры: методики исследования агрессии, тревожности, тесты на импульсивность.
5. Психофизиологические методы: Эти методы позволяют выявить объективные изменения в работе организма, характерные для аффекта:
   • Электроэнцефалография (ЭЭГ): Регистрация электрической активности мозга, может показать изменения, характерные для эмоционального возбуждения и сужения сознания.
   • Кожно-гальваническая реакция (КГР): Измерение изменения электропроводности кожи, отражающее активность вегетативной нервной системы при эмоциональном стрессе.
   • Показатели сердечно-сосудистой системы: Мониторинг пульса, артериального давления, вариабельности сердечного ритма, указывающих на уровень активации организма.
   • Окулография: Исследование движения глаз, может выявить сужение поля зрения, характерное для аффекта.

Критерии экспертной оценки и трехфазность реакции

Для вынесения заключения о наличии аффекта эксперты опираются на следующие ключевые критерии:

• Трехфазность эмоциональной реакции: Обязательное наличие всех трех фаз аффекта – доаффективной, аффективного взрыва и постаффективной, с характерной для каждой фазы динамикой переживаний и поведения.
• Высокая степень эмоционального возбуждения: Интенсивность переживаний, выходящая за рамки обычных эмоций.
• Внезапность возникновения реакции: Аффект должен развиваться быстро, практически мгновенно, в ответ на психотравмирующее воздействие.
• Интенсивность реакции: Глубина и всеохватность эмоционального переживания.
• Неадекватность совершенных действий степени раздражителя: Действия обвиняемого в состоянии аффекта часто выглядят чрезмерными, несоразмерными по отношению к вызвавшему их поводу, если оценивать их рационально.
• Частичное сужение сознания и препятствие полноценному осознанию действий и их произвольной регуляции: Это ключевой признак, который отличает аффект от обычного эмоционального напряжения. Человек теряет часть контроля над собой.
• Последующая амнезия или частичная амнезия произошедшего: Часто, после выхода из аффективного состояния, человек не может полностью или детально вспомнить события, произошедшие в фазе аффективного взрыва.

Дифференциация истинного аффекта от симуляции и аггравации

Одной из наиболее сложных и ответственных задач судебно-психологической экспертизы является дифференциация истинного аффекта от его симуляции или аггравации. Обвиняемый, желая смягчить наказание, может сознательно или бессознательно имитировать аффективное состояние. Различают несколько видов симуляции:

• Простая симуляция: Сознательное, преднамеренное притворство в наличии аффекта, которого на самом деле не было.
• Симуляция на патологической почве:
  • Аггравация: Преувеличение реально имевшихся, но менее выраженных симптомов аффекта.
  • Метасимуляция: Имитация уже перенесенного в прошлом аффекта, когда в момент преступления его не было.
  • Сверхсимуляция: Проявление симптомов, которые не характерны для истинного аффекта, например, демонстративное, театральное поведение.
• Диссимуляция: Сокрытие или отрицание имевшегося в момент совершения преступления аффекта (например, из-за стыда, страха или желания выглядеть более контролируемым).

Методологические приемы дифференциации включают:

• Комплексный анализ материалов уголовного дела: Выявление противоречий в показаниях обвиняемого, свидетелей, сопоставление их с объективными данными (например, видеозаписями, если таковые имеются).
• Изучение анамнестических данных: Информация о прошлом обвиняемого, его характере, предыдущих эмоциональных реакциях, наличии психических заболеваний.
• Применение специализированных психологических тестов и проективных методик: Они позволяют выявить скрытые мотивы, особенности личности, склонность к агрессии или театральности.
• Инструментальные психофизиологические исследования: Сравнение объективных данных (ЭЭГ, КГР) с субъективными утверждениями обвиняемого. При симуляции часто наблюдается несоответствие между декларируемыми эмоциями и объективными физиологическими реакциями.

Границы компетенции эксперта-психолога

Важно четко понимать, что не входит в компетенцию эксперта-психолога:

• Верификация и юридическая квалификация действий: Эксперт не принимает решение о том, является ли деяние преступлением и по какой статье оно должно быть квалифицировано. Это прерогатива суда.
• Установление вины и умысла: Эксперт не определяет, виновен ли человек и имел ли он прямой или косвенный умысел. Он лишь устанавливает психологическое состояние, которое могло повлиять на способность осознавать и руководить действиями.
• Квалификация действий с точки зрения морали: Эксперт не дает моральных оценок поведению обвиняемого или потерпевшего.

Трудности и ошибки в экспертной практике

Практика судебно-психологической экспертизы сопряжена с рядом трудностей:

• Субъективность восприятия: Воспоминания участников процесса могут быть искажены эмоциями, страхом, желанием защититься.
• Отсутствие объективных свидетелей динамики эмоционального состояния: Редко когда найдется свидетель, который мог бы детально описать все фазы развития аффекта.
• Необходимость ретроспективной оценки: Эксперт вынужден реконструировать состояние, которое имело место в прошлом, что усложняется забыванием, искажением воспоминаний, а также посттравматическими изменениями в психике.
• Попытки симуляции: Как уже упоминалось, это одна из главных проблем.

Эти сложности иногда приводят к тому, что в судах первой инстанции деяния ошибочно квалифицируются по статье 105 УК РФ (обычное убийство), а затем, при более глубоком анализе в апелляционной или кассационной инстанции, переквалифицируются на статью 107 УК РФ. Это подчеркивает критическую важность высококвалифицированной и объективной судебно-психологической экспертизы.

Историческая эволюция понятия аффекта в философии, психологии и праве

Понимание аффекта как особого состояния человеческой психики, влияющего на поведение и ответственность, не является открытием современности. Проблема аффектированного поведения изучалась на протяжении многих столетий, охватывая философские, социально-психологические, криминологические и уголовно-правовые вопросы.

Философские корни: от античности до Нового времени

Идея о том, что страсти или сильные эмоции могут влиять на разум и волю человека, восходит к античным философам. Платон и Аристотель, каждый по-своему, исследовали роль эмоций в человеческой душе, их способность к управлению или, наоборот, к дезорганизации поведения. Однако именно в философии Нового времени, с развитием рационализма, было предпринято более систематическое осмысление этого феномена.

Ключевую роль здесь сыграл Рене Декарт (1596-1650), один из основоположников философии Нового времени. В своем трактате «Страсти души» (1649 год) Декарт предпринял подробный анализ природы страстей (эмоций), их причин, проявлений и влияния на поведение человека. Он пытался объяснить сложную связь между телесными процессами и душевными состояниями, заложив основы для дальнейших исследований аффективных состояний. Декарт рассматривал страсти как восприятия или чувства души, которые относятся к ней самой, но вызываются движениями «жизненных духов» в теле. Хотя его концепция была основана на механицизме, она открыла путь к пониманию физиологических основ эмоций и их влияния на сознание, что впоследствии стало фундаментом для психологических и юридических изысканий.

Развитие понятия в отечественной психологии

В отечественной психологии проблематика аффекта получила глубокое и всестороннее развитие, особенно в контексте общепсихологических вопросов и связи с деятельностью и сознанием.

• А.Н. Леонтьев (1903-1979), выдающийся советский психолог, рассматривал аффект как особую форму эмоционального переживания, которая возникает в условиях нарушения целенаправленной деятельности и смещения мотивов. Для него аффект – это не просто сильная эмоция, а критическое состояние, когда нарушается иерархия мотивов, и действие совершается под влиянием доминирующего аффекта, а не рационального выбора.
• Н.И. Наенко известна своими исследованиями эмоционального стресса и его влияния на деятельность человека. Ее работы касались вопросов саморегуляции в стрессовых ситуациях, показывая, как эмоциональное напряжение может дезорганизовать когнитивные и поведенческие процессы, что непосредственно соотносится с фазами развития аффекта.
• А.Р. Лурия (1902-1977), один из основателей нейропсихологии, в своих трудах по высшим корковым функциям анализировал роль эмоций, включая аффект, в организации и дезорганизации поведения. Он изучал, как аффективные состояния могут приводить к нарушениям сознания и контроля, что имело огромное значение для понимания психофизиологических механизмов аффекта.
• В.К. Вилюнас внес значительный вклад в разработку теории эмоций, определяя аффект как одну из основных форм эмоций, характеризующуюся интенсивностью, кратковременностью и захватывающим характером. Он подробно анализировал функции эмоций, их регуляторную роль и влияние на когнитивные процессы.

Эти ученые заложили прочную теоретическую базу для понимания аффекта, которая активно используется в юридической психологии и судебно-экспертной практике.

Аффект в российском уголовном законодательстве: исторический обзор

Хотя термин «аффект» известен науке уголовного права достаточно давно, его законодательное воплощение и детальная регламентация происходили постепенно.

• Уже в Пространной редакции Русской Правды XII века (статья 26) прослеживались зачатки учета эмоционального состояния. В ней говорилось, что если кто-либо ударит другого в ответ на оскорбление, то это не должно рассматриваться как преступление, если не будет нанесено тяжкого вреда. Это можно интерпретировать как раннее признание того, что спровоцированное насилие, совершенное в состоянии сильного эмоционального ответа, заслуживает иной правовой оценки.
• В эпоху Петра I, в Артикуле Воинском 1715 года, уже содержались нормы, предусматривающие смягчение наказания за преступления, совершенные в состоянии сильного душевного волнения или аффекта. Это был значительный шаг к признанию аффекта юридически значимым обстоятельством.
• Современный подход начал формироваться с появлением более систематизированных уголовных кодексов. Уголовный кодекс РСФСР 1960 года стал важной вехой. Он значительно расширил круг обстоятельств, которые могли быть основанием для установления состояния аффекта. Помимо насилия и тяжкого оскорбления, в этот перечень были включены и иные противозаконные действия потерпевшего, если они повлекли или могли повлечь тяжкие последствия для виновного или его близких. Это расширение позволило более гибко подходить к оценке психотравмирующих ситуаций.

Эволюция законодательства демонстрирует постепенное, но неуклонное движение к более глубокому и дифференцированному пониманию влияния эмоциональных состояний на уголовную ответственность, стремясь к справедливому балансу между возмездием и учетом индивидуальных психологических особенностей.

Актуальные вопросы законодательства и судебной практики (на 2025 год)

Современная правовая система постоянно развивается, адаптируясь к новым вызовам и углубляя понимание человеческой природы. В контексте аффекта это проявляется в постоянном совершенствовании судебной практики и толковании норм законодательства, даже при отсутствии глобальных изменений в текстах статей. Неужели система правосудия не всегда успевает за развитием психологической науки?

Актуальные редакции статей 107 и 113 УК РФ и комментарии

На текущую дату, 28 октября 2025 года, существенных изменений в текстах статей 107 и 113 Уголовного кодекса Российской Федерации не произошло. Это говорит о том, что фундаментальные принципы уголовно-правовой оценки аффекта остаются стабильными. Однако, актуальные комментарии к Уголовному кодексу РФ и разъяснения Верховного Суда РФ продолжают детализировать и уточнять применение этих норм.

В частности, акцент делается на важности тщательной оценки причинно-следственной связи между противоправным или аморальным поведением потерпевшего и возникшим состоянием аффекта у виновного. Недостаточно просто констатировать эмоциональное возбуждение; необходимо доказать, что оно было непосредственно вызвано конкретными действиями или бездействием потерпевшего. Кроме того, комментарии подчеркивают необходимость четкого разграничения физиологического аффекта от иных эмоциональных состояний (например, стресса, раздражения, злости, которые не достигают степени аффекта) и, конечно же, от симуляции. Это является ключевым для правильной юридической квалификации деяния и предотвращения необоснованного смягчения наказания.

Влияние постановлений Пленума Верховного Суда РФ

Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации играют критически важную роль в формировании единообразной судебной практики и разъяснении применения законодательства.

• Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 № 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление» косвенно, но значительно влияет на квалификацию аффективных преступлений. В нем содержится указание на необходимость учета эмоционального состояния лица при оценке правомерности превышения пределов необходимой обороны. Это означает, что сильное душевное волнение, вызванное нападением, может быть учтено при решении вопроса о том, было ли превышение пределов необходимой обороны, что требует тщательной дифференциации от собственно аффекта, предусмотренного статьями 107 и 113 УК РФ.
• Кроме того, актуальные разъяснения судебной практики, содержащиеся в Обзорах судебной практики Верховного Суда РФ, регулярно акцентируют внимание на необходимости всестороннего исследования всех обстоятельств дела, включая данные судебно-психологической экспертизы, для установления истинного состояния аффекта. Эти обзоры формируют прецедентный подход, указывая судам низших инстанций на типовые ошибки и правильные методы оценки.

Проблемы квалификации и переквалификации в судебной практике

Несмотря на наличие четких норм и разъяснений, судебная практика по делам об аффекте не лишена сложностей.

• Субъективность и недостаток объективных данных: Определение критериев физиологического аффекта часто затруднено из-за субъективности восприятия произошедшего участниками процесса. Отсутствие объективных свидетелей, которые могли бы детально описать динамику эмоционального состояния обвиняемого в критический момент, а также необходимость ретроспективной оценки состояния (многие месяцы спустя) усложняют задачу. Посттравматические изменения в психике обвиняемого или сознательные попытки симуляции только усугубляют эту проблему.
• Ошибки в квалификации: Эти сложности иногда приводят к тому, что в судах первой инстанции деяния ошибочно квалифицируются по статье 105 УК РФ (убийство), а затем, при более глубоком анализе и переоценке доказательств в апелляционной или кассационной инстанции, происходит переквалификация на статью 107 УК РФ. Это свидетельствует о том, что первоначальная судебная инстанция могла неполно или неверно оценить доказательства, касающиеся эмоционального состояния обвиняемого, или проигнорировать выводы судебно-психологической экспертизы.

Учет и неучет экспертных заключений судами

Важной особенностью уголовного процесса является принцип, согласно которому суд устанавливает наличие или отсутствие состояния аффекта самостоятельно. Это означает, что заключение эксперта-психолога, хоть и является ценным доказательством, не имеет для суда заранее установленной силы. Суд обязан оценить его в совокупности с другими доказательствами по делу.

В некоторых случаях суды могут не учитывать заключения экспертов о наличии аффекта, обосновывая это тем, что:

• Экспертиза проведена с нарушениями.
• Выводы эксперта противоречат другим доказательствам (например, показаниям очевидцев или объективным данным).
• Эксперт вышел за пределы своей компетенции (например, попытался дать юридическую квалификацию).

Более того, законодательство не обязывает суд назначать судебно-психологическую экспертизу в каждом случае. Суд может принять решение о наличии или отсутствии аффекта, опираясь исключительно на другие доказательства, даже без проведения экспертизы. Это подчеркивает, что задача адвоката – не только обеспечить проведение экспертизы, но и грамотно представить ее результаты, а также другие доказательства, которые могут убедить суд в аффективном состоянии обвиняемого.

Заключение

Феномен аффекта представляет собой одну из наиболее сложных и многогранных проблем на стыке психологии и уголовного права. Проведенный анализ продемонстрировал, что аффект – это не просто всплеск эмоций, а глубокое психофизиологическое состояние, способное существенно искажать сознание и волевой контроль человека, что требует от правовой системы особого, дифференцированного подхода.

Мы выяснили, что как психология, так и уголовное право сходятся в понимании аффекта как внезапного, интенсивного и кратковременного эмоционального возбуждения, сопровождающегося характерными физиологическими изменениями и сужением сознания. Однако юридическая доктрина выделяет его виды – физиологический и патологический, а также кумулятивный аффект, каждый из которых имеет свои правовые последствия. Динамика развития аффекта, проходящая через доаффективную, аффективного взрыва и постаффективную фазы, является критически важной для понимания внутреннего состояния субъекта.

Уголовно-правовое значение аффекта неоспоримо: он формирует привилегированные составы преступлений (статьи 107 и 113 УК РФ), предусматривающие более мягкое наказание. Это отражает стремление законодателя к индивидуализации ответственности, учитывая снижение способности виновного контролировать свои действия под влиянием провоцирующего поведения потерпевшего.

Судебно-психологическая экспертиза выступает ключевым инструментом для объективного установления аффекта. Эксперты используют комплексные методики, включающие анализ обстоятельств дела, психофизиологические исследования и клинико-психологические беседы, опираясь на четкие критерии, такие как трехфазность реакции и степень сужения сознания. Одной из главных задач экспертизы является сложная дифференциация истинного аффекта от симуляции, аггравации или диссимуляции, что требует высокого профессионализма и глубоких знаний. При этом важно помнить о границах компетенции эксперта, который устанавливает психологическое состояние, но не определяет вину или юридическую квалификацию.

Исторический экскурс показал, что осмысление влияния эмоций на человеческое поведение имеет глубокие философские корни, развивалось в трудах выдающихся отечественных психологов и постепенно находило свое отражение в российском законодательстве, начиная с Русской Правды и Артикула Воинском.

Актуальные вопросы законодательства и судебной практики на 2025 год свидетельствуют о стабильности основных положений УК РФ, но при этом подчеркивают постоянное совершенствование правоприменительной практики через комментарии и постановления Пленума Верховного Суда РФ. Сложности в квалификации и переквалификации дел, а также порой неоднозначное отношение судов к экспертным заключениям, подчеркивают необходимость дальнейшего углубления междисциплинарного диалога между юристами и психологами.

В заключение следует отметить, что глубокое понимание феномена аффекта является залогом справедливого правосудия. Дальнейшие исследования в этой области, совершенствование методик судебно-психологической экспертизы и повышение осведомленности участников уголовного процесса о психологических аспектах аффективных состояний будут способствовать более точному и гуманному применению закона.

Список использованной литературы

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ. Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, № 25.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 15.10.2025). Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 (ред. от 03.03.2015) «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)». Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
4. Введенский Н. Проблемы исключительных состояний в судебно-психиатрической практике // Проблемы судебной психиатрии. 2009. № 8. С. 22-24.
5. Еникеев М. И. Общая и юридическая психология: Учебное пособие: В 2 ч. М.: Наука, 1999. 703 с.
6. Задубский П.Д. Юридическая психология. М.: Проспект, 2007. 703 с.
7. Козлов В. Симуляция психических расстройств осужденными // Преступление и наказание. 2010. № 12. С. 26-27.
8. Коломина А. В. Аффект в праве // Законы России. Комментарии. Разъяснения. 2010. № 6. С. 11-12.
9. Леонтьев А. Н. Лекции по общей психологии. М.: Высшее образование, 2010. 503 с.
10. Морозова Е.В., Савина Н.В. Проблема дифференциации экспертных установок при КСППЭ юридически значимых эмоциональных состояний // Психология и право. 2017. Том 7. № 1. URL: https://psyjournals.ru/psylaw/2017/n1/Morozova_Savina.shtml
11. Преступность, статистика, закон / Под ред. А. И. Долговой. М.: Статус, 2005. 763 с.
12. Сафуанов Ф.С. Судебно-психологическая экспертиза аффекта: проблемы и перспективы // Психологический журнал. 2009. № 4. С. 66-73.
13. Спиноза Б. Этика. СПб.: Алфея, 1993. 665 с.
14. Спиркин М. Философия. М.: Литера, 2011. 802 с.
15. Усова И. Психические отклонения, имеющие уголовно-правовое значение // Законность. 1992. № 3. С. 43.
16. Состояние аффекта в уголовном праве: понятие и виды, последствия и способы решения. ЕЮС. URL: https://eus.ru/wiki/sostoyanie-affekta-v-ugolovnom-prave
17. Понятие и значение аффекта в уголовном праве. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ponyatie-i-znachenie-affekta-v-ugolovnom-prave
18. Уголовно-правовое значение аффекта. Научное обозрение. Педагогические науки. URL: https://science-pedagogy.ru/ru/article/view?id=2091
19. УК РФ, Статья 107. Убийство, совершенное в состоянии аффекта. КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/8705c754668f121d491c626e257007705197825a/
20. Статья 113. Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта. Комментарии к УК РФ. URL: https://ukodeks.ru/statya-113-uk-rf.html
21. Состояние аффекта — что нужно знать. Уголовный адвокат. URL: https://advokat-malov.ru/poleznoe/sostoyanie-affekta-chto-nuzhno-znat.html
22. Виды и значение аффекта в уголовном праве. АПНИ. URL: https://apni.ru/article/2168-vidy-i-znachenie-affekta-v-ugolovnom-prave
23. Понятие и признаки аффекта в уголовном праве. АПНИ. URL: https://apni.ru/article/2177-ponyatie-i-priznaki-affekta-v-ugolovnom-prave
24. Физиологический аффект. ЦЕНТР МЕДИЦИНСКИХ ЭКСПЕРТИЗ. URL: https://sud-med.com/psixologicheskie-ekspertizy/fiziologicheskiy-affekt/
25. Критерии судебно-психологической экспертной оценки аффекта, Аффект, вызванный единичным (разовым) психотравмирующим воздействием поведения потерпевшего (физиологический аффект). Studme.org. URL: https://studme.org/171501/psihologiya/kriterii_sudebno_psihologicheskoy_ekspertnoy_otsenki_affekta
26. Аффект с точки зрения уголовного права, психологии, психиатрии, физиологии. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/affekt-s-tochki-zreniya-ugolovnogo-prava-psihologii-psihiatrii-fiziologii
27. Судебная психологическая экспертиза аффекта. Psyfact.ru. URL: https://psyfact.ru/sudebnaya-psixologicheskaya-ekspertiza-affekta
28. Эволюция развития уголовной ответственности за преступления, совершаемые в состоянии аффекта. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/evolyutsiya-razvitiya-ugolovnoy-otvetstvennosti-za-prestupleniya-sovershaemye-v-sostoyanii-affekta
29. Аффект в психологии: определение, виды, фазы, исследования. Alter.ru. URL: https://alter.ru/blog/affekt-v-psihologii-opredelenie-vidy-fazy-issledovaniya/
30. АФФЕКТ ПО РОССИЙСКОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ: ИСТОРИЧЕСКЙ АСПЕКТ. Elibrary. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=36979245
31. Убийство в состоянии аффекта в истории уголовного права. Молодой ученый. URL: https://moluch.ru/archive/274/62300/
32. Аффекты. Общая психопатология. Обучение. РОП. URL: https://psychiatr.ru/education/125/2592
33. О необходимости смягчения мер ответственности и наказаний за все преступления и административные правонарушения, совершенные в состоянии аффекта. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/o-neobhodimosti-smyagcheniya-mer-otvetstvennosti-i-nakazaniy-za-vse-prestupleniya-i-administrativnye-pravonarusheniya
34. Аффект: практика судебной психолого-психиатрической экспертизы [Электронный ресурс] : Хрестоматия. 2-е изд. (эл.). Ibooks.ru. URL: https://ibooks.ru/books/344078/
35. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) от 02 июня 2016. Комментарий к статье 113. Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта. Docs.cntd.ru. URL: https://docs.cntd.ru/document/420367375#h=16