Содержание
Введение
1. Понятие и признаки аффекта. Проблема терминологического тождества
2. Виды аффекта и стадии его развития
3. Уголовно-правовое значение аффекта и симуляция аффекта
Заключение
Список используемых источников и литературы
Содержание
Выдержка из текста
Гипотеза исследования предполагает, что аффект представляет собой дезоргани¬зацию психической деятельности, при которой человек не теряет полностью понимания ситуации и совершаемых им действий, но в значительной мере теряет над ними контроль.
Развивая положения Сократа и Платона, Аристотель установил, что истинной свободы не может быть у человека, поддающегося эмоциям. Свобода возможна только при разумной регуляции поведения. Исследуя проблему борьбы с аффектом, Аристотель пришел к выводу, что аффект нельзя победить в том случае, если он уже наступил, но можно предупредить его, очиститься от аффекта, то есть от накопившегося эмоционального напряжения .
В процессе написания данной курсовой работы была изучена и исследована нормативная база: Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года, Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 года 51-ФЗ, Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 года 63-ФЗ, Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 года 146-ФЗ, Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации от 30.12.2001 года 195-ФЗ, Федеральный закон от 08.08.2001 года 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».
В ходе работы были исследованы монографические деятельности, относящиеся к интересующей нас проблеме, статьи в периодической прессе и интернет-ресурсы, где представлены обсуждения важных вопросов, сопряженных с интересующей нас темой.
В то же время изучение данной темы осложняется постоянными изменениями законодательства и практики, зачастую требующими нового научного обоснования и анализа. Перемены в уголовной политике государства обусловливают актуальность дальнейших исследований в данном направлении и соответственно выбор темы выпускной квалификационной работы.
Правовые категории вменяемости и невменяемости говорят о способности или неспособности лица нести уголовную ответственность, и поэтому при выяснении этих вопросов следователи и судьи должны анализировать не обстоятельства, относящиеся к субъективной стороне и ее доказанности или недоказанности, а в соответствии с законом — данные о личности субъекта и его поведении во время (в момент) совершения деяния.Объект исследования: общественные отношения, связанные с невменяемостью и ее уголовно-правовом значении. охарактеризовать психические расстройства, как основа категории невменяемости и их уголовно-правовое значение;
Потерпевшему как минимум необходимо предоставление права на обязательную юридическую помощь в случае прекращения уголовного преследования в отношении обвиняемого на досудебной стадии процесса или отказа прокурора от обвинения в суде.
Убийство в состоянии аффекта
Причем интерес в научной среде к исследованию рассматриваемой проблематики со временем не иссякает. Изменяющиеся исторические, социально-экономические и политические условия диктуют новые подходы к изучению особенностей уголовной ответственности за убийство, предлагаются новые дефиниции, приводятся различные доводы по поводу особенностей мотивов убийства, их специфики и характеристик.
В соответствии с федеральным законодательством, охрана здоровья граждан — это совокупность мер политического, экономического, правового, социального, культурного, научного, медицинского, санитарно-гигиенического и противоэпидемического характера, направленных на сохранение и укрепление физического и психического здоровья каждого человека, поддержание его долголетней активной жизни.
Целью работы является изучение феномена неосторожного причинения смерти и его уголовно-правовых аспектов.Объект работы – уголовно-правовая характеристика причинения смерти по неосторожности.В исследовании использовались следующие методы исследования: историко-правовой, системный, структурный, функциональный, информационный, аксиоматический, выборочный, методы синтеза и анализа.
Список используемых источников и литературы
1.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // СЗ РФ.- 1996 г.- № 25.
2.Введенский Н. Проблемы исключительных состояний в судебно-психиатрической практике // Проблемы судебной психиатрии. — 2009.-№ 8.-С.22-24.
3.Еникеев М. И. Общая и юридическая психология: Учебное пособие: В 2 ч — М.: Наука, 1999.- 703с.
4.Задубский П.Д. Юридическая психология. – М.: Проспект, 2007.- 703с.
5.Коломина А. В. Аффект в праве // Законы России. Комментарии. Разъяснения.- 2010.- №6.- С.11-12.
6. Козлов В. Симуляция психических расстройств осужденными // Преступление и наказание. — 2010. — № 12. — С. 26-27.
7. Леонтьев А. Н. Лекции по общей психологии.- М.: Высшее сообразование, 2010.- 503с.
8. Преступность, статистика, закон / Под ред. А. И. Долговой. — М.: Статус, 2005. – 763с.
9.Сафуанов Ф.С. Судебно-психологическая экспертиза аффекта: проблемы и перспективы // Психологический журнал.- 2009- №4.- С. 66-73.
10.Спиноза Б. Этика.- СПб.: Алфея, 1993. – 665с.
11.Спиркин М. Философия. – М.: Литера, 2011.- 802с.
12. Усова И. Психические отклонения, имеющие уголовно-правовое значение // Законность.- 1992.- № 3.-С 43.
список литературы