План
ВВЕДЕНИЕ
1. УГОЛОВНО-ПРАВОВОЕ ЗНАЧЕНИЕ АФФЕКТА
2. ПРОБЛЕМЫ УСТАНОВЛЕНИЯ АФФЕКТА
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Содержание
Выдержка из текста
Гипотеза исследования предполагает, что аффект представляет собой дезоргани¬зацию психической деятельности, при которой человек не теряет полностью понимания ситуации и совершаемых им действий, но в значительной мере теряет над ними контроль.
В работах Аристотеля эмоции, переживания, связанные с конкретной ситуацией, впервые соотносились с мотивацией поведения человека. Он считал, что поступок всегда сопряжен с аффектом, причем каждой ситуации соответствует оптимальная аффективная реакция на нее.
В процессе написания данной курсовой работы была изучена и исследована нормативная база: Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года, Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 года 51-ФЗ, Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 года 63-ФЗ, Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 года 146-ФЗ, Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации от 30.12.2001 года 195-ФЗ, Федеральный закон от 08.08.2001 года 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».
В ходе работы были исследованы монографические деятельности, относящиеся к интересующей нас проблеме, статьи в периодической прессе и интернет-ресурсы, где представлены обсуждения важных вопросов, сопряженных с интересующей нас темой.
В то же время изучение данной темы осложняется постоянными изменениями законодательства и практики, зачастую требующими нового научного обоснования и анализа. Перемены в уголовной политике государства обусловливают актуальность дальнейших исследований в данном направлении и соответственно выбор темы выпускной квалификационной работы.
Правовые категории вменяемости и невменяемости говорят о способности или неспособности лица нести уголовную ответственность, и поэтому при выяснении этих вопросов следователи и судьи должны анализировать не обстоятельства, относящиеся к субъективной стороне и ее доказанности или недоказанности, а в соответствии с законом — данные о личности субъекта и его поведении во время (в момент) совершения деяния.Объект исследования: общественные отношения, связанные с невменяемостью и ее уголовно-правовом значении. охарактеризовать психические расстройства, как основа категории невменяемости и их уголовно-правовое значение;
Потерпевший полностью зависит от прокурорско-следственной позиции. Принято считать, что на стороне защиты прав потерпевшего находится сторона обвинения, хотя это зачастую не соответствует действительности, что особенно наглядно в случае не признания жертвы преступления потерпевшим.
Убийство в состоянии аффекта
Причем интерес в научной среде к исследованию рассматриваемой проблематики со временем не иссякает. Изменяющиеся исторические, социально-экономические и политические условия диктуют новые подходы к изучению особенностей уголовной ответственности за убийство, предлагаются новые дефиниции, приводятся различные доводы по поводу особенностей мотивов убийства, их специфики и характеристик.
В соответствии с федеральным законодательством, охрана здоровья граждан — это совокупность мер политического, экономического, правового, социального, культурного, научного, медицинского, санитарно-гигиенического и противоэпидемического характера, направленных на сохранение и укрепление физического и психического здоровья каждого человека, поддержание его долголетней активной жизни.
Список использованной литературы
1.Барышева В. Уголовно-правовое значение «аномального аффекта» // Законность. 2003. № 12.
2.Гасанова Я.О. Убийство в состоянии аффекта: актуальные проблемы и особенности нормы // Адвокатская практика. 2006. № 3.
3.Дагель П.С., Котов П.Д. Субъективная сторона преступления и ее установление. Воронеж, 1974.
4.Дмитриева Т.Б., Шишков С.Н., Щукина Е.Я. и др. Подготовка следователем материалов для судебно-психиатрической экспертизы: Практическое пособие. М.: ГНЦССП им. В.П. Сербского, 2006.
5.Кондрашова Т.А. Субъективная сторона преступления. Т. 2 // Уголовное право. Пределы и виды дифференциации уголовной ответственности. Екатеринбург, 1992.
6.Кони А.Ф. Избранные произведения. М.: Госюриздат, 1956.
7.Коченов М.М. Теоретические основы судебно-психологической экспертизы: Дис. на соискание ученой степени док-ра психол. наук. М., 1991.
8.Кудрявцев И.А. Комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза (научно-практическое руководство). М., 1999.
9.Левитов Н.Д. О психологических состояниях человека. М., 1964.
10.Макушкин Е.В., Сафуанов Ф.С. и др. Судебно-психологические экспертные критерии диагностики аффекта у обвиняемого. М., 2007.
11.Марцев А.И. Общие вопросы учения о преступлениях. Омск, 2000.
12.Носков Д. Понятие «аффект» в уголовном праве // Законность. 2003. № 6.
13.Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. СПб., 2003.
14.Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии: В 2 т. Т. II. М., 1989.
15.Рудик П.А. Психология. М., 1958.
16.Сафуанов Ф.С. Судебно-психологическая экспертиза в уголовном процессе: Научно-практическое пособие. М., 1998.
17.Семернева Н.К. Вопросы квалификации умышленных убийств: Учеб. пособие. Свердловск, 1984.
18.Сидоров Б.В. Аффект. Его уголовно-правовое и криминологическое значение // Социально-психологическое и правовое исследование. Казань, 1978.
19.Сидоров Б.В. Аффект. Его уголовно-правовое и криминологическое значение. М., 1996.
20.Ситковская О.Д. Аффект: Криминально-психологическое исследование. М., 2001.
21.Сорокотягин И.Н. Общая психология. Свердловск, 1994.
22.Судебная психиатрия: Руководство для врачей / Под ред. Т.В. Морозова. М., 1988.
23.Таганцев Н.В. Русское уголовное право. Часть общая. Том I. Тула, 2001.
24.Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. М., 1957. С. 288 — 289;
25.Тухбатуллин Р.Р. Понятие аффекта как признака преступлений, предусмотренных ст. ст. 107, 113 УК РФ // Российский следователь. 2005. № 7.
26.Шишков С.Н. Установление «внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта)» // Законность. 2002. N 11.
список литературы