Актовые источники в источниковедении: от древности до современности, теория и практика анализа

В необъятном океане исторических источников актовые документы занимают особое, порой определяющее место. Они подобны невидимым нитям, прошивающим ткань прошлого, фиксируя конкретные события, решения и взаимоотношения, которые формировали общества, государства и судьбы отдельных людей. С их помощью историки реконструируют повседневную жизнь, экономические процессы, политические интриги и правовые системы давно минувших эпох. Без глубокого понимания природы, структуры и методов анализа актовых источников невозможно провести полноценное и достоверное историческое исследование. Этот текст призван всесторонне раскрыть сущность актовых материалов, их классификацию, инструментарий формулярного анализа и особенности работы с современными актами, подчеркивая их роль как продукта целенаправленной человеческой деятельности и незаменимого носителя исторической информации.

Сущность и значение актовых источников

Определение и эволюция понятия «актовые источники»

Источниковедение, как одна из ключевых исторических дисциплин, стремится к точному определению и систематизации всего многообразия свидетельств прошлого. В этом контексте актовые источники выделяются как чрезвычайно обширная и ценная категория. В отечественной истории их расцвет приходится на эпоху феодализма, когда количество разновидностей актов достигало около 150, а общий объем исчислялся тысячами документов. Актовые источники являются наиболее многочисленными, разнообразными по форме и ценными по значению среди письменных исторических источников, составляя весомую долю письменных свидетельств наряду с делопроизводственными и статистическими документами.

Термин «актовые источники» происходит от латинского слова actus, означающего «действие» или «приведение в действие» (ago – привожу в действие), что подчеркивает их динамическую природу как документов, фиксирующих некий юридически значимый факт или событие. В источниковедении этот термин употребляется в нескольких значениях, образуя спектр от узкого к широкому.

В узком смысле, актовые источники – это правовые документы, фиксирующие договоры и соглашения между различными субъектами: частными лицами, государством и частными лицами, а также между государством и церковью. Это документы, которые непосредственно создают, изменяют или прекращают правовые отношения.

В широком смысле, актовые документы охватывают все официальные материалы, имеющие юридическую или правовую основу. Сюда относятся не только договоры, но и грамоты, распоряжения верховной власти и центральных учреждений, а также значительная часть деловой документации. Эта широта подхода позволяет включать в категорию актов практически все документы, обладающие юридической силой или отражающие управленческую деятельность, а значит, они дают более полную картину правовых взаимоотношений в обществе.

Эволюция терминологии в русском источниковедении также примечательна. До XVIII века документы юридического характера преимущественно именовались «грамотами» – термин, несущий в себе оттенок торжественности и официальности. С XVIII века, под влиянием европейской юриспруденции и канцелярской практики, начинает активно использоваться термин «акты». Этот переход отражает не только смену лексики, но и развитие государственного аппарата, усложнение правовой системы и унификацию документооборота.

Среди древнейших актов на Руси особое место занимают знаменитые договоры Руси с Византией, датируемые 911 и 941 гг. Эти международные соглашения являются бесценными свидетельствами ранней дипломатии и правовых отношений древнерусского государства. Что касается частноправовой сферы, древнейшей частной правовой грамотой считается «Вкладная Варлаама новгородскому Спасо-Кутынскому монастырю», датируемая концом XII — началом XIII вв. Этот документ позволяет заглянуть в мир имущественных отношений и религиозных обычаев русского Средневековья, открывая окно в повседневность той эпохи.

Дипломатика как наука об актовых источниках

Глубоким и системным изучением актовых документов как исторического источника занимается специальная историческая дисциплина — дипломатика. Ее предмет — это не просто внешняя форма документа, но всесторонний анализ его происхождения, формы, содержания, функционирования, истории воспроизведения текста и, что не менее важно, архивной судьбы. Дипломатика возникла в XVII веке как ответ на потребность в верификации подлинности документов, особенно в условиях многочисленных фальсификаций и споров о земельных владениях и привилегиях.

Методика дипломатики позволяет историку определить, является ли документ подлинным, когда и где он был создан, кто его составил и подписал, какие юридические последствия он имел и как его содержание соотносится с исторической реальностью. Без дипломатического анализа немыслима серьезная работа с актовыми источниками, поскольку именно он позволяет отделить достоверную информацию от искажений, ошибок и намеренных фальсификаций. Таким образом, формулярный анализ является ключом к критическому осмыслению прошлого.

Значение актов для исторического познания

Ценность актовых источников для историка трудно переоценить. Они являются своеобразными «слепками» эпохи, содержащими сведения о самых разнообразных аспектах жизни общества. Значение актовых источников для историка состоит в том, что они содержат сведения о развитии сельского хозяйства, орудиях труда, системе земледелия, государственном устройстве, социальных отношениях и обычном праве. Эти документы позволяют исследователям проникнуть вглубь экономических, социальных и политических процессов, проследить их динамику и выявить причинно-следственные связи, что является основой для комплексного понимания истории.

Например, духовные грамоты – завещания феодалов – являются сокровищницей информации о хозяйстве их владельцев, подробно описывая села, деревни, пашенную землю, скот, луга, угодья, а также зависимых людей. Анализируя эти документы, можно получить представление о масштабах феодального землевладения, структуре крестьянского хозяйства, составе имущества и даже о социальных отношениях между господами и зависимым населением.

Купчие грамоты, фиксирующие сделки купли-продажи земли, имущества или людей, содержат информацию о сумме, выплачиваемой покупателем продавцу, и обязательствах сторон. Они позволяют изучать земельный рынок, уровень цен, динамику оборота недвижимости и правовые нормы, регулирующие торговые отношения.

Межкняжеские договорные грамоты – это ключи к пониманию политической истории. Они раскрывают взаимоотношения между отдельными князьями, их союзы, конфликты, территориальные споры и принципы мирного сосуществования. Анализ таких актов помогает воссоздать картину политической раздробленности и формирования государственности.

В качестве примеров успешных исторических исследований, основанных на актовых источниках, можно упомянуть работы С.М. Каштанова, исследование Горского «Борьба крестьян за землю, XVI — начало XVII вв.» и труд Ричарда Хелли «Холопство на Руси». Эти труды демонстрируют, как тщательный анализ актов позволяет делать глубокие обобщения и выстраивать масштабные исторические концепции, формируя целостное видение прошлых эпох.

Теоретические основы: Исторический источник в концепциях ведущих ученых

Для полноценного понимания актовых источников необходимо обратиться к более широкому понятию «исторический источник». Это продукт целенаправленной человеческой деятельности, используемый для получения данных о человеке и обществе, в котором он жил и действовал. Однако различные источниковеды предлагают свои акценты и трактовки этого ключевого понятия.

О.М. Медушевская, выдающийся отечественный источниковед, понимала исторические источники как реальные культурные объекты, рассматриваемые естественными и гуманитарными науками со своих предметных позиций. Ее подход подчеркивает, что источник — это не просто текст или артефакт, но феномен культуры, который может быть интерпретирован с разных сторон, открывая новые грани исторической реальности. Такой взгляд интегрирует источниковедение в широкий контекст культурологии и семиотики.

С.О. Шмидт, другой авторитетный исследователь, определял исторический источник как «все то, что источает историческую информацию», подчеркивая его интегральное понимание. Для Шмидта важен сам факт наличия информации, а не только ее форма или целенаправленность создания. Этот подход позволяет расширить круг источников, включая в него не только традиционные письменные документы, но и устные свидетельства, археологические находки, этнографические данные и многое другое. Разве не это позволяет нам максимально полно воссоздать картину прошлого?

Важно также провести различие между актом и законом. Хотя оба понятия относятся к правовой сфере, их функции различны. Закон формулирует правовые нормы – общие правила поведения, обязательные для всех или определенной группы лиц. Акт же реализует эти нормы, применяет их к конкретной ситуации или лицам. Закон — это универсальная модель, акт — ее конкретное воплощение. Условием появления актов, как правило, является наличие договаривающихся сторон, права которых примерно равны, что обеспечивает возможность заключения сделок и соглашений.

Классификация актовых источников: От традиционных до современных подходов

Систематизация источников является одним из краеугольных камней источниковедения, позволяющим упорядочить огромное количество исторических свидетельств и выбрать наиболее адекватные методы их анализа. Классификация актовых источников не является исключением, представляя собой сложную, многоуровневую систему.

Общие принципы классификации

Традиционно принято разделять акты на две основные подгруппы: частноправовые и публично-правовые. Это деление основано на характере отношений, которые регулируются документом, и субъектах, его создающих.

Частноправовые акты закрепляют свободное волеизъявление граждан по различным вопросам и регулируют отношения между отдельными гражданами или юридическими лицами. Примерами таких актов могут служить духовные завещания, купчие грамоты, арендные договоры, дарственные и закладные. Они отражают имущественные, семейные и личные неимущественные отношения, давая историку возможность изучать повседневную жизнь и правовые обычаи.

Публично-правовые акты возникают в результате деятельности органов власти, суда и других учреждений. Они составляют огромный документальный массив материалов, включая документы органов власти (указы, постановления, распоряжения), суда (решения, приговоры), церковных учреждений (грамоты патриархов, митрополитов), общественных организаций и политических партий. Эти акты регулируют отношения между государством и его гражданами, а также между различными государственными структурами, являясь важнейшим источником для изучения государственного устройства, административного управления и правовой политики.

Помимо этого базового деления, классификация (систематизация) актов может производиться по источнику права, на котором они основываются (например, светские и духовные акты в рамках частных), а также по тематическому принципу (по содержанию). Последний критерий оказывается особенно плодотворным для исследователей, позволяя группировать документы по сферам общественной жизни, которые они освещают, что существенно упрощает их изучение и сопоставление.

Тематический принцип классификации Л.В. Черепнина

Одним из наиболее значимых в отечественном источниковедении является подход Л.В. Черепнина, который предложил классифицировать акты, исходя из определения места материала в общественной жизни и его значения для изучения общественных отношений. Его классификация положила в основу тематический принцип и выделила девять групп русских актов, что свидетельствует о богатстве актового материала.

Группы актового материала, выделенные Л.В. Черепниным, характеризуют такие процессы, как социально-экономические отношения (например, акты, связанные с землевладением, торговлей, промыслами), государственное управление (указы, постановления), суд (судебные решения), церковное право (церковные уставы, грамоты) и внешнюю политику (международные договоры). Такой подробный подход позволяет не только систематизировать документы, но и наметить пути для комплексного изучения конкретных аспектов исторического развития.

Среди основных разновидностей актов X-XIX веков можно выделить публично-правовые акты светских властей (например, международные договоры, княжеские договоры) и договорно-законодательные виды (жалованные грамоты, которые предоставляли определенные привилегии или права).

Типологическая и видовая классификация

В отечественном источниковедении в 1970-1980-х годах признали необходимость двух уровней классификации письменных исторических источников: типологической (по группам) и видовой (внутри каждого типа). Этот подход позволяет создать более гибкую и детализированную систему, учитывающую как общие характеристики источников, так и их специфические особенности.

И.Д. Ковальченко предложил делить источники на массовые (статистика, делопроизводственные материалы, акты) и индивидуальные (литературные памятники, источники личного происхождения), основываясь на способах или формах фиксации информации. Этот критерий отражает различия в объеме информации, ее структуре и возможностях для статистической обработки. Массовые источники, благодаря своей повторяемости и многочисленности, часто становятся объектом количественных методов анализа.

С.О. Шмидт предложил типологическую классификацию источников, охватывающую все источники исторического происхождения и удобную для восприятия благодаря опоре на внешнюю, «материальную» форму источника. Он считал, что общая классификация должна учитывать характер источниковой базы, источниковедческий опыт и практику преподавания, быть устойчивой и гибкой, а также основываться на жестком принципе деления по одному основанию. Такой подход обеспечивает логичность и последовательность в систематизации, что критически важно для обучения и практической работы историков.

Видовая классификация письменных исторических источников, в отличие от типологической, более детализирована и описывает конкретные разновидности документов внутри каждого типа. Она наиболее разработана именно в отечественном источниковедении, что свидетельствует о высоком уровне развития теоретической мысли в этой области.

Формулярный анализ актов: Инструмент верификации и интерпретации

Работа с актовыми источниками – это своего рода детективное расследование, где каждый элемент документа является уликой, способной раскрыть тайны прошлого. Главным инструментом в этом расследовании выступает формулярный анализ – методика, разработанная в рамках дипломатики.

Внешняя и внутренняя форма акта

Изучение актов всегда начинается с анализа их внешней формы. Этот этап включает в себя внимательное рассмотрение:

• Материала, на котором написан документ (пергамент, бумага, береста), что позволяет сделать выводы о времени создания и ценности документа.
• Почерка писца, его стиля и особенностей, что может помочь в датировке и определении авторства.
• Хронологической системы, которой пользовался составитель грамоты (например, от Сотворения мира, от Рождества Христова), что критически важно для точной датировки.
• Знаков, удостоверяющих документ, прежде всего печатей (восковые, свинцовые, сургучные), а также подписей, помет, водяных знаков (филиграней). Их анализ позволяет подтвердить подлинность документа, установить его происхождение и юридическую силу.

На основе тщательного анализа внешней формы делается первичный вывод о подлинности акта. Если документ вызывает сомнения, дальнейшая работа может быть остановлена или направлена на углубленную экспертизу.

После верификации подлинности основная работа по изучению акта начинается с исследования его внутренней формы — структуры и стилистики текста. Именно эта внутренняя структура именуется формуляром. Формуляр акта представляет собой более или менее стабильный набор стандартных оборотов (клаузул), расположенных в определенном порядке, что отражает правовую и канцелярскую практику того времени.

Понятие и типы формуляров

Понятие «формуляр» не является монолитным. Источниковеды различают несколько его типов, каждый из которых имеет свою аналитическую ценность:

• Условный формуляр представляет собой наиболее общую схему построения документов в целом, некий идеальный тип акта, включающий 12 основных частей. Это абстрактная модель, которая помогает понять универсальные принципы структурирования юридических документов.
• Абстрактный формуляр — это общая схематическая структура документов определенной разновидности. Например, можно говорить об абстрактном формуляре купчих грамот, который включает в себя типичные для всех купчих элементы, независимо от конкретного региона или времени.
• Конкретный формуляр относится к схематической структуре определенных небольших групп документов внутри одной разновидности. Например, формуляр купчих грамот Московского государства XV века может отличаться от формуляра новгородских купчих того же периода.
• Индивидуальный формуляр — это схема построения одного отдельно взятого текста, конкретного акта. Он отражает все особенности и нюансы конкретного документа, включая возможные отклонения от стандартных формул.

Именно дипломатика, как раздел источниковедения, имеет свою методику источниковедческого анализа — формулярный анализ. Суть формулярного анализа заключается в разделении текста источника на составные части, или клаузулы (статьи), которые представляют собой законченные смысловые и грамматические обороты.

Элементы формуляра и их анализ

Актовые грамоты, особенно средневековые, имеют очень четко выраженную структуру, состоящую из множества элементов:

1. Инвакация (богословие): Обращение к Богу или упоминание о нем в начале документа, что подчеркивало его святость и незыблемость (например, «Во имя Отца и Сына и Святого Духа»).
2. Интитуляция: Указание на имя и титул лица, от имени которого составлен акт (например, «Я, князь такой-то…»).
3. Инскрипция: Адресаты документа – лица, к которым он обращен или которых он касается (например, «Всем, кто сию грамоту узрит…»).
4. Солютация: Приветствие адресатам (например, «Поклон от такого-то…»).
5. Аренга (предисловие): Мотивационная часть, объясняющая причины или побуждения к составлению акта. Часто содержит общие рассуждения о справедливости, благочестии или пользе (например, «Понеже добро есть…»).
6. Ратификация (объявление о заключении): Заявление о совершении юридического действия.
7. Нарация (повествование): Изложение фактических обстоятельств, предшествующих совершению акта или ставших его причиной.
8. Диспозиция: Основная часть акта, содержащая условия сделки, распоряжения или решения. Это юридически значимое содержание документа.
9. Санкция: Указание на наказание или последствия за нарушение условий акта (например, «А кто сию грамоту переступит…»).
10. Корроборация (удостоверительные подписи): Часть, подтверждающая подлинность акта через подписи свидетелей, должностных лиц, или указание на скрепление печатью.
11. Априкация (выходные данные): Датировка и место составления документа.

Помимо этих структурных элементов, формуляр актов также включает:

• Реалии: Конкретные имена лиц, топонимы (названия мест), даты и другие факты.
• Формулы: Устойчивые, повторяющиеся выражения, характерные для определенного типа документов или эпохи.
• Описания: Оригинальные выражения, характеризующие особые, уникальные обстоятельства, не укладывающиеся в стандартные формулы.

Особый вклад в развитие методики формулярного анализа внес С.М. Каштанов, обосновавший метод построения клаузульных рядов, что является грамматически-дипломатическим методом. Этот метод позволяет прослеживать эволюцию отдельных клаузул во времени и пространстве, выявляя региональные особенности и хронологические изменения в формулярах актов.

Роль формулярного анализа в источниковедении

Формулярный анализ позволяет выявить степень достоверности информации, содержащейся в акте. Сравнивая конкретный документ с известными формулярами, исследователь может определить, насколько он соответствует типичной структуре для своего времени и вида.

Отклонения от нормы могут указывать на фальсификацию, неполноту документа, влияние местных обычаев или уникальные обстоятельства создания. Более того, анализ формуляра помогает понять юридический и социальный контекст создания документа, оценить его правовую силу и определить, кто был инициатором, а кто — получателем акта. Таким образом, формулярный анализ является не просто техническим приемом, а фундаментальным методом для критической оценки и интерпретации актовых источников.

Современные актовые материалы: Специфика формирования и междисциплинарные подходы

С течением времени понятие «актовые источники» претерпело трансформацию, адаптируясь к новым реалиям документооборота и правовой системы. В современной исторической науке, особенно в России, термин «актовые источники» иногда употребляется в широком смысле, охватывая все документальные источники в отличие от нарративных (повествовательных). Это связано с их юридической природой и фактографичностью.

Понятие «акта» в современном контексте

Если до XVIII века в России документы юридического характера именовались преимущественно «грамотами», то с развитием бюрократического аппарата и правовой системы укрепилось понятие «акта». Главные смысловые значения понятия «акт» в современном контексте включают:

• Документы, устанавливающие правовые отношения между контрагентами или авторами и адресатами: Сюда относятся различные договоры (купли-продажи, аренды, подряда, дарения), соглашения, доверенности, заявления, которые фиксируют возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей.
• Постановления и распоряжения различных органов власти: Это могут быть законы, указы, постановления правительств, решения судов, приказы министерств и ведомств, которые имеют обязательную силу и регулируют общественные отношения.
• Распоряжения владельцев собственности: Например, завещания, дарственные, решения о распоряжении имуществом, которые также имеют юридическую силу, но исходят от частных лиц или организаций.

По сути, современные актовые материалы продолжают традицию исторических актов, фиксируя юридически значимые факты и формируя правовую основу общества.

Особенности анализа современных актовых источников

Несмотря на технологический прогресс и изменения в формах документов, современные актовые материалы, как и исторические, требуют внимательного анализа для определения их подлинности, места и времени возникновения, обстоятельств появления и истолкования содержания. Принципы дипломатики остаются актуальными, хотя методы их применения могут изменяться.

Например, для определения подлинности современного электронного акта используются цифровые подписи, временные метки и блокчейн-технологии, которые по сути являются аналогами печатей и подписей прошлых эпох. Определение обстоятельств появления документа требует изучения контекста его создания – законодательной базы, административных процедур, конкретных событий, к которым он относится. Интерпретация содержания акта предполагает глубокое знание современного права, экономики и социологии.

Междисциплинарные связи и новые методы

Особенности работы с актовыми источниками в современном документоведении и архивоведении включают применение междисциплинарных подходов. Это не удивительно, поскольку источниковедение как дисциплина по своей природе является междисциплинарной и взаимодействует с философией, психологией, лингвистикой, культурологией, герменевтикой и информатикой. Каждая из этих наук привносит свой инструментарий для более глубокого анализа актовых материалов. Например, лингвистика позволяет изучать эволюцию языка и юридической терминологии, информатика – создавать базы данных и применять методы машинного обучения для анализа больших массивов документов.

Традиционные междисциплинарные связи истории также остаются актуальными:

• Палеография: Изучение почерков, эволюции письма.
• Генеалогия: Изучение родственных связей, что важно для анализа завещаний и имущественных споров.
• Антропология: Изучение человека и общества через призму культурных практик, что позволяет глубже понять мотивы и контекст создания актов.

Особое место в современном источниковедении актов занимают количественные методы (клиометрия), активно применяемые историками при анализе массовых актовых источников. Это особенно эффективно при изучении социально-экономических процессов. Количественные методы в исторических исследованиях используются для создания баз данных, установления авторства анонимных текстов, изучения политических предпочтений и проведения контент-анализа массовых текстовых источников (например, жалоб и прошений).

Среди конкретных количественных методов, применяемых к историческим источникам, можно выделить корреляционный и регрессионный анализ, которые позволяют выявлять взаимосвязи между показателями. Например, можно исследовать корреляцию между количеством заключенных купчих грамот и динамикой цен на землю, или влияние юридических инноваций на частоту возникновения определенных типов актов. Могут ли такие методы изменить наше понимание исторических процессов?

Цифровизация актовых материалов открывает новые перспективы и вызовы. Создание электронных архивов, применение искусственного интеллекта для распознавания текстов и их анализа, а также формирование больших данных (Big Data) изменяют подходы к работе с источниками. Это требует от историков не только традиционных источниковедческих навыков, но и компетенций в области информационных технологий, статистики и программирования.

Заключение: Перспективы изучения актовых источников

Актовые источники, с их глубокими корнями в древности и постоянным развитием форм в современности, остаются одним из самых надежных и информативных видов исторических свидетельств. От древнерусских договоров с Византией до современных электронных юридических документов – каждый акт является зафиксированным моментом истории, отражающим правовые, экономические и социальные отношения своего времени. Их непреходящая ценность для исторической науки обусловлена фактической точностью и юридической силой, что делает их незаменимыми для реконструкции событий, процессов и институтов.

Постоянно развивающиеся методы изучения актовых источников, включая изощренные приемы формулярного анализа, междисциплинарные подходы и внедрение количественных методов, позволяют исследователям извлекать все более глубокие и тонкие смыслы из этих документов. Интеграция источниковедения с лингвистикой, информатикой, социологией и другими науками открывает новые горизонты для анализа, позволяя не только подтверждать подлинность и интерпретировать содержание, но и выявлять скрытые закономерности, тенденции и взаимосвязи. В эпоху цифровизации и Big Data, когда объемы информации растут экспоненциально, комплексный подход и междисциплинарное взаимодействие становятся критически важными для будущих исследований. Изучение актовых источников – это непрерывный процесс, который будет продолжать обогащать наше понимание прошлого и настоящего, предлагая все новые ключи к разгадке сложных исторических головоломок.

Список использованной литературы

1. Данилевский И. Н. Источниковедение: теория. История. Метод. Источники российской истории: учеб. пособие для студентов вузов / И.Н. Данилевский, В. В. Кабанов, О. М. Медушевская, М. Ф. Румянцева. Москва: РГГУ, 2000. 701 с.
2. Дурновцев В. И. Исторический источник как феномен культуры и объект истории окружающей среды: К столетию со дня рождения профессора С. О. Шмидта и профессора О. М. Медушевской // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/istoricheskiy-istochnik-kak-fenomen-kultury-i-obekt-istorii-okruzhayuschey-sredy-k-stoletiyu-so-dnya-rozhdeniya-professora-s-o-shmidta-i-professora-o-m-medushevskoy (дата обращения: 20.10.2025).
3. Георгиева Н. Г. Классификация и полифункциональность исторических источников // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/klassifikatsiya-i-polifunktsionalnost-istoricheskih-istochnikov (дата обращения: 20.10.2025).
4. Курносов А. А. К вопросу о природе видов источников / Источниковедение отечественной истории. Москва, 2005. С. 5–25.
5. Медушевская О. М. Источниковедение: теория, история и метод. Москва, 2006.
6. Пронштейн А. П. Методика исторического источниковедения: учеб. пособие для ист. фак. ун-тов и пед. ин-тов. Ростов-на-Дону, 1976. URL: https://rusneb.ru/catalog/000199_000009_007016190/ (дата обращения: 20.10.2025).
7. Тюменцев И. О., Вашкау Н. Э. Источниковедение истории России: методические указания: В двух частях. Ч. 1. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2001. 24 с.
8. Умбрашко К. Б. Классификация, условный формуляр и репрезентативность актовых источников средневековой Руси в вузовском курсе источниковедения // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/klassifikatsiya-uslovnyy-formulyar-i-reprezentativnost-aktovyh-istochnikov-srednevekovoy-rusi-v-vuzovskom-kurse-istochnikovedeniya (дата обращения: 20.10.2025).
9. Фарсобин В. В. Источниковедение и его метод: Опыт анализа понятий и терминов. Москва, 2003.
10. Шмидт С. О. О классификации исторических источников / Вспомогательные исторические дисциплины. Ленинград, 2005. Вып. XVI. С. 3–24.
11. Кабардино-Балкарский государственный университет им. Х.М. Бербекова. Источниковедение: учебное пособие. Нальчик, 2024. URL: https://kbsu.ru/upload/iblock/0a4/0a4241e57c8bf99195a9477b7383a15c.pdf (дата обращения: 20.10.2025).
12. Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова. Источниковедение. Курс лекций. Саратов, 2014. URL: https://sgau.ru/files/pages/4442/1554881007_istochnikovedenie.pdf (дата обращения: 20.10.2025).