Акционерные компании в дореволюционной России: исторический, правовой и экономический анализ

История акционерных компаний в дореволюционной России — это не просто хроника юридических актов и экономических показателей. Это пульсирующая сага о трансформации национальной экономики, о столкновении традиционных укладов с новаторскими западными моделями, о поиске оптимальных путей для привлечения капитала и управления крупными проектами. Изучение акционерных компаний до 1917 года имеет ключевое значение для понимания механизмов индустриализации, формирования рыночных отношений и эволюции корпоративного права в Российской империи.

Актуальность этой темы обусловлена не только академическим интересом, но и необходимостью осмысления исторического опыта для современного развития корпоративного сектора, ведь без анализа прошлых ошибок и достижений сложно построить эффективную модель для будущего. В настоящей работе будет представлен всесторонний анализ: от зарождения первых прообразов акционерных обществ при Петре I до их расцвета накануне революции, включая детальное рассмотрение правовых основ, отраслевой структуры, механизмов управления и, конечно, тех вызовов и проблем, с которыми сталкивались как законодатели, так и предприниматели.

Исторические предпосылки и этапы формирования акционерных компаний

Развитие акционерного предпринимательства в Российской империи — это многовековой путь, отмеченный как стремительными взлётами, так и периодами стагнации. От первых робких государственных инициатив до грандиозных промышленных и финансовых конгломератов начала XX века, история акционерных компаний отражает общую траекторию модернизации российской экономики, предлагая ценные уроки для современного корпоративного управления.

Ранние шаги: Петровские указы и первые компании (конец XVII – XVIII вв.)

Истоки российского акционерного дела уходят корнями в эпоху Петра I, когда прозорливый император, вдохновленный западноевропейским опытом, начал активно стимулировать создание торговых и промышленных объединений. Два знаковых указа стали фундаментом для будущих корпоративных форм.

Указ от 27 октября 1699 г., озаглавленный «О составлении купцам, как и в других государствах, торговых компаний; о расписании городов по торговым делам на провинции, с подчинением малых городов главному Провинциальному городу и о причислении к слободам разночинцев, имеющих промыслы», прямо призывал к организации торговых компаний по образцу европейских. Спустя почти четверть века, 8 ноября 1723 г., вышел другой указ — «О прилежном наблюдении, чтобы Российские товары больше на деньги продаваемы были, нежели на товары обмениваемы; о распространении торговли с Францией, Испанией и Португалией: о китовом промысле; об учреждении компании; о посылке в чужие края молодых людей из торгового класса для обучения коммерции». Эти документы не только открывали дорогу для новых форм организации торговли, но и отражали глубокую озабоченность Петра I состоянием государственной казны, видя в акционерных компаниях инструмент для её пополнения и стимулирования экономики.

Середина XVIII века ознаменовалась появлением компаний, уже обладающих основными чертами современных акционерных обществ. Ярким примером стала «Российская в Константинополе торгующая компания», учреждённая 24 февраля (7 марта) 1757 г. Её уставный капитал составлял 100 тыс. руб., разделённый на 200 акций. Примечательно, что в названии компании и в её учредительных документах впервые в российском законодательстве открыто использовалось слово «акция», а не более привычный в то время «пай». Другие ранние примеры включают компанию Персидского торга (1758 г.) и, безусловно, наиболее успешную — Российско-Американскую компанию (1794 г.). Последняя, находившаяся под строгим государственным патронажем, была организована по типу западных частных колониальных компаний и представляла собой мощный инструмент российской экспансии в Северной Америке.

Однако, несмотря на эти ранние инициативы, до начала XIX века создание акционерных компаний оставалось явлением крайне редким. Этот процесс характеризовался разобщенностью частного предпринимательства. Российские купцы и промышленники традиционно завещали свой капитал семейным кланам в нераздельной собственности, что ограничивало потребность в объединении капиталов и привлечении сторонних инвестиций. Преобладание внутренней торговли, относительно невысокие риски и наличие у купцов крупных личных капиталов снижали острую необходимость в создании сложных корпоративных структур.

Становление и реформы (XIX век)

Начало XIX века не принесло резких изменений в развитии акционерного дела. К этому времени в Российской империи действовало всего четыре акционерных компании, среди которых выделялась Российско-Американская компания, продолжавшая оставаться под государственным патронажем. Отсутствие единой законодательной базы оставалось серьёзным препятствием. Ситуация начала меняться с появлением первых общеобязательных правовых актов, что послужило отправной точкой для систематизации и упорядочения акционерного законодательства.

Указ Александра I от 1 августа 1805 г. (иногда упоминаемый как 6 сентября 1805 г.) стал вехой, поскольку именно он зафиксировал важнейший для акционерных обществ принцип ограниченной ответственности акционеров. Вслед за ним, Манифест от 1 января 1807 г. ввёл понятие «товарищества по участкам» и обеспечил более систематическое регулирование создания и деятельности компаний, определив принципы формирования их имущественной базы.

Ключевым моментом в становлении акционерного законодательства стало принятие Закона от 6 декабря 1836 г., утвердившего «Положение о компаниях на акциях». Этот документ стал основой для регулирования акционерного дела вплоть до 1917 года. «Положение» детально регламентировало компетенцию органов управления (общее собрание, правление), минимальный размер капитала, принципы распределения его на акции, способы оплаты капитала, а также подтверждало ограниченную ответственность акционеров и порядок учреждения акционерного общества.

Переломным моментом для всей российской экономики и, как следствие, для акционерного учредительства, стала реформа 1861 года. Отмена крепостного права стимулировала предпринимательскую активность и высвободила значительные капиталы. Это привело к разрешению учреждения первого акционерно-коммерческого банка — Петербургского частного коммерческого банка в 1864 г., что стало важным этапом проникновения акционерного предпринимательства в банковскую сферу. К 1861 г., на заре реформ, в России насчитывалось лишь 128 акционерных обществ с суммарным капиталом 256,2 млн руб.

Золотой век акционерного дела (конец XIX – начало XX вв.)

Вторая половина XIX века стала периодом экспоненциального роста числа акционерных компаний. Если в 1856–1860 гг. была создана 101 компания с суммарным капиталом 286,7 млн руб., то уже к 1893 г. в России действовало свыше 650 акционерных обществ с капиталом более 1,3 млрд руб., при этом преобладали промышленные компании. К концу XIX века их число достигло примерно 1400 торгово-промышленных компаний с капиталом 1800 млн руб.

Экономический подъём начала XX века лишь усилил эти тенденции. В 1913 г. в стране действовало почти 2 тыс. акционерных обществ. К 1914 г. общее число акционерных компаний в России достигло 2263 с суммарным капиталом 4639 млн руб., а к концу 1917 г. — впечатляющих 3 тыс. АО с 6,7 млрд руб.

Несмотря на эти высокие темпы роста, Россия по-прежнему существенно отставала от развитых стран Европы. Для сравнения, во Франции к концу 1898 г. насчитывалось 6324 акционерных общества, а в начале XX в. ежегодно создавалось 600-700 новых компаний, при этом в 1907 г. их число достигло 1000. Совокупная стоимость всех ценных бумаг во Франции накануне Первой мировой войны оценивалась в 104 млрд франков. Однако важной особенностью французского капитала было то, что вложения в отечественную промышленность и торговлю составляли лишь 9,5 млрд франков, в то время как вывоз капитала достигал 60 млрд франков. Этот контраст демонстрирует не только количественное, но и качественное отставание России: отечественный капитал преимущественно оставался внутри страны, инвестируясь в развитие собственной промышленности, тогда как европейские державы активно экспортировали его, что говорило о более высокой степени развития и насыщения собственных рынков. Почему же российская экономика не смогла достичь сопоставимого уровня экспорта капитала, и какие факторы сдерживали её развитие в этом направлении?

Государственное регулирование и правовая база акционерных компаний

Роль государства в формировании акционерного права в дореволюционной России была определяющей. От жёсткого контроля над каждым этапом создания компании до попыток либерализации в преддверии революции, государственная политика постоянно формировала ландшафт корпоративного предпринимательства.

Концессионная система учреждения

В дореволюционной России действовала так называемая концессионная система учреждения акционерных обществ. Это означало, что для создания любого акционерного общества требовалось получение специального согласия государственного властного органа, чаще всего — Высочайшего утверждения. Этот принцип был закреплён в законодательстве и отличал российскую практику от более либеральных явочных систем, распространённых на Западе.

Основная цель такого подхода заключалась в стремлении правительства пресечь мошенничества с акциями создаваемых обществ и предотвратить спекулятивные сделки. Государство стремилось контролировать качество и надёжность новых предприятий, защищая интересы потенциальных инвесторов и предотвращая формирование «дутых» компаний. При этом, подобная система, несмотря на благие намерения, часто становилась бюрократическим барьером, замедляя развитие и адаптацию новых форм бизнеса.

Процедура учреждения была довольно бюрократичной. Учредители должны были подготовить детальный проект устава будущей компании и подать его вместе с просьбой об учреждении в то Министерство, к ведению которого преимущественно относилась предполагаемая деятельность компании (например, Министерство финансов для банков, Министерство путей сообщения для железных дорог). После прохождения всех инстанций и получения одобрения, уставы акционерных компаний Высочайше утверждались, что на практике приводило к тому, что Правительствующий Сенат, утверждающий уставы, фактически занимался нормотворчеством, создавая прецеденты и формируя специфические нормы для каждого отдельного общества.

Эволюция и особенности законодательства

До начала XIX века в России не существовало единого акционерного законодательства. Правовое поле было фрагментированным, а внутренние корпоративные нормы, закреплённые в уставах отдельных компаний, зачастую были крайне неопределёнными и противоречивыми. Это создавало значительные трудности для правоприменительной практики и требовало от судебных органов постоянного выяснения соотношения между частными уставами и действующим, но разрозненным законодательством.

Одной из характерных особенностей законодательства Российской империи была терминологическая неоднородность. Законодатели использовали понятия «товарищество», «общество», «компания» с добавлением «на акциях», «на паях» или «по участникам». Эта путаница затрудняла классификацию и унификацию правовых норм.

В начале XX века, с развитием экономики и усложнением корпоративных отношений, предпринимались попытки упорядочить законодательство. В период с 1903 по 1914 гг. были приняты или пересмотрены такие важные акты, как Торговый устав, Свод законов гражданских, Устав промышленности и Устав кредитный, которые в своей совокупности стали более целостной системой регулирования деятельности корпораций.

На протяжении XIX века неоднократно предпринимались попытки реформирования акционерного законодательства, направленные на его модернизацию. Среди них можно выделить проекты 1858–1861 гг., предлагавшие допуск акций на предъявителя, и проекты 1871–1872 гг., целью которых было введение более прогрессивной регистрационной системы возникновения компаний, вместо концессионной. Однако ни один из этих проектов не получил законодательного статуса до 1917 г. Даже в масштабном проекте гражданского уложения, разрабатывавшемся с 1894 по 1917 г., предусматривалось сохранение концессионной системы учреждения акционерных компаний, что свидетельствовало о консервативности подхода государства к этому вопросу.

Изменения в начале XX века и роль Временного правительства

Несмотря на общий консерватизм, в начале XX века наблюдались определённые сдвиги. Право учреждения акционерных компаний было передано Министерству торговли и промышленности. Хотя формально концессионная система сохранялась, этот шаг многими расценивался как фактическое введение явочной системы, поскольку Министерство, обладая более широкими полномочиями, могло оперативно утверждать уставы, минуя длительную процедуру Высочайшего утверждения.

Наиболее радикальные изменения произошли после Февральской революции. 10 марта 1917 г. Временное правительство издало постановление, которое отменило все ранее действовавшие законоположения, существенно ограничивавшие деятельность акционерных компаний. Это постановление предоставило министру торговли и промышленности право утверждать и изменять уставы акционерных обществ по упрощённой процедуре, что ознаменовало собой переход к гораздо более либеральной системе учреждения и функционирования корпораций.

Отраслевая структура и масштабы деятельности акционерных компаний

Акционерная форма организации бизнеса стала катализатором для развития многих ключевых отраслей российской экономики. От промышленных гигантов до финансовых институтов и транспортных артерий – акционерные компании играли ведущую роль в модернизации страны.

Промышленные и торговые компании

В начале XIX века промышленное производство в России только начинало осваивать акционерную форму. Однако уже во второй половине XIX века этот процесс значительно ускорился. К 1893 году среди акционерных обществ уже явно преобладали промышленные компании, что свидетельствовало о трансформации экономики от аграрной к индустриальной.

Акционерные общества, как правило, возникали там, где требовались значительные капиталовложения и долгосрочные инвестиции, что было характерно для крупных фирм. Среди ярких примеров можно назвать:

• Торговые компании: Общество Верхних торговых рядов на Красной площади в Москве (1888 г.), которое построило знаменитый ГУМ, демонстрируя способность акционерной формы к реализации масштабных торговых и архитектурных проектов.
• Промышленные гиганты: Общество Путиловских заводов (1872 г.), ставшее одним из столпов российской тяжёлой промышленности, или кондитерская фабрика Абрикосовых, демонстрирующая успех акционерной формы и в лёгкой промышленности, и в производстве потребительских товаров.

Эти компании, объединяя капиталы многих инвесторов, смогли обеспечить себя ресурсами для расширения производства, внедрения новых технологий и завоевания рынков.

Банковский и транспортный секторы

Одним из важнейших этапов развития акционерного предпринимательства стало его проникновение в банковскую сферу. Правительство, осознавая необходимость стимулирования предпринимательской активности и развития кредитной системы, сыграло в этом ключевую роль. В 1864 г. было разрешено учреждение первого акционерно-коммерческого банка — Петербургского частного коммерческого банка. Правительство не только дало добро, но и активно поддержало его, приобретя пятую часть акций и отказавшись от дивидендов на 10 лет, что стало мощным сигналом для частных инвесторов.

Параллельно с акционерными банками существовали и банкирские дома — частные кредитные учреждения, которые, в отличие от банков, не имели утверждённого правительством устава. Они выдавали ссуды под векселя и ценные бумаги, а также активно участвовали в биржевых операциях, дополняя кредитную систему страны.

Транспортный сектор также стал плодотворной почвой для акционерного капитала. Строительство железных дорог, развитие городского, речного и морского транспорта требовали колоссальных инвестиций, которые могли быть аккумулированы только через акционерные общества. Многочисленные общества железных дорог стали драйверами индустриализации, соединяя промышленные центры с сырьевыми базами и рынками сбыта. Акционерная форма также была характерна для строительных компаний, которые возводили не только промышленные объекты, но и городскую инфраструктуру.

Таким образом, акционерные компании стали универсальным инструментом для организации крупного бизнеса в самых разнообразных и стратегически важных отраслях российской экономики, от тяжёлой промышленности и торговли до финансового сектора и транспортной инфраструктуры.

Корпоративное управление и механизмы привлечения капитала

Основы корпоративного управления и принципы формирования капитала в дореволюционной России закладывались постепенно, адаптируясь к меняющимся экономическим реалиям и развивающемуся законодательству. Эти механизмы стали ключевыми для аккумуляции значительных средств и эффективного управления сложными предприятиями.

Основы корпоративной конструкции

В дореволюционный период были сформулированы фундаментальные положения, которые легли в основу современной конструкции акционерных обществ. К ним относятся:

• Наличие уставного капитала, разделённого на определённое количество долей (акций): Этот принцип позволял привлекать средства от множества инвесторов, каждый из которых владел лишь частью общего капитала.
• Ограниченная ответственность акционеров по долгам общества: Это было ключевым стимулом для инвестирования, поскольку ограничивало финансовые риски инвесторов размером их вклада в капитал компании.

Хотя термин «юридическое лицо» не всегда использовался для описания акционерной компании на ранних этапах, фактически она им являлась, обладая самостоятельной правосубъектностью. Позднее это признание было официально сформулировано в законодательстве, закрепив за акционерными обществами статус полноценных участников гражданского оборота.

Формирование капитала и инвестиции

С 1807 г. российское законодательство продемонстрировало прогрессивность, предоставив право участвовать в акционерных обществах в качестве совладельцев лицам различных сословий. Более того, акционеры освобождались от необходимости вступления в купеческие гильдии, что значительно расширяло круг потенциальных инвесторов и стимулировало приток капитала.

Вопрос формирования акционерного капитала первоначально решался в уставе каждой акционерной компании по её усмотрению. Это приводило к тому, что в «Положении о компаниях на акциях» 1836 г. не определялся минимальный размер акционерного капитала. Следствием этого стало образование так называемых «дутых компаний», создававшихся с минимальным капиталом и часто имевших спекулятивный характер. Впоследствии правительство осознало эту проблему и установило минимальный размер акционерного капитала — от 100 тыс. до 300 тыс. руб., в зависимости от вида деятельности. Почему же эта проблема не была решена раньше, и какие последствия она имела для стабильности финансового рынка?

Практика оплаты уставного капитала также эволюционировала. Закон не устанавливал жёстких предельных сроков для полной оплаты, но на практике этот срок обычно составлял 3 года. Исключение составляли акционерные банки, для которых половина складочного капитала должна была вноситься при подписке на акции, а оставшаяся часть — в течение 6 месяцев, что отражало потребность в быстрой капитализации для обеспечения стабильности финансового сектора.

Помимо акций, акционерные общества могли привлекать капитал путём выпуска облигаций. Однако это было возможно лишь при условии полностью оплаченного уставного капитала. Совокупная номинальная стоимость облигаций не должна была превышать размер уставного капитала или величину обеспечения. Важно отметить, что держатели облигаций являлись кредиторами общества и имели преимущество в удовлетворении имущественных требований перед акционерами в случае банкротства или ликвидации компании.

В 1917 г., несмотря на нарастающие политические кризисы, акции оставались привлекательным объектом вложения, в котором не испытывалось недостатка. Владение акциями зачастую было выгоднее государственных облигаций из-за более высокого дивиденда, что свидетельствовало о сохраняющейся вере в потенциал частного предпринимательства.

Органы управления и контроля

Система корпоративного управления в акционерных обществах Российской империи формировалась по принципам, близким к современным.

1. Общее собрание акционеров: Являлось высшим органом управления, принимающим стратегические решения, утверждающим уставы, избирающим исполнительные и контрольные органы.
2. Единоличный исполнительный орган: В его роли выступал директор или генеральный директор, осуществляющий повседневное руководство.
3. Коллегиальный исполнительный орган: Мог быть создан в виде правления или дирекции, особенно для крупных компаний, что позволяло распределить управленческие функции и обеспечить коллегиальность принятия решений.

Для обществ с 50 и более акционерами, имеющими голосующие акции, было обязательным образование совета директоров (наблюдательного совета). Этот орган осуществлял надзор за деятельностью исполнительных органов и защищал интересы акционеров. Уставы часто предусматривали, что в правление могли входить только акционеры, имеющие не менее определённого числа акций, что должно было гарантировать их личную заинтересованность в успехе предприятия.

Особое внимание уделялось защите интересов мелких акционеров. С целью обеспечить их влияние и предотвратить доминирование крупных капиталистов, Комитет министров установил пять голосов в качестве максимального числа для одного акционера, независимо от количества акций.

Контролирующие функции в акционерном обществе исполняла ревизионная комиссия или ревизор, избираемые акционерами для проверки финансово-хозяйственной деятельности. Кроме того, для объективной оценки финансового состояния компании привлекался аудитор. С 1885 г. все акционерные общества были обязаны публиковать свою финансовую отчётность, что повышало прозрачность и способствовало укреплению доверия инвесторов.

Влияние, проблемы и вызовы акционерного предпринимательства

Развитие акционерного предпринимательства в дореволюционной России, несмотря на его прогрессивный характер, сопровождалось рядом серьёзных проблем и вызовов. Эти трудности были обусловлены как спецификой российского законодательства, так и общими социально-экономическими условиями, что в итоге повлияло на темпы и качество экономической модернизации.

Проблемы и злоупотребления

Одной из наиболее острых проблем было отсутствие необходимой ответственности для учредителей, что создавало благодатную почву для злоупотреблений. Статья 2165 части 1 тома X Свода законов об отделении в пользу учредителей ¹⁄₅ части всех акций, изначально призванная стимулировать создание новых предприятий, стала пониматься как безденежное приобретение. Это означало, что учредители могли получить значительную долю акций без реального вложения собственного капитала.

Многие учредители имели в виду прежде всего спекуляцию акциями, а не долгосрочное развитие самого предприятия. Они стремились получить прибыль от первоначального размещения акций, а затем быстро продать свою долю, часто не заботясь о материальном обеспечении и жизнеспособности дела. Такая практика приводила к созданию «дутых компаний», которые, не имея прочной финансовой основы, быстро разорялись, подрывая доверие к акционерной форме в целом. Для предупреждения подобных злоупотреблений активно предлагалось установить в законе положение о том, что учредители не могут отчуждать свои акции в течение ряда лет с момента учреждения компании, но это так и не было реализовано, что позволяло недобросовестным участникам рынка продолжать свою деятельность.

Начало XX века, несмотря на экономический подъём, характеризовалось тем, что устаревшее законодательство не удовлетворяло новых акционеров. Острая потребность в акционерной реформе ощущалась всё сильнее, так как существующие нормы тормозили развитие и не обеспечивали адекватной защиты прав всех участников рынка.

События 1917 года принесли не только политические, но и экономические потрясения. Ослабление контроля со стороны государства и упрощение учредительства после Февральской революции, хотя и были направлены на либерализацию, несомненно, дали возможность многим сомнительным дельцам аккумулировать значительные капиталы. В условиях политической нестабильности и правового вакуума это привело к ещё большим злоупотреблениям и дестабилизации финансового рынка.

Экономические и социальные вызовы

Развитие фондового рынка также столкнулось с серьёзными вызовами. С марта 1917 г. организованный вторичный рынок ценных бумаг фактически отсутствовал, поскольку Петроградская фондовая биржа была закрыта. Это лишило инвесторов возможности свободно продавать и покупать акции, что существенно снижало ликвидность и привлекательность ценных бумаг.

Русские правоведы второй половины XIX — начала ХХ веков сталкивались с фундаментальными юридическими проблемами, пытаясь осмыслить природу акционерного общества. Среди ключевых вопросов были: юридическая природа акционерного общества (его статус как юридического лица), правовой статус имущества акционерного общества, сущность акций как ценных бумаг и объектов права, а также вопросы ответственности акционерного общества перед отдельными членами. Кроме того, дискутировались вопросы вознаграждения учредителей и механизмов контроля за деятельностью руководства. Эти правовые дебаты отражали сложность адаптации западных корпоративных моделей к российским реалиям.

Позитивное влияние

Несмотря на все проблемы, форма акционерного общества сыграла колоссальную позитивную роль в экономическом развитии России. Она дала возможность соединить огромные капиталы, которые были жизненно необходимы для реализации крупных промышленных, транспортных и инфраструктурных проектов. Без акционерных обществ было бы невозможно строительство обширной сети железных дорог, создание металлургических и машиностроительных гигантов, развитие банковской системы и формирование крупной торговой инфраструктуры. Акционерные компании стали одним из главных инструментов индустриализации и модернизации Российской империи, способствуя переходу от аграрной к индустриальной экономике.

Заключение

Путь акционерных компаний в дореволюционной России был сложным и противоречивым, но неизменно важным для экономической истории страны. От первых, порой наивных, попыток Петра I адаптировать западные торговые практики до расцвета крупных корпораций накануне Первой мировой войны, акционерная форма предпринимательства прошла путь от экзотического новшества до неотъемлемой части национальной экономики.

Государство, выступая как главный регулятор, пыталось балансировать между стимулированием развития и жёстким контролем, стремясь предотвратить спекуляции и защитить казну, что привело к формированию уникальной концессионной системы. Однако консерватизм законодательства и его отставание от динамики экономических отношений порождали многочисленные проблемы: от «дутых компаний» и злоупотреблений учредителей до отсутствия эффективных механизмов защиты прав мелких акционеров. Терминологическая путаница и фрагментарность правовой базы лишь усугубляли эти вызовы.

Тем не менее, нельзя недооценивать значимость акционерных обществ для экономической модернизации России. Именно эта организационно-правовая форма позволила аккумулировать колоссальные капиталы, необходимые для развития ключевых отраслей: тяжёлой промышленности, банковского сектора, железнодорожного и морского транспорта. Акционерные компании стали двигателем индустриализации, способствуя формированию современной рыночной экономики.

Влияние акционерных компаний ощущалось и в социальной сфере, открывая возможности для инвестирования различным сословиям и стимулируя формирование класса рантье. Однако и здесь не обошлось без проблем: от спекулятивного характера инвестиций до отсутствия развитого вторичного рынка ценных бумаг, особенно остро проявившегося в период революционных потрясений.

Таким образом, история акционерного предпринимательства в дореволюционной России — это история постоянного поиска, адаптации и преодоления. Несмотря на все вызовы, она оставила глубокий след в экономической и правовой системе страны, заложив основы для дальнейшего развития корпоративного права. Дальнейшие исследования могли бы углубиться в сравнительный анализ корпоративного управления в различных отраслях, а также в детальное изучение региональных особенностей развития акционерного дела в Российской империи.

Список использованной литературы

1. Тарасов И. Учение об акционерных компаниях. Ярославль, 1879. 282 с.
2. Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. Т. 1. Торговые деятели. СПб, 1908. 516 с.
3. Кашанина Т.В. Хозяйственные товарищества и общества: правовое регулирование Внутрифирменной деятельности: Учебник для вузов. М., 1995. 335 с.
4. Мамутов В. К., Чувпило А. Хозяйственное право зарубежных стран: Учебник для студентов юридических специальностей высших учебных заведений. М.: Деловая Украина, 1996.
5. Долинская В.В. Акционерное право: Учебник. М.: Юрид. лит., 1997.
6. Фатеева И.В. Акционерные общества: Корпоративные правоотношения. М.: Право, 1998. 250 с.
7. Кибенко Е. Р. Корпоративное право. Харьков, 1999.
8. Лаптев В.В. Акционерное право. М., 1999. С. 254.
9. Кашанина Т.В. Корпоративное право (Право хозяйственных товариществ и обществ): Учебник для вузов. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1999. 815 с.
10. Функ Я. И., Михальченко В. А., Хвалей В.В. Акционерное право: история и теория (Диалектика свободы). Минск: Амалфея.
11. ОСОБЕННОСТИ АКЦИОНЕРНЫХ ОБЩЕСТВ В ДОРЕВОЛЮЦИОННОЙ РОССИИ. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-aktsionernyh-obschestv-v-dorevolyutsionnoy-rossii (дата обращения: 26.10.2025).
12. История становления и развития государственно-правового регулирования деятельности акционерных компаний в России (1618–2008 г.г.). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/istoriya-stanovleniya-i-razvitiya-gosudarstvenno-pravovogo-regulirovaniya-deyatelnosti-aktsionernyh-kompaniy-v-rossii-1618-2008-g-g (дата обращения: 26.10.2025).
13. Акционерное учредительство в Российской империи во второй половине XIX – нач. ХХ вв. Журнал Проблемы современной экономики. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/aktsionernoe-uchreditelstvo-v-rossiyskoy-imperii-vo-vtoroy-polovine-xix-nach-hh-vv (дата обращения: 26.10.2025).
14. Становление и развитие акционерных компаний Российской империи. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=38198642 (дата обращения: 26.10.2025).
15. История акционерного законодательства Российской империи: XIX — начало XX вв. URL: https://www.dissercat.com/content/istoriya-aktsionernogo-zakonodatelstva-rossiiskoi-imperii-xix-nachalo-xx-vv (дата обращения: 26.10.2025).
16. Этапы развития акционерных обществ в России. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/etapy-razvitiya-aktsionernyh-obschestv-v-rossii (дата обращения: 26.10.2025).
17. АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО. Большая российская энциклопедия — электронная версия. URL: https://bigenc.ru/law/text/1807498 (дата обращения: 26.10.2025).
18. Акционерные общества в России до 1917 г. Книги по экономике и праву. URL: https://economy-lib.com/1-aktsionernye-obschestva-v-rossii-do-1917-g (дата обращения: 26.10.2025).
19. Акционерные общества и акционерное законодательство в начале XX в. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=52296711 (дата обращения: 26.10.2025).
20. Томсинов В. А. Проблемы акционерного права в трудах русских правоведов второй половины XIX—начала XX веков. URL: https://tomsinov.com/article/problemy-akcionernogo-prava-v-trudah-russkih-pravovedov-vtoroj-poloviny-xix-nachala-xx-vekov (дата обращения: 26.10.2025).
21. Первые акционерные общества в России. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pervye-aktsionernye-obschestva-v-rossii (дата обращения: 26.10.2025).
22. Особенности правового регулирования акционерных обществ: история и современность. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-pravovogo-regulirovaniya-aktsionernyh-obschestv-istoriya-i-sovremennost (дата обращения: 26.10.2025).
23. Правовой статус акционерных обществ в России в XIX — начале XX веков. URL: https://www.dissercat.com/content/pravovoi-status-aktsionernykh-obshchestv-v-rossii-v-xix-nachale-xx-vekov (дата обращения: 26.10.2025).