Актуальные проблемы защиты деловой репутации юридического лица 2, Юриспруденция

Пример готового реферата по предмету: Юриспруденция

Выдержка из текста

Предмет работы являются процессуально-правовые нормы, регламентирующие производство по делам об оспаривании ненормативных правовых актов антимонопольных органов (делам, связанных с защитой деловой репутации и прав предпринимателей).

Состояние научной разработанности темы. По вопросам защиты деловой репутации юридических лиц написано множество работ современных авторов таких как Анисимов А.Л., Астахов П., Потапенко С. В., Рожкова М. А., Смолина Л.В., Федоров П. Г., Эрделевский А. и др.

Методологическую основу исследования образуют как общенаучные философские методы познания (логико-языковые, системный, историко-сравнительный), так и специальные, широко используемые в теории права и государства и гражданском праве (например, сравнительно-правовой, формально-юридический, структурно-функциональный).

Без диалектико-материалистических методов невозможно было бы рассмотреть возникающие в процессе изучения материала проблемы в динамике их развития и взаимодействия. В комплексе так же были использованы методы системности, объективности, аналогии и моделирования для определения ключевых идей и выводов по ходу исследования.

Особенности защиты деловой репутации медицинской организации

Степень разработанности темы исследования. Необходимо отметить, что проблема гражданско-правовой защиты чест и, достоинства и деловой репутации ранее исследовалась в юридической литературе и представлена трудами: М.М. Агаркова, А.Л. Анисимова, А.В. Белявского, С.Н. Братуся, В.П. Грибанова, М.А. Гурвича, Л.И. Петражицкого, И.А Покровского, Н.А. Придворова, Н.Д. Ег орова, О.С. Иоффе, Ю.Г. Иваненко, О.А. Красавчикова, Л.О. Красавчиковой, Б.А. Кузнецова, Н.С. Малеина, М.Н. Малеиной, А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого, С.А. Чернышевой, Г.Ф. Шершеневича, М.Л. Шеллюто, Е.А. Флейшиц, К.Б. Ярошенко и др.

В таком контексте актуальной проблемой остается осознание необходимости управления деловой репутацией компании, выявление источников его формирования и методов оценки ее развитости. При этом особого внимания заслуживает стратегический контекст исследования деловой репутации, что предполагает взгляд на управление репутацией как процессом и комплексом стратегических мероприятий, направленных на формирование и поддержание конкурентных преимуществ компании.

В начале 2005 года было принято Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» , в этой связи, представляет интерес анализ практики в исследуемой теме. Так, если в 1990 г. в суды общей юрисдикции было предъявлено 1140 исков этой категории, то из них удовлетворено 435. В 1995 г. количество поданных исков составило 2827, из них удовлетворено

94. иска. В 1999 г. предъявлено 6388 исков, удовлетворено 4093, из них 1821 (41,7%) к СМИ. К началу 2012 г. активность судебной защиты чести, достоинства физических лиц по сравнению с 1999 г. возросла в несколько раз и требует не только тщательного анализа, но и особой оценки существующего законодательства.

Степень научной разработанности темы исследования. Проблемы гражданско-правовой защиты чести, достоинства и деловой репутации неоднократно становились предметом научных исследований. Вопросам защиты личных неимущественных прав, в том числе чести, достоинства и деловой репутации, посвящены работы М.М. Агаркова, А.Л. Анисимова, А.В. Белявского, С.Н. Братуся, О.С. Иоффе, Л.О. Красавчиковой, Н.С. Малеина, М.Н. Малеиной, Н.А. Придворова, Л.К. Рафиевой, В.А. Тархова, Е.А. Флейшиц, А.М. Эрделевского, К.Б. Ярошенко и других.

Список использованной литературы

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г. (в ред. от 30.12.2008 г. № 6-ФКЗ, № 7-ФКЗ) // СЗ РФ. 2009. №

4. Ст. 445.

2. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации : федер. закон от 8 марта 2015 г. № 21-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2015. №

10. Ст. 139

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 28.12.2016)/ «Российская газета», N 238-239, 08.12.1994.

4. О Конституционном Суде Российской Федерации: федер. конституц. закон от

2. июля 1994 г. № 1-ФКЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1994. №

13. Ст. 1447

5. Федеральный закон от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (в ред. Федерального закона от

2. ноября 2014 г. № 357- ФЗ) // СЗ РФ. 2006. №

19. Ст. 2060

6. Федеральный Закон О защите конкуренции:[принят Гос. Думой

2. июля 2006 г. № 135 — ФЗ]

// Собрание законодательства РФ. — 2006. -№ 31 (1 ч.).

Ст. 3434.

7. Приказ МВД России от 12 сентября 2013 г. №

70. «Об утверждении Инструкции об организации рассмотрения обращений граждан в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации» (в ред. приказа МВД России от

2. апреля 2015 г. № 447) // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

Научная и учебная литература

8. Бахрах Д.Н. Административное судопроизводство и административная юстиция / Д.Н. Бахарах// Современное право. — 2005. — № 5.

9. Боннер А.Т. Производство по делам, возникающим из публичных правоотношений в ГПК и АПК РФ 7 А.Т. Боннер// Избранные труды по гражданскому процессу. — СПб.: Изд. дом СПетерб. гос. ун-та, 2005. – 1008 с.

10. Баранов П. М. К вопросу о понятии муниципального нормативного правового акта / П.М. Баранов//Муниципальная служба: правовые вопросы. — 2011. — № 2. — С. 4.

11. Загидуллин Р. И. Участие прокуроров в нормотворческой деятельности органов местного самоуправления / Р.И.Зигидуллин// Законность. — 2014. — № 6. — С. 13.

12. Зайцев И.М. Административные иски / И.М.Зайцев// Российская юстиция. — 1996. — № 4. С.24-28

13. Карасик Л.В., Полянская Н.В. Проблемы защиты деловой репутации юридических лиц и пути решения // Территория науки. 2013. № 5. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/problemy-zaschity-delovoy-reputatsii-yuridicheskih-lits-i-puti-resheniya (дата обращения: 05.04.2017).

14. Стародубцева И. А. Коллизионный мониторинг в механизме выявления юридических коллизий / И.А.Стародуюцева// Государственная власть и местное самоуправление. 2013. № 11. С. 41-49

15. Филимонова М.В. Комментарий к Закону РФ от

2. апреля 1993 г. № 4866-1 «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» (постатейный) / под ред. А.И. Зайцева // СПС КонсультантПлюс. – 2015. С.

16. Филимонова Е.А. К вопросу об оспаривании нормативных правовых актов в судах общей юрисдикции / Е.А. Филимонова// Вестник Северо-Кавказского гуманитарного института. 2012. № 4. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-ob-osparivanii-normativnyh-pravovyh-aktov-v-sudah-obschey-yurisdiktsii (дата обращения: 20.02.2017)

Материалы практики

17. Определение от

1. января 2017 г. по делу № А 56-93307/2015/ URL: http://sudact.ru/vsrf/doc/5iQAspT80sbO/?vsrf-txt=оспаривание+ненормативного+документа+&vsrf-case_doc=&vsrf-doc_type=&vsrf-date_from=&vsrf-date_to=&vsrf-judge=&_=1485153523548&snippet_pos=306#snippet (дата обращения 20.01.2017)

18. Решение Арбитражного суда Калининградской области от

13 октября 2014 г. по делу № А 21-7325/2014/ URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ARB;n=433990 (дата обращения 20.02.2017)

19. Решение № 2-3502/2015 2-3502/2015~М-3110/2015 М-3110/2015 от

3. ноября 2015 г. по делу № 2-3502/2015/ URL: http://sudact.ru/regular/doc/tPcpDzgbiRJl/ (дата обращения: 20.01.2017)

20. Определение от

1. января 2017 г. по делу № А 32-23933/2015/ URL: http://sudact.ru/vsrf/doc/nKf 6ysKRSSdm/?vsrf-txt=оспаривание+ненормативного+документа+&vsrf-case_doc=&vsrf-doc_type=&vsrf-date_from=&vsrf-date_to=&vsrf-judge=&_=1485153523548&snippet_pos=1432#snippet (дата обращения: 20.01.2017)

21. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14.07.2005 г. № 9-П «По делу о проверке конституционности положений статьи

11. Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Г.А. Поляковой и запросом Федерального арбитражного суда Московского округа» // СЗ РФ. — 25.07.2005 г. № 30 (ч. II).

ст. 3200

22. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.10.2015 N Ф 10-3360/2015 по делу N А 62-8274/2014 Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа. Обстоятельства: Антимонопольный орган принял решение о возвращении заявителю жалобы на действия единой комиссии при проведении электронного аукциона, поскольку жалоба была подана по истечении срока, установленного в законе о контрактной системе. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств невозможности подачи жалобы в пределах установленного законом срока заявителем не представлено/ URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ACN;n=93900#0 (дата обращения 20.02.2017)

23. Постановление Правительства РФ от 29.05.2002 N 364 «Об обеспечении устойчивого газо- и энергоснабжения финансируемых за счет средств федерального бюджета организаций, обеспечивающих безопасность государства»/URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_36925/ (дата обращения 20.02.2017)

24. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.10.2014 N Ф 05-857/14 по делу N А 40-129622/13 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 19.8 КоАП РФ за непредставление сведений о сумме выручки от реализации на территории РФ услуг по предоставлению полувагонов для вывоза угля с промышленных предприятий субъектов РФ. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях заявителя состава вмененного правонарушения доказано/URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=AMS&n=210428#0 (дата обращения 20.02.2017)

список литературы