Пример готового реферата по предмету: История Отечества
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
Глава
1. Биографические аспекты жизни и деятельности 7
князя Александра Невского 7
Глава
2. Александр Невский – русский государственный деятель и полководец 11
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 24
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 28
Содержание
Выдержка из текста
В работе С.М. Соловьева «История России с древнейших времен» Александр Невский характеризуется как руководитель борьбы с агрессией немецких и шведских феодалов. В книге ее автор огромное внимание придает борьбе князя за владимирский Великокняжий стол. Известно, что она велась в соответствии с представлениями о старшинстве в роду. Благодаря историческому труду С.М. Соловьева читатель знакомится с постепенным рассказом о конкретных важных событиях, связанных с именем и делами во имя Бога, Руси и русского народа Александром Невским.
Первая точка зрения принадлежит советским историкам, которые рассматривали Невского как талантливейшего полководца, не проигравшего ни одной битвы.Согласно ей, Александр Невский – прагматик, подружился с Батыем и его сыном Сартаком, что позволило наладить мирные отношения с Ордой.
Жизнь князя Александра Невского 5 Политическая деятельность Александра Невского
1. Александр Невский и Новгородское войско 24
Рассматривая личность Александра Невского необходимо отметить, что он был канонизирован и причислен к лику святых. Интересны описания личности Александра Невского авторами, изучавшими его подвиги в рамках истории России. Например, доктор исторических наук В. Пашуто в своей одноименной работе пишет: «Александр Невский был не только выдающийся полководец, но и умный политик, тонкий дипломат. Он вел сложную политическую борьбу с целью сохранить независимость русского народа», а Г.В. Вернадский в своей работе «Два подвига св. Александра Невского» рассматривает точку зрения маркиза Кюстина, парижского писателя изучавшего историю России, который писал: «Александр Невский — образец осторожности; но он не был мучеником ни за веру, ни за благородные чувства. Национальная церковь канонизировала этого государя, более мудрого, чем героического. Это — Улисс среди святых».
Постепенно князь Александр Ярославович обрел большой политический авторитет, стал одной из ключевых фигур в политической расстановке сил на севере и северо-востоке Руси. Перед князем Александром стояла задача обороны границ Новгорода от агрессии с Запада – со стороны шведов, немцев и литовцев. Благодаря успешному выполнению данной миссии Александр Невский обрел огромную славу.
В те же годы военная угроза нависла над Северо-Западной Русью: шведские и немецкие феодалы, воспользовавшись разгромом большей части страны, открыли «второй фронт», чтобы завладеть землями Новгорода и Пскова. В очень сложных условиях, при явном недостатке военной силы провел Александр Ярославич свои первые успешные сражения с западными противниками.
Блестящий полководец, талантливый дипломат, искусный политик — все эти качества присущи Александру Невскому, что и подтверждается его историческими свершениями. Он одерживал победы там, где был необходим яркий талант (Невская битва, Ледовое побоище), он умело угадывал желания ордынцев, чтобы не дать им повода для погромных нападений на Русь. Он успокаивал ханов, если они решались на такие погромы. Ему также удавалось успокаивать русских людей, когда они перечили Золотой Орде и не выплачивали ей дань, что могло навлечь огромные неприятности на русскую землю, если бы не Александр Невский.
В 80-90-е годы прошлого столетия как в западноевропейской, так и российской науке вновь появились попытки переосмыслить значение для истории Руси и, соответственно — России, политику князя Александра Невского, и свести его гражданский и духовный подвиг даже не к рядовому, типичному для князя-воина поступку, а к роковой ошибке, предопределившей «не тот» путь развития средневековой Руси, а затем и России.Цель работы – изучить исторический портрет Александра Невского и его сражение на Чудском озере.Изучить образ Александра Невского и его биогарфию
Таким образом, существует множество точек зрения на данную про-блематику. В дореволюционной и советской историографии вопрос о значе-нии деятельности Александра Невского решался однозначно. Александр Ярославич представлялся героической личностью истории. Современная отечественная историография и западная либеральная историография реша-ют данный вопрос наоборот, занижая роль данного деятеля и давая ему отри-цательные оценки. Хотя и сегодня есть историки, доказывающие, что обви-нения протии Александра лживы .
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Бегунов Ю. К. Александр Невский / Ю.К. Бегунов. — М.: Яуза-Эксмо, 2009. — 336 с. – С. 49.
2. Гумилев Л. От Руси до России: Очерки этнической истории Л.Н. Гумилев. — Спб: Юна, 1992.. – С. 116.
3. Гумилев Л. Древняя Русь и великая степь / Л.Н. Гумилев. — М.: Мысль, 1989. – С. 84.
4. Дегтярев А. Заступник Отечества / А.Я. Дегтярев.- Л.: Худож. лит., 1990. – 181с. – С. 51.
5. Карпов А. Ю. Великий князь Александр Невский / Алексей Карпов. — М.: Молодая гвардия, 2010. – 336 с. – С. 116.
6. Клепинин Н. Святой благоверный и великий князь Александр Невский / Н.А. Клепинин. — СПб.: Алетейя, 2004. — 288 с.– С. 49.
7. Костомаров Н. Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей / Н.И. Костомаров. — М: Книга, 1990., С. 154.
8. Хитров М. Святой благоверный великий князь Александр Ярославович Невский. Подробное жизнеописание / М. Хитров. — Минск: Панорама, 1991. — 288 с. – С. 115.
список литературы
