Оглавление
Введение 3
1. Характерстика американских центров исследования Украины 4
2. Место Украины в исследованиях американских аналитиков 8
3. Основыные направления деятельности американских центров по изучению Украины 10
Заключение 14
Список литературы 15
Содержание
Выдержка из текста
Все президентские администрации в той или иной степени оказываются под влиянием «мозговых центров». Исследование роли американских внешнеполитических исследовательских центов для Украины, остается актуальным, учитывая не завершенность Украинского кризиса.
Именно с этого времени происходит концептуальное понимание необходимости работы российских специалистов в сети Интернет, всесторонней открытости политических процессов, а также умелом использовании информационных форм воздействия на мировую общественность. В настоящее время Российская Федерация становится полноценным партнером электронной дипломатии, формируя информационные поводы для международных СМИ и используя свои методы борьбы в информационном противоборстве.
Хронологические рамки исследования охватывают период с начала 2000х годов. по 2014 г. Точкой отсчета был выбран именно 2000 г., так как в этом году начинается интенсивное использование электронной дипломатии в политике, когда на просторы Интернета выходят уже не только политики США, но и политики Российской Федерации, что ставило вызов однополярности суждений в глобальной сети, а также предъявляло существенные требования к российской дипломатии и к новому руководству страны.
Хронологические рамки исследования охватывают период с начала 2000х годов. по 2014 г. Точкой отсчета был выбран именно 2000 г., так как в этом году начинается интенсивное использование электронной дипломатии в политике, когда на просторы Интернета выходят уже не только политики США, но и политики Российской Федерации, что ставило вызов однополярности суждений в глобальной сети, а также предъявляло существенные требования к российской дипломатии и к новому руководству страны.
Они реагируют на события в мире и давят на американскую исполнительную и законодательную власть с целью удовлетворения своих интересов. В частности его изучением постоянно занимаются кубинский Центр изучения международной миграции , Гаванский университет , ученые из разных стран (например, С.Предмет исследования — кубинское Лобби как фактор формирования латино-американской политики США.
Следуя из всего вышесказанного, мне представляется интересным выяснить, какие же факторы влияют на трудовую мобильность современной молодежи, как изменилось отношение к труду, как на карьеру влияет образование и материальное положение семьи, насколько важно для современной молодежи продвижение по социальной лестнице. Проблема трудовой занятости непосредственно коснется и меня, как будущую выпускницу университета. Именно этим обосновывается актуальность выбранной мной темы.
Актуальная ситуация ставит перед каждым государством и каждым народом (и особенно перед государствами и народами, входившими ранее в геополитический блок, противоположный атлантическому Западу) насущную альтернативу либо интеграция в единое Большое Пространство под руководством атлантистов, либо организация нового Большого Пространства, способного противостоять последней сверхдержаве. Вопрос о подлинном геополитическом суверенитете имеет к этой альтернативе прямое отношение, но при этом никакого полного суверенитета для отдельного народа или государства не может быть ни в одном из двух случаев. При принятии мондиалистской модели всякий суверенитет вообще заведомо исключается, так как мировое правительство становится безальтрнативным и единственным центром власти, и суверенным является в таком случае только планетарная псевдоимперия нового мирового порядка. Все ее части становятся при этом колониями. При организации нового Большого Пространства мы имеем дело с относительным суверенитетом в рамках большого геополитического образования, так как это возможное Большое Пространство будет относительно свободно при определении идеологической и мировоззренческой доминанты. Значит, народы и государства, которые войдут в этот блок, смогут рассчитывать, по меньшей мере, на этнокультурный суверенитет и на прямое участие в созидании и разработке новой макроидеологии, тогда как мондиалистский вариант нового мирового порядка уже является идеологически законченным и выработанным и предлагается всем народам земли как колониальный аналог либерально-рыночной американской модели (8, с. 32).
США никому не позволяют обсуждать свои действия, но сами не только обсуждают действия других, а и ведут постоянную бешеную пропаганду, крича: «Держи вора!». И уже один этот постоянный крик должен насторожить все страны, которым еще повезло остаться не слишком возбужденным американским влиянием, и сделать правильные выводы.Ведь для того, чтобы утвердить и удержать свое «право» на эксплуатацию других народов, Америка регулярно прибегает к использованию крайних форм насилия и, прежде всего, военного.
один из американских «мозговых центров» – Совет по международным отношениям – опубликовал доклад под названием «На неверном пути: что может и должен сделать Вашингтон в отношении России и США», в котором говорилось о том, что «сотрудничество в российско-американских отношениях становится скорее исключением, чем нормой».
Список литературы
1. Диксон, П. Фабрики мысли. М.: АСТ, 2012. 512 с.
2. Костылев Е.В. Зарубежные и отечественные «мозговые центры» — http://www.intelros.ru/pdf/Cm/234-332.pdf
3. Курченко В.В. Социальные и региональные исследования славистики в США // Исследования славистики в США. 2008. С. 34 — 46
4. Манкиев М. Механизмы влияния США на Россию и СНГ // Око планета = http://oko-planet.su/first/59351-mehanizmy-vliyaniya-ssha-na-rossiyu-i-sng.html
5. Медушевский Н.А. Аналитические центры в политическом процессе: американская модель «фабрик мысли» // Полития. №1(56). 2010
6. Современная историческая украинистика в США и Канаде // Российские и славянские исследования. Выпуск 4 — 2009
7. Тренин Д. Украинский кризис и возобновление великодержавного соперничества // Московский центр Карнеги — http://carnegie.ru/2014/10/15/украинский-кризис-и-возобновление-великодержавного-соперничества/hrwi
8. Хантер Р. Э. Аналитические центры помогают формировать американскую внешнюю политику и политику в области безопасности // Внешняя политика США. 2014. № 1 С. 33-36
список литературы