Содержание
Введение
Истоки современной аналитической философии права
Основные характеристики аналитической юриспруденции
Онтоэпистемологические основания философии права Герберта Харта
Заключение
Список использованной литературы
Содержание
Выдержка из текста
В книге «Концепция права» Г. Харт критикует классическое определение права как «приказ суверена». Во-первых, в современном праве удельный вес приказов невелик. Под определение Остина подпадает главным образом уголовное право, тогда как обязательственное, конституционное, и особенно международное право имеют другую, не повелительную природу. Во-вторых, в современных обществах не существует суверена с неограниченной властью, деятельность каждой ветви власти регламентирована правом, и было бы абсурдно предположить ограничения субъекта собственными приказами.
Современная аналитическая юриспруденция является модификацией новейшего юридического позитивизма, однако в своих методологических и концептуальных характеристиках она восходит к работам Дж. С историка-философской точки зрения она предстает сегодня разновидностью юри дико-методологического позитивизма, во многом сближающегося с юридическим позитивизмом Г.
В юриспруденции принято говорить о том, что практикующие юристы и ученые правоведы имеют дело с В понятиях «догма права», «догматическая юриспруденция» выражен специфический предмет юридических знаний, особый сектор социальной действительности — юридические нормы, законы, прецеденты, правовые обычаи, обособленные в соответствии с потребностями юридической практики в качестве основы В дальнейшем достижения аналитической юриспруденции Рима, получили в Кодексе Юстиниана систематизированное законодательное закрепление, стали основой для интерпретационной работы средневековых юристов, а в современную эпоху нашли обобщенное выражение в законодательстве, стали основой для развертывания юридико-аналитических проработок, необходимых для нужд юридической практики и правового обучения , а также
Суть нового подхода в социологии права была охарактер изована Р. Паундом как «инструментальный прагматический подход» к изучению права, причем само право стало восприниматься преимущественно в качестве инструмента социального контроля. Поскольку дело контроля связано так или иначе с урегулированием и координа цией поведения и социального взаимодействия законопослушных граждан, то для самой юриспруденции наиболее подходящим названием стало название «юридическая социальная инженерия», авторство которого также приписывается Паунду.
Критики Дворкина ратифицируют , что моральные принципы права столь же неоднозначны и трудны, что и право в значении совокупности актов, и его «Геркулес» может правильно так же оказаться перед дилеммой.
Хартом (1907-1992)2 вывела англоязычную юриспруденцию из тупика, в котором она оказалась к 1940-м годам. Фуллера и Г. Фуллером (что, в целом, является отличительной чертой американской юриспруденции как таковой), подтверждает ее актуальность и в контексте анализа практических аспектов, будь то проблемы совершенствования законодательства или вопросы разработки кодексов профессиональной этики.
Остин обобщил опыт предшественников и создал новое направление, которое он назвал аналитическая юриспруденция, принципы которой и образовали юридический позитивизм. Шершеневич, Г. Герберт Харт в своих работах обосновал концепцию «первичных и вторичных норм», которая является наиболее поздней работой в рамках юридико-позитивистского направления.
юриспруденции однажды сказал: «Осмысливая понятие «юриспруденция», хотелось бы отметить, что даже в новой Российской юридической энциклопедии, выпущенной в 1999 году и содержащей около четырех тысяч слов и понятий, нет понятия «юриспруденция»Юриспруденция (от jus, Jurus – право; что следует кому-либо по законам, по справедливости; prudenia (prudens) – предвидящий – знающий; сведущий, искусный; благоразумный; предузнавание; опытность, предусмотрительность, то есть это означает «сведущий, предусмотрительный в праве, в том, что следует по справедливости или в системе права, наук о праве») – это разновидность социальной деятельности, направленной на регулирование, поддержание В современном мире юриспруденция – это деятельность, которая непосредственно направлена на поддержание, регулирование,
Степень изученности темы: позитивистским теориям права посвящено достаточно большое количество литературы, главным образом статей. Позитивистская теория права, в первую очередь юридический позитивизм, в учебниках и монографиях – считается одной из основополагающих правовых теорий. Подробный критический обзор российских позитивистских теорий произведен с работе В. Зорькина «Позитивистская теория права в России». Проблематикой позитивистской теории занимаются Н. Варламова, А. Дидикин, С. Правкин и др.
Для решения поставленных задач были использованы следующие методы исследования: теоретический анализ и изучение литературы п о проблеме исследования; проблемно-теоретический подход позволил выявить содержание в обсуждении соотношения морали и права; историко-философский подход применялся при исследовании этических, философско-правовых взглядов на вопросы исследования.
Список использованной литературы
1.Hobbes T. A dialogue between a philosopher and a student of the common laws of England. University of Chicago Press, 1997.
2.Bodenheimer E. Analytical Positivism, Legal Realism, and the Future of Legal Method // Virginia Law Review. 1958. Vol. 44. P. 356–365.
3.Friedmann W. Legal Theory. Fourth Edition. London: Stevens & Sons, Ltd, 1960.
4.Hall J. Analytic Philosophy and Jurisprudence // Ethics. 1966. Vol. 77, № 1. P. 14–28.
5.Hart H.L.A. Analytical Jurisprudence in Mid-Twentieth Century: A Reply to Professor
6.Hart H.L.A. Definition and Theory in Jurisprudence // Law Quarterly Review. 1954. Vol. 70. P. 37–60.
7.Holland T.E. The Elements of Jurisprudence. Oxford: Clarendon Press, 1924.
8.Kocourek A. The Century of Analytic Jurisprudence Since John Austin, in 2 Law, A Century of Progress: Public Law and Jurisprudence 1835–1935. New York: University Press, 1937.
9.Simpson A.W.B. The Analysis of Legal Concepts // Law Quarterly Review. 1965. Vol. 80.
10.Summers R.S. The New Analytical Jurists // New York: University Law Review, 1966. Vol. 41. P. 861–896.
11.Warnock G.J. English Philosophy Since 1900. Oxford: Oxford University Press, 1958.
12.Афонасин Е.В., Дидикин А.Б. Философия права. Новосибирск: Изд-во Новосиб. гос. ун- та, 2006.
13.Бентам И. Введение в основания нравственности и законодательства. М.: РОССПЭН, 1998.
14.Гоббс Т. Левиафан, или Материя, форма и власть государства церковного и гражданского. М.: Мысль, 2001.
15.Графский В.Г. История политических и правовых учений. М.: Проспект, 2007.
16.Остин Дж. Определение области юриспруденции // Антология мировой правовой мысли. М., 1999. Т. 3. С. 829.
17.Фуллер Л.Л. Мораль права. М.: ИРИСЭН, 2007.
18.Харт Г.Л.А. Позитивизм и разграничение права и морали // Правоведение. 2005. № 5.
19.Харт Г.Л.А. Понятие права. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2007.
20.Bodenheimer // University of Pennsylvania Law Review. 1957. Vol. 105. P. 953–974.
список литературы