История исследований социальной политики в России: от истоков до современных вызовов и перспектив (аналитический обзор)

В современном мире, где социальные трансформации происходят с беспрецедентной скоростью, понимание механизмов формирования и реализации социальной политики становится не просто академическим интересом, но и насущной необходимостью. Российская Федерация, пережившая кардинальные социально-экономические и политические преобразования, представляет собой уникальный кейс для изучения того, как научная мысль осмысляет и влияет на развитие социальной сферы. Данный аналитический обзор посвящён истории исследований социальной политики в России, охватывая ключевые этапы, методологические подходы, тематические направления и вклад ведущих учёных. Мы погрузимся в эволюцию концепций, проследим, как социально-политический контекст формировал исследовательскую повестку, и обозначим современные вызовы, стоящие перед этим динамично развивающимся научным направлением.

Концептуальные основы: Ключевые термины и их эволюция

Прежде чем приступить к анализу исторического пути, необходимо чётко определить терминологический аппарат. Язык социальной политики богат и многогранен, а значения ключевых понятий нередко эволюционируют под влиянием общественного развития. Глубокое понимание этих основ позволяет осмыслить предметное поле исследований во всей его полноте.

Социальная политика и социальное государство

Социальная политика — это не просто набор государственных программ, а сложная система, направленная на гармоничное достижение благосостояния всех слоёв населения. В широком смысле она представляет собой совокупность целей и показателей, воплощающихся в программах и реализующихся совместными усилиями государства, общественных объединений, специализированных фондов, а также работников и работодателей. Её формирование всегда учитывает идеологические представления общества о социальной справедливости. В более узком смысле это комплекс нормативно-правовых актов и институтов, чья основная цель – обеспечение достойного уровня жизни населения, что делает социальную политику одним из важнейших направлений государственной деятельности. На практике это означает, что социальная политика является индикатором зрелости общества и его готовности инвестировать в будущее каждого гражданина.

Принципы, лежащие в основе социальной политики, многообразны и отражают этические, экономические и политические установки общества. К ним традиционно относят социальную справедливость, ответственность (как государства, так и граждан), социальное партнёрство, социальные гарантии и преемственность курса. Дополнительно выделяются принципы субсидиарности, предполагающий взаимодополнение ресурсов государственных, муниципальных и негосударственных структур, и индивидуальной социальной ответственности, требующий от индивида и семьи приложения максимальных усилий для самопомощи и самообеспечения. Основные направления реализации социальной политики в Российской Федерации охватывают широкий спектр областей: от охраны труда и здоровья до установления гарантированного минимального размера оплаты труда, государственной поддержки семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развития системы социального обслуживания, установления государственных пенсий, пособий и иных гарантий социальной защиты, а также предоставления медицинских и образовательных услуг.

Российская Федерация, согласно статье 7 своей Конституции, провозглашает себя социальным государством. Его главная задача — достижение общественного прогресса, основанного на принципах социальной справедливости, всеобщей солидарности и взаимной ответственности, а также обеспечение достойного существования каждого человека. Социальное государство стремится гарантировать каждому гражданину прожиточный минимум, соответствующий человеческому достоинству, и базируется на идее солидарности, когда более состоятельные граждане поддерживают менее обеспеченных, а трудоспособные — нетрудоспособных. Величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации на душу населения с 1 января 2025 года установлена в размере 17 733 рубля; для трудоспособного населения – 19 329 рублей; для детей – 17 201 рубль; для пенсионеров – 15 250 рублей. С 2021 года прожиточный минимум рассчитывается как 44,2% от медианного среднедушевого дохода за предыдущий год, с учётом коэффициента дифференциации по регионам, при этом его размер не может быть уменьшен. Это указывает на стремление государства к объективности и прозрачности в определении базовых социальных гарантий.

Социальная защита и социальное обеспечение

Социальная защита — это широкий комплекс мер, включающий денежное и натуральное обеспечение, услуги и льготы, направленные на поддержку нуждающихся граждан, а также создание условий для их самореализации и самообеспечения. Эти меры финансируются за счёт бюджетов различных уровней и специальных фондов социальной поддержки. По своей сути, социальная защита представляет собой систему действий государства, призванных обеспечить и защитить конституционные права человека, а также гарантировать минимально необходимый уровень жизни. К основным мерам социальной защиты относятся пенсионное обеспечение, пособия (по временной нетрудоспособности, по безработице, единовременные выплаты при рождении ребёнка), бесплатное медицинское обслуживание, предоставление санаторно-курортного лечения, социальная помощь семьям с детьми, обеспечение жильём за счёт государственных фондов, а также субсидии на оплату жилищно-коммунальных услуг. Важно понимать, что без эффективной системы социальной защиты принципы социального государства останутся лишь декларациями.

Социальное обеспечение, хотя и является частью социальной защиты, имеет более конкретное определение. Это предусмотренная законодательством система материального обеспечения и обслуживания граждан в случае наступления социальных рисков: старости, болезни, полной или частичной утраты трудоспособности, потери кормильца, а также поддержка семей с детьми. Оно выступает как установленная государством форма помощи гражданам в сложных жизненных ситуациях, нацеленная на создание условий для достойной жизни и сохранение необходимого уровня дохода. Примечательно, что официального определения социального обеспечения в законодательстве РФ до сих пор нет, однако его виды чётко регламентированы. Основные виды социального обеспечения в России включают трудовые пенсии (по старости, по инвалидности, по случаю потери кормильца), социальные пенсии, пособия (по временной нетрудоспособности, по безработице, по беременности и родам, единовременные пособия при рождении ребёнка, на погребение), жилищное обеспечение (социальное жильё, субсидии на оплату ЖКХ) и медицинское обеспечение (бесплатное/льготное лечение, лекарства, реабилитация).

Социальная стратификация и прожиточный минимум

Социальная стратификация — это фундаментальное понятие в социологии, описывающее деление общества на специальные слои, группы и классы, объединённые примерно одинаковым социальным статусом. Этот процесс отражает сложившееся в обществе представление о социальном неравенстве и выстраивается по вертикали, формируя социальную иерархию. Основными критериями стратификации являются:

• Доход: количество денежных единиц, полученных индивидом или семьёй за определённый период (например, месяц или год).
• Власть: измеряется количеством людей, на которых распространяются принимаемые личностью решения, или объёмом контролируемых ресурсов.
• Уровень образования: определяется числом лет, проведённых в образовательных учреждениях, или достигнутым уровнем образования (например, среднее, высшее).
• Престиж профессии: уважение, которое оказывается тому или иному статусу в общественном мнении, часто измеряется через социологические опросы для составления рейтингов профессионального престижа.

Понимание социальной стратификации крайне важно для исследований социальной политики, поскольку именно она определяет целевые группы для различных социальных программ и мер. Анализ распределения доходов и социального положения позволяет оценить эффективность государственной политики по снижению неравенства и бедности.

Этапы становления и развития исследований социальной политики в России

История исследований социальной политики в России — это захватывающее путешествие сквозь эпохи, отражающее как универсальные социологические идеи, так и уникальные национальные особенности. От первых проявлений благотворительности до сложных современных аналитических моделей, каждый период вносил свой вклад в формирование предметного поля, постоянно обогащая наше понимание социальной реальности.

Дореволюционная Россия: От благотворительности до первых теоретических школ

Корни социальной помощи на территории России уходят глубоко в историю. Уже в Древней Руси существовали элементы благотворительности, тесно связанные с церковной традицией и общинными устоями. Князья и церковь играли значительную роль в поддержке неимущих, сирот и больных. В Российской Империи эти формы постепенно институционализировались, появлялись приказы общественного призрения, а затем и земские учреждения, которые занимались вопросами образования, здравоохранения и социального обеспечения на местном уровне.

XIX век ознаменовался развитием социологической мысли, которая стала теоретической основой для осмысления социальных проблем. Дореволюционная Россия породила множество оригинальных школ и направлений, которые, сочетая общее и национально особенное, заложили фундамент для будущих исследований социальной политики:

• Субъективная социология (представители: П.Л. Лавров, Н.К. Михайловский) акцентировала внимание на личности, её внутреннем мире и нравственных устремлениях, используя метод «сопереживания». Её целью было не только объяснить общество, но и найти пути его преобразования в соответствии с моральным идеалом.
• Психологическое направление (Е. Де-Роберти, Н.И. Кареев) объясняло общественные явления через индивидуальную и коллективную психологию, опираясь на идеи западных мыслителей.
• Натурализм (Н.Д. Ножин, А.И. Стронин) стремился применять естественнонаучные методы для объяснения функционирования общества, выводя социальные закономерности из биологических, географических или механических факторов.
• Христианская социология (В.С. Соловьёв, С.Н. Булгаков, Н.А. Бердяев) исследовала социальную реальность с христианских позиций, пытаясь интегрировать веру и разум в понимании социальных проблем.
• Различные формы марксизма (С.Н. Булгаков, П. Струве, а позднее В.И. Ленин) объясняли общественное развитие через экономические отношения, развитие производительных сил и классовую борьбу, предсказывая социальные революции.

Эти теоретические школы, несмотря на их различия, способствовали формированию интеллектуального климата, в котором социальные проблемы стали предметом системного научного анализа, предваряя появление специализированных исследований социальной политики. Их вклад нельзя недооценивать, ведь они создали почву для осмысления общества как сложного организма.

Советский период: Социальная политика без социологии

В Советском Союзе предметное поле исследований социальной политики развивалось по уникальному сценарию. До 1956 года социология как самостоятельная наука была фактически подавлена, а социальные вопросы рассматривались исключительно через призму исторического материализма, отождествляемого с философией. Соответственно, социальная политика как самостоятельный объект исследования не выделялась и изучалась в рамках других, идеологически приемлемых проблем, таких как классовая борьба, национализация промышленности, трудовые отношения, жилищные условия, здравоохранение, образование и досуг.

История социальной политики в СССР может быть условно разделена на два больших периода:

• С 1917 по 1956 год: В этот период система социальной защиты развивалась, по сути, по немецкой корпоративной страховой модели (модели Бисмарка), унаследованной от Российской империи и адаптированной к советским реалиям. Эта модель основана на принципе социального страхования, где уровень социальной защиты тесно связан с продолжительностью профессиональной деятельности и взносами работников и работодателей. Она предполагает поддержание достигнутого жизненного уровня застрахованных в случае наступления социальных рисков.
• С 1956 по 1991 год: Во второй половине советской истории в СССР постепенно была реализована более универсалистская, солидаристская модель (модель Бевериджа), схожая с той, что была принята в Великобритании в 1940-е годы. Для этой модели характерно предоставление государством базовых социальных гарантий всему населению, независимо от трудового стажа, с финансированием преимущественно через общее налогообложение. Она акцентирует внимание на универсальном здравоохранении, равных возможностях и предотвращении безработицы.

Возрождение социологии и формирование предметного поля (1950-1980-е гг.)

Фактическое возрождение социологии в СССР началось в середине 1950-х годов. Знаковым событием стала Международная конференция социологов по проблемам мирного сосуществования в Москве в 1956 году, а также участие советских учёных в III Всемирном социологическом конгрессе в Амстердаме в том же году. Эти события стали катализатором для официального признания социологии.

В 1958 году при Президиуме Академии наук СССР была основана Советская социологическая ассоциация (ССА). Её первыми руководителями были видные учёные: Ю.П. Францев (председатель) и Г.В. Осипов (заместитель председателя). Именно с этого момента началось активное формирование предметного поля социологических исследований, которое приобрело заметный масштаб в 1960-е годы. Среди ключевых фигур, которые стояли у истоков возрождения и развития советской социологии, следует особо отметить:

• Г.В. Осипов: Один из основателей ССА, внёсший значительный вклад в институционализацию социологии в СССР.
• А.Г. Здравомыслов: Исследователь социологии труда и социальных проблем.
• И.С. Кон: Выдающийся специалист по истории социологии и гендерным исследованиям.
• В.А. Ядов: Один из крупнейших методологов эмпирических исследований, автор знаменитой работы «Социологическое исследование: методология, программа, методы».
• Ю.А. Левада: Создатель уникальной школы исследований общественного мнения.
• Т.И. Заславская: Основательница Новосибирской экономико-социологической школы, активно исследовавшая проблемы аграрной социологии и социальной трансформации.
• В.Н. Шубкин: Специалист по социологии образования и проблемам выбора профессии.

Эти учёные и их школы заложили основу для будущих исследований, в том числе и в области социальной политики, хотя она ещё не была выделена в самостоятельную дисциплину.

Постсоветский период: Трансформация и институционализация

Конец 1980-х – начало 1990-х годов стали временем глубоких социально-политических трансформаций, которые не могли не отразиться на социологическом сообществе. В этот период сформировались две конкурирующие концепции реформирования СССР и России. Первая, ассоциируемая с В.А. Ядовым, предполагала необходимость радикального разрушения существовавшей системы, тогда как вторая, предложенная Г.В. Осиповым, настаивала на реформировании, ориентированном на человека и основанном на принципах социальной стабильности и порядка. Это идейное расхождение привело к институциональному разделению: были созданы два академических социологических института – Институт социологии РАН (ИС РАН, ныне ФНИСЦ РАН) и Институт социально-политических исследований РАН (ИСПИ РАН), каждый из которых представлял свою исследовательскую повестку.

Социальная политика в 1990-е годы в России представляла собой сложное сочетание элементов государственного патернализма, унаследованного от советской системы, и либерального подхода, активно внедряемого в постсоветский период. Государственный патернализм проявлялся в жёстком регулировании социальной сферы и широком охвате населения социальной защитой, что, однако, способствовало социальной пассивности. Выбор либерального подхода в 1991–1992 годах, характеризующегося селективностью объектов социальной поддержки (т.е. адресной помощью наиболее нуждающимся), был обусловлен представлением о его эффективности и дешевизне для государства. Этот период стал временем глубоких экономических реформ, приватизации, резкой дифференциации доходов и обнищания населения, что сделало вопросы социальной политики исключительно актуальными и потребовало их научного осмысления.
С конца XX века, на фоне этих трансформаций, термин «социальная политика» стал активно использоваться в практике государственного управления и превратилс�� в самостоятельный объект изучения для различных исследователей и предмет научных дискуссий. Это произошло после периода, когда в СССР социальная политика не выделялась как самостоятельный объект исследования, и было связано с радикальными общественными изменениями конца 1980-х – 1990-х годов, а также с необходимостью корректировки государственной стратегии в условиях перехода к рыночной экономике.

Теоретико-методологические подходы в исследованиях социальной политики

Исследования социальной политики немыслимы без прочного теоретико-методологического фундамента. В разные исторические периоды российские учёные обращались к различным парадигмам, адаптируя их к специфике отечественных социальных реалий.

Исторические корни и советский контекст

Развитие социологической мысли в дореволюционной России, о котором мы говорили ранее, заложило важные концептуальные основы. Субъективная социология, психологическое направление, натурализм, христианская социология и марксизм не только представляли собой самостоятельные школы, но и формировали общий дискурс о природе общества, роли личности и государства, причинах и способах разрешения социальных проблем. Эти идеи, пусть и опосредованно, служили интеллектуальным бэкграундом для осмысления того, что позже будет названо социальной политикой.

В советский период, несмотря на жёсткие идеологические рамки, исследования социальной стратификации хоть и сталкивались с официальной идеологией равенства, тем не менее выявляли и анализировали реальные различия в статусах. Официально провозглашалось бесклассовое или социально однородное общество, состоящее из двух дружественных классов (рабочих и колхозников) и прослойки интеллигенции. Однако фактически существовала сложная система «скрытой» стратификации, которая проявлялась в:

• Привилегиях номенклатуры: партийные и государственные функционеры высшего звена, не являясь собственниками средств производства, контролировали огромные ресурсы и обладали значительной властью. Это выражалось в доступе к служебным дачам, автомобилям, спецраспределителям с дефицитными товарами.
• Расхождении между уровнем образования и материальным благосостоянием: нередко люди с высшим образованием (например, инженеры) скрывали свои дипломы, чтобы работать обычными рабочими и получать более высокую зарплату.
• Дифференциации, прослеживаемой через пенсионное законодательство: различные категории граждан имели разные условия, размеры пенсий и сопутствующие льготы в зависимости от их вклада в «социалистическое строительство», что косвенно указывало на иерархию.
• Диспропорциях в реальном потреблении: даже при относительно контролируемой официальной дифференциации доходов, реальное потребление сильно зависело от доступа к дефицитным товарам и услугам, что создавало существенное неравенство.

Изучение этих «скрытых» аспектов стратификации стало важным направлением исследований, особенно в период позднего СССР, когда социология начала обретать большую автономию.

Современные подходы к стратификации

На постсоветском этапе и в современной России исследователи социальной стратификации активно применяют и развивают ряд теоретических подходов, позволяющих адекватно описывать сложность современного общества:

• Неовеберианский подход: Он анализирует стратификацию через множественные измерения, выходя за рамки чисто экономического деления. Наряду с классом (основанным на экономическом положении и доходе), учитываются статус (престиж, образ жизни) и власть. Особое внимание уделяется различным формам капитала (экономический, культурный, социальный), которые взаимодействуют и формируют социальное положение индивида.
• Неомарксистский подход: Обновляет классический классовый анализ, адаптируя его к реалиям современного капитализма. Он включает такие факторы, как управленческий контроль, положение на рынке труда и уровень квалификации, что позволяет более тонко анализировать новые формы эксплуатации и классовых отношений.
• Ресурсный подход: Это относительно новая и весьма плодотворная парадигма, разработанная такими учёными, как П. Бурдье, Э. Соренсен. Она постулирует, что социальное неравенство обусловлено объёмом и структурой ресурсов (или «капиталов»), которыми обладают индивиды. Эти ресурсы не ограничиваются экономическим капиталом, а включают человеческий капитал (образование, навыки), культурный капитал (знания, вкусы, образ жизни), социальный капитал (сети связей, членство в организациях) и даже физиологический (здоровье, возраст, гендер), а также символический и личностный капитал. Ценность этих ресурсов может меняться в зависимости от их дефицитности, что делает данный подход весьма эффективным для анализа как вертикальной, так и горизонтальной стратификации.

Общие методологические подходы

Помимо специфических подходов к стратификации, в исследованиях социальной политики активно используются общие методологические подходы, позволяющие комплексно анализировать социальное государство и его деятельность:

• Системный подход: Позволяет рассматривать социальную политику как сложную, динамичную систему взаимосвязанных элементов: целей, принципов, инструментов, форм реализации и ожидаемых результатов. Он помогает понять, как изменения в одном компоненте системы влияют на другие, и как вся система взаимодействует с внешней средой.
• Институциональный подход: Фокусируется на нормах, правилах, обычаях и организациях (институтах), которые формируют социальные процессы и влияют на поведение акторов социальной политики. Например, при анализе политики социального партнёрства он исследует, как нормы социального партнёрства закреплены в Конституции, законодательстве и реализуются через механизмы взаимодействия между государством, работодателями и профсоюзами. Он помогает понять, как существующие социальные институты и экономические характеристики влияют на модель социальной политики.
• Сравнительный подход: Незаменим для анализа конституционного закрепления социального государства в России и других странах. Используя инструментарий сравнительной науки, он позволяет оценить эффективность различных моделей государственного регулирования и выявить лучшие практики. Например, российскую модель социальной политики часто сравнивают с континентальной (Бисмарка) или скандинавской (Бевериджа) моделями, учитывая экономические и институциональные особенности.

Междисциплинарность и методы прикладных исследований

Современные исследования социальной политики обладают ярко выраженным междисциплинарным характером. Сложность и многогранность социальных проблем (бедность, неравенство, демографические вызовы, старение населения, семейная политика) требуют комплексного понимания, выходящего за рамки одной дисциплины. Это означает необходимость интеграции социологических, экономических, демографических, правовых и даже психологических данных и методов. Для этого интегрируются количественные и качественные социологические данные (опросы общественного мнения о качестве жизни, благополучии, установках населения; фокус-группы, глубинные интервью), а также макроэкономическая статистика (ВВП, инфляция, бюджетные расходы на социальную сферу), микроэкономические данные (доходы домохозяйств, структура потребления) и демографические показатели (рождаемость, смертность, миграция). Такая интеграция позволяет проводить более глубокий анализ и прогнозирование социальных процессов, оценивать эффективность социальных программ на микро- и макроуровнях. В конечном итоге, именно междисциплинарный подход обеспечивает полноту картины и глубину проникновения в суть социальных явлений.

Методологические проблемы конкретного социологического исследования, включая планирование, организацию, операционализацию понятий, шкалирование и методы сбора данных, являются ключевыми в прикладных социальных исследованиях.

• Операционализация понятий представляет собой критически важный этап, заключающийся в переводе абстрактных теоретических конструктов (например, «качество жизни», «социальная эксклюзия», «доверие») в измеримые эмпирические индикаторы. Этот процесс требует разработки концептуальной схемы, определения ключевых индикаторов, выбора или создания подходящих инструментов измерения (анкеты, гайды интервью) и алгоритмов их применения.
• Шкалирование включает присвоение числовых значений социальным характеристикам и является основой для измерения в социологии. Используются как одномерные (например, шкала Лайкерта для измерения установок), так и многомерные шкалы.
• Методы сбора данных включают:
  • Формализованные интервью и анкетирование: наиболее распространённые методы для массовых опросов.
  • Экспертные опросы: для сбора мнений специалистов по конкретной проблеме.
  • Анализ документов: изучение официальных отчётов, статистических данных, нормативно-правовых актов.
  • Наблюдение: как включённое, так и невключённое, для изучения поведения в естественных условиях.
  • Биографический метод: анализ жизненных историй для понимания индивидуального опыта.

  Одной из особенностей российского контекста является потребность в развитии методологий, учитывающих специфику отечественных социальных реалий и часто встречающиеся ограничения, такие как сложность доступа к определённым группам или чувствительность некоторых тем.

  Влияние социально-экономических трансформаций и основные тематические направления исследований

  Социально-экономические и политические трансформации, особенно характерные для России на протяжении последних десятилетий, оказывали и продолжают оказывать глубокое влияние на характер и приоритеты исследований социальной политики. Меняется не только контекст, но и сама проблематика, требующая от учёных новых подходов и инструментов анализа.

  Трансформации 1990-х и их последствия

  Кризисные 1990-е годы стали переломным моментом в истории России и её социальной политики. Этот период ознаменовался глубокой экономической нестабильностью, гиперинфляцией, ослаблением государственной власти, размыванием старых и формированием новых политических и идеологических позиций. Наиболее драматичными последствиями стали резкая дифференциация общества по доходам и массовое обнищание населения. Эти факторы актуализировали вопросы социальной политики до беспрецедентного уровня.

  В этот период реальные доходы населения снизились более чем в два раза, достигнув показателей 1960-х–1970-х годов. По данным официальной статистики, доля населения за чертой бедности в 1992 году составляла 33,5%, хотя в 1994 году, после частичного восстановления экономики и изменения методики подсчёта, она снизилась до 22,4%. К 1999 году, после финансового кризиса 1998 года, уровень бедности вновь вырос до 28,4%.

  Неравенство доходов также резко возросло:

  • Коэффициент Джини, характеризующий концентрацию доходов, вырос с 0,289 в 1992 году до 0,409 в 1994 году и составлял 0,387 в 1995 году.
  • Децильный коэффициент (соотношение доходов 10% самых богатых к 10% самых бедных) увеличился с 4,5 раза в 1991 году до 13,5 раза к концу 1995 года, а по некоторым данным достигал 15,2 раза в 1994 году. Для сравнения, в странах Западной Европы этот показатель обычно не превышал 6-8 раз.

  Эти шокирующие цифры не могли не вызвать глубокую научную рефлексию. Дискуссии о «реновации» социальной политики, то есть о её фундаментальном переосмыслении и обновлении, стали ключевыми. Эти дискуссии включали обсуждения как макроэкономических подходов к перераспределению ресурсов, так и конкретных программ, например, по обновлению жилого фонда (таких как программа реновации в Москве), которые вызывают общественные споры о их социальных последствиях и эффективности.

  Трудовая сфера

  Исследования трудовой сферы всегда занимали центральное место в социологической науке, особенно в СССР. С 1960-х годов, с возрождением социологии, фокус сместился на изучение трудовой мотивации и ценностных ориентаций рабочих. Целью было не только понять, но и управлять «человеческим фактором» в производстве.

  Одной из наиболее значимых и фундаментальных работ стала монография «Человек и его работа» (1967) В. Ядова, А. Здравомыслова и Н. Наумовой. В этой работе впервые в советской социологии была предпринята широкая эмпирическая проверка теорий трудовой мотивации, в частности теории Ф. Герцберга, в советском контексте. Исследования также фокусировались на социальном планировании в трудовых коллективах, целью которого было комплексное «социальное развитие» предприятий и повышение благосостояния трудящихся. В 1970-1980-е годы изучалось влияние автоматизации на содержание, характер и условия труда рабочих, их отношение к труду, межличностные отношения и участие в управлении. Методы исследования включали анкетные опросы и интервью, при этом материальное стимулирование сочеталось с моральным поощрением и идеологическим воздействием. Эти исследования помогли выявить как сильные стороны, так и противоречия советской системы трудовых отношений. Но разве не удивительно, как схожие проблемы мотивации труда возникают в разные эпохи и при разных экономических системах?

  Современная социальная стратификация

  В постсоветской России общество претерпело кардинальные изменения, что привело к формированию новых социальных страт и значительной поляризации. К 1996 году, по данным социологических исследований, верхний слой общества составлял 10%, средний — 20%, базовый — 60%, нижний — 7%, а «социальное дно» — 3%. Современное российское общество характеризуется как сильно поляризованное, с «центром тяжести» социальной структуры, смещённым вниз, и низким уровнем ресурсообеспеченности массовых слоёв населения.

  Актуальные данные Росстата на 2024-2025 годы демонстрируют следующие тенденции:

  • Уровень бедности: Во II квартале 2025 года уровень бедности в РФ снизился до 7,4% (10,8 млн человек) по сравнению с 8,5% во II квартале 2024 года. По итогам всего 2024 года этот показатель достиг исторического минимума в 7,2% (10,5 млн человек). Цель, поставленная Президентом России в 2024 году, — снизить уровень бедности до менее 7% к 2030 году и до менее 5% к 2036 году.
  • Коэффициент Джини: Индикатор неравенства доходов увеличился до 0,408 в 2024 году (с 0,405 в 2023 году), почти вернувшись к досанкционному уровню 0,409 в 2021 году. Цель «майского указа» 2024 года – снизить коэффициент Джини до 37% к 2030 году и до 33% к 2036 году.
  • Децильный коэффициент: Соотношение средних доходов самых богатых 10% населения к самым бедным 10% выросло с 14,8 раза в 2023 году до 15,1 раза в 2024 году, что сопоставимо с уровнем 2021 года (15,2 раза). Для сравнения, в странах ЕС этот показатель составляет около 8,5 раза. В 2024 году на долю 10% наиболее обеспеченного населения приходилось 30% всех денежных доходов, тогда как на 10% наименее обеспеченных – всего 2%.
  • Средний класс: Определение среднего класса остаётся предметом дискуссий. По данным Росстата за 2024 год, к среднему классу можно отнести менее 10% населения, если ориентироваться на доход свыше 100 000 рублей в месяц. Однако другие методологии (например, Всемирного банка) могут давать более высокие оценки.

  Эти данные подчёркивают сохраняющуюся высокую степень неравенства и актуальность исследований социальной стратификации для понимания динамики российского общества.

  Социальное предпринимательство

  Социальное предпринимательство – относительно новое, но быстро развивающееся явление в российской практике, которое активно поддерживается государством и востребовано обществом. Исследования в этой области фокусируются на его текущем состоянии, перспективах, институциональных основах и социальной отдаче.

  Ключевым фактором развития стало законодательное закрепление понятия. Федеральный закон № 245-ФЗ от 26 июля 2019 года внёс поправки в Федеральный закон «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации», официально определив «социальное предпринимательство» и «социальное предприятие». Этот закон установил критерии признания субъектов малого и среднего предпринимательства социальными предприятиями и обозначил особые формы государственной поддержки.

  Динамика развития социального предпринимательства впечатляет:

  • Количество социальных предпринимателей в России увеличилось с 2,9 тыс. в конце 2020 года до почти 12 тыс. в 2024 году, демонстрируя четырёхкратный рост. Некоторые источники указывают, что к началу 2025 года это число приближается к 13 тысячам.
  • По состоянию на июль 2024 года, в реестре значилось 10 988 социальных предприятий, из которых 7 713 были индивидуальными предпринимателями и 3 232 — юридическими лицами.
  • Социальные предприятия в 2024 году обеспечивали занятость более 59,6 тыс. человек и предлагали свыше 100 видов продуктов и услуг.
  • Более 70% социальных предпринимателей — женщины, что подчёркивает их активную роль в развитии этого сектора.
  • Основными секторами являются образование (30%), здравоохранение и социальные услуги (23%), культура, спорт и досуг (17%).

  Меры государственной поддержки включают субсидии и гранты (до 1 млн рублей для предприятий в Арктической зоне), льготные кредиты (от 1% годовых), специальные образовательные программы, консалтинговые услуги, имущественную поддержку (льготная аренда государственного или муниципального имущества) и налоговые отсрочки. Критерии для получения ста��уса социального предприятия включают трудоустройство уязвимых категорий граждан (не менее 50% сотрудников) или получение не менее 50% дохода от деятельности, направленной на решение социальных проблем.

  Социальная безопасность

  Социальная безопасность является неотъемлемой частью национальной безопасности и определяется как состояние и способность государства и общества к эффективному функционированию социальной сферы.

  Это защита жизненно важных интересов личности, общества и государства от внутренних и внешних угроз, предотвращение деструктивных явлений и процессов, сохранение и развитие условий, средств и способов социализации людей, поддержание их образа жизни, благосостояния, неотъемлемых прав и свобод, а также духовно-нравственных ценностей.
  Исследования направлены на выявление критериев, угроз и направлений обеспечения социальной безопасности в современной России. К основным внутренним угрозам относятся:

  • Коррупция, подрывающая доверие к институтам.
  • Социальное и имущественное расслоение общества, ведущее к росту напряжённости.
  • Рост бедности и безработицы.
  • Инфляция, снижающая покупательную способность населения.
  • Кризис семьи как социального института, проявляющийся в снижении рождаемости и увеличении числа разводов.
  • Угрозы, связанные с ростом социальной напряжённости и вероятностью дезинтеграции страны под давлением сепаратистских движений.

  К внешним угрозам можно отнести попытки ослабления конкурентоспособности России, геополитическое давление, глобальные демографические вызовы и негативные аспекты глобализации.

  Направления обеспечения социальной безопасности включают:

  • Укрепление системы социальной защиты населения как механизма управления социальными рисками и предотвращения угроз.
  • Развитие институтов гражданского общества и поддержка социально значимых инициатив.
  • Улучшение социальной инфраструктуры (образование, здравоохранение, культура).
  • Противодействие искажению национальной истории и укрепление духовно-нравственных ценностей.
  • Контроль за социальными процессами в рамках стратегических целей развития государства, направленных на повышение качества жизни граждан и укрепление социального благополучия.

  Региональная социальная политика

  Региональная социальная политика — это сложный, многоуровневый процесс, который не просто дублирует федеральные инициативы, но и учитывает уникальные социально-экономические и демографические особенности конкретных территорий. Федеральные нормативные акты задают общую рамку и основные направления, но именно региональные акторы придают им конкретное содержание, форму и механизмы реализации.

  Конкретные направления региональной социальной политики зависят от множества факторов:

  • Социально-экономическое состояние региона: Уровень промышленного развития, доходы бюджета, дотационность или самодостаточность.
  • Демографические особенности: Низкий уровень рождаемости, старение населения, миграционные процессы, дисбаланс половозрастной структуры. Например, регионы Крайнего Севера сталкиваются с проблемами депопуляции и старения населения, что требует особых мер.
  • Географическая специфика: Удалённость, климатические условия, доступность инфраструктуры.

  Примером реализации федеральных программ на региональном уровне является Национальный проект «Демография» (2019-2024 гг., продлён до 2030 г.). На его основе регионы разрабатывают свои программы, включающие:

  • Финансовую поддержку семей при рождении детей: Например, региональные программы материнского капитала, ежемесячные выплаты на первого и второго ребёнка, основанные на региональных прожиточных минимумах.
  • Содействие занятости женщин: Создание условий для дошкольного образования детей до трёх лет (ясли), программы бесплатного переобучения и повышения квалификации для молодых мам.
  • Поддержку граждан старшего поколения: Организация диспансеризации, профилактических осмотров, создание региональных гериатрических центров и отделений для увеличения продолжительности здоровой жизни.
  • Формирование системы мотивации к здоровому образу жизни: Проведение массовых спортивных мероприятий, развитие спортивной инфраструктуры.

  Региональная социальная политика также направлена на сокращение межрегиональных диспропорций в уровне доходов, занятости, развитии социальной инфраструктуры и качестве жизни, обеспечивая при этом гибкость в применении социальных стандартов и гарантий с учётом местной специфики.

  Вклад ведущих учёных и научных школ в исследования социальной политики

  Развитие исследований социальной политики в России невозможно представить без вклада выдающихся учёных и становления влиятельных научных школ, которые формировали методологию, развивали теории и предлагали практические решения.

  Саратовская научная школа социальной политики

  Саратовская научная школа социальной политики выделяется своим междисциплинарным подходом и глубоким вниманием к проблемам социальной эксклюзии, инвалидности и социальной работе. Её представители активно интегрируют социологические, философские, антропологические и исторические методы для комплексного анализа социальной реальности.

  Особый вклад в развитие этой школы внесли:

  • Елена Ярская-Смирнова: Известна своими работами в области социологии инвалидности, гендерных исследований, критического анализа социальной политики и развития качественных методов исследования. Её труды помогают переосмыслить понятия нормы и девиации, показать социальную сконструированность инвалидности и отстаивать права уязвимых групп.
  • Павел Романов: Совместно с Еленой Ярской-Смирновой, Павел Романов внёс значительный вклад в развитие критической социологии, исследуя механизмы социальной политики, социальной работы и управления. Их работы часто акцентируют внимание на влиянии власти и идеологии на формирование социальной сферы, а также на роли гражданского общества в этих процессах.

  Саратовская школа активно использует качественные методы исследования (нарративный анализ, биографический метод, кейс-стади), что позволяет глубже понять субъективный опыт людей, оказавшихся в сложных социальных ситуациях, и выявить скрытые аспекты социальной политики. Она способствовала становлению социологии социальной работы как самостоятельной дисциплины в России.

  Научная школа В.А. Ядова (Институт социологии РАН/НИУ ВШЭ)

  Имя Владимира Александровича Ядова неразрывно связано с методологией эмпирических социологических исследований и анализом социальных трансформаций в России. Его научная школа, сформировавшаяся на базе Института социологии РАН и позднее активно развивавшаяся в Национальном исследовательском университете «Высшая школа экономики», оказала колоссальное влияние на развитие отечественной социологии.

  Основные направления и вклад:

  • Методология эмпирических исследований: Монографии В.А. Ядова, такие как «Социологическое исследование: методология, программа, методы», стали настольными книгами для нескольких поколений социологов, предложив строгие стандарты и подходы к планированию и проведению исследований.
  • Социология труда: Знаменитая монография «Человек и его работа» (в соавторстве с А.Г. Здравомысловым и Н. Наумовой) стала прорывной для советской социологии, впервые систематически исследовав трудовую мотивацию и ценностные ориентации рабочих.
  • Анализ трансформаций российского общества: Школа Ядова активно изучала процессы перехода от советского к постсоветскому обществу, анализируя социальные идентификации, ценностные ориентации, формы неравенства и адаптацию различных слоёв населения к новым условиям.
  • Концепции социальной идентификации и неравенства: Исследования были направлены на понимание того, как люди конструируют свою идентичность в условиях быстрых изменений и как это влияет на их социальное положение и участие в общественной жизни.

  Научная школа Т.И. Заславской (Новосибирская экономико-социологическая школа)

  Татьяна Ивановна Заславская — выдающийся экономико-социолог, чья Новосибирская экономико-социологическая школа внесла неоценимый вклад в понимание социальных механизмов экономических преобразований. Её работы, особенно в период перестройки, стали основой для критического осмысления советской системы и проектирования будущих реформ.

  Ключевые направления исследований:

  • Аграрная социология и социология села: Т.И. Заславская была одним из ведущих специалистов по изучению социальных проблем сельского хозяйства и жизни сельских сообществ в СССР.
  • Социальные механизмы экономических преобразований: Её исследования фокусировались на взаимодействии экономических и социальных факторов в процессе реформ, анализируя влияние социальных структур на экономическую эффективность и наоборот.
  • Анализ человеческого потенциала: Школа Заславской уделяла большое внимание изучению качества человеческих ресурсов, их роли в развитии общества и экономики, а также проблемам социальной справедливости и неравенства.
  • Исследования бедности и неравенства: В постсоветский период Т.И. Заславская активно занималась анализом бедности, социальной стратификации и формированием новых социальных классов в России, став одним из пионеров этих исследований.

  Научная школа Г.В. Осипова (Институт социально-политических исследований РАН)

  Геннадий Васильевич Осипов — один из патриархов российской социологии, чья научная школа, представленная Институтом социально-политических исследований РАН (ИСПИ РАН), специализируется на широком круге актуальных проблем социальной политики и государственного управления.

  Основные направления и вклад:

  • Проблемы социального государства и социальной политики: Школа Г.В. Осипова активно разрабатывает теоретические и прикладные аспекты функционирования социального государства в России, анализируя его принципы, институты и эффективность.
  • Политическая социология и социология управления: Исследования охватывают вопросы взаимодействия общества и власти, формирования политических элит, социальных аспектов государственного управления и выработки управленческих решений.
  • Концепции, ориентированные на человека и социальную стабильность: В отличие от некоторых радикальных подходов 1990-х годов, школа Осипова последовательно отстаивала идеи реформирования, ориентированного на благо человека и сохранение социальной стабильности и порядка.
  • Мониторинг социальных процессов: ИСПИ РАН проводит систематические исследования социальных настроений, общественного мнения, бедности, неравенства и других ключевых индикаторов социального развития России.

  Другие значимые учёные

  Помимо упомянутых школ, нельзя не отметить вклад множества других выдающихся учёных, которые внесли значительный вклад в социологию и исследования социальной политики:

  • А.Г. Здравомыслов: Соавтор «Человек и его работа», известный своими работами по социологии труда и конфликта.
  • И.С. Кон: Выдающийся историк социологии, специалист по гендерным исследованиям и проблемам молодёжи.
  • Ю.А. Левада: Основатель ВЦИОМ и позднее Левада-Центра, внёсший фундаментальный вклад в изучение общественного мнения и политической социологии.
  • М.М. Ковалевский, П.А. Сорокин: Классики дореволюционной русской социологии, чьи труды по сравнительной социологии, социологии права, социальной мобильности и кризисам оказали глобальное влияние.
  • С.Н. Булгаков, П.Б. Струве: Представители «легального марксизма», а затем видные философы, экономисты и социологи, анализировавшие социальные и экономические трансформации России.
  • Н.И. Кареев, Н.К. Михайловский: Ведущие представители субъективной социологии, чьи идеи о роли личности, морали и исторического прогресса были крайне влиятельны.

  Их работы в совокупности сформировали богатое и многогранное наследие, которое продолжает служить основой для современных исследований социальной политики в Российской Федерации.

  Современные вызовы и перспективы развития исследований социальной политики в России

  Современная Россия, интегрированная в глобальные процессы, сталкивается с комплексом сложных вызовов, которые напрямую влияют на социальную политику и определяют приоритеты научных исследований. Эти вызовы требуют от учёных не только глубокого анализа, но и проактивного поиска решений.

  Актуальные вызовы

  1. Демографические вызовы: Продолжающееся снижение рождаемости, старение населения и неравномерные миграционные процессы создают колоссальную нагрузку на системы пенсионного обеспечения, здравоохранения и социальной защиты. Исследования должны фокусироваться на разработке эффективных мер по поддержке семьи, стимулированию рождаемости, адаптации к стареющему обществу и управлению миграционными потоками.
  2. Бедность и неравенство: Несмотря на достигнутые успехи в снижении уровня бедности, сохраняются значительные диспропорции в доходах и доступе к социальным благам. Дифференциация доходов, высокая доля населения, живущего около порога бедности, и отсутствие чётких перспектив для восходящей социальной мобильности для многих слоёв населения остаются ключевыми проблемами.
  3. Глобализация и миграция: Открытость границ и глобальные экономические связи приводят к увеличению миграционных потоков, что ставит перед социальной политикой задачи интеграции мигрантов, предотвращения межэтнических конфликтов и обеспечения равного доступа к социальным услугам.
  4. Цифровизация и технологические изменения: Развитие цифровых технологий трансформирует рынок труда, создавая новые формы занятости (платформенная экономика), но и порождая цифровой разрыв, угрозу технологической безработицы и необходимость переобучения рабочей силы. Социальная политика должна адаптироваться к этим изменениям, обеспечивая цифровую грамотность и защиту прав работников в новых условиях.
  5. Экологические угрозы: Изменение климата, загрязнение окружающей среды и связанные с этим риски для здоровья населения становятся всё более актуальными. Социальная политика должна учитывать эти факторы, разрабатывая меры по охране здоровья, обеспечению экологической безопасности и адаптации к новым условиям.
  6. Социальная сплочённость и доверие к институтам: В условиях быстрых изменений и роста информационного шума актуализируются вопросы социальной сплочённости, укрепления доверия к государственным и общественным институтам, а также к средствам массовой информации.
  7. Адаптация систем здравоохранения и образования: Пандемия COVID-19 показала уязвимость систем здравоохранения. Непрерывное реформирование образования и необходимость соответствия его качества запросам рынка труда также требуют постоянного внимания.

  Приоритетные направления исследований

  Учитывая вышеизложенные вызовы, можно выделить следующие приоритетные направления для дальнейших научных исследований в области социальной политики в России:

  1. Усиление междисциплинарности и интеграция данных: Необходимость комплексного анализа требует ещё большей интеграции социологических, экономических, демографических, правовых, психологических и даже экологических подходов. Это включает разработку общих методологий и использование Big Data.
  2. Развитие сравнительных исследований: Сравнительный анализ российской модели социальной политики с зарубежными аналогами (европейскими, азиатскими) позволит выявлять наиболее эффективные практики и адаптировать их к российским условиям, учитывая национальную специфику.
  3. Акцент на оценке эффективности социальных программ: Исследования должны быть направлены не только на анализ существующих проблем, но и на строгую оценку эффективности реализуемых социальных программ и мер, с использованием количественных и качественных методов.
  4. Изучение новых социальных рисков: Особое внимание следует уделить изучению и прогнозированию новых социальных рисков, связанных с технологическим развитием, изменением геополитической обстановки и социокультурными сдвигами.
  5. Потенциал гражданского общества и социального партнёрства: Исследования должны глубже изучать роль негосударственных организаций, социального предпринимательства и механизмов социального партнёрства в решении социальных проблем и формировании социальной политики.
  6. Развитие качественных методологий: В дополнение к количественным методам, необходимо дальнейшее развитие качественных исследований (нарративный анализ, кейс-стади, этнография), позволяющих понять глубинные смыслы социальных явлений и субъективный опыт граждан.
  7. Интеграция исследований в практическое управление: Усиление связи между академическими исследованиями и процессами принятия управленческих решений, что позволит использовать научные данные для формирования более обоснованной и эффективной социальной политики.

  Заключение

  История исследований социальной политики в России — это путь от разро��ненных наблюдений и теоретических концепций до становления полноценного междисциплинарного научного направления. От дореволюционных школ, осмыслявших общественное устройство, до советского периода, где социальные вопросы были растворены в идеологии, и далее к постсоветской трансформации, когда социальная политика стала самостоятельным объектом пристального внимания — каждый этап привносил свои особенности.

  Сегодня исследования социальной политики в Российской Федерации характеризуются динамизмом, широтой тематического охвата и постоянным поиском адекватных методологических подходов. От анализа сложной динамики социальной стратификации и борьбы с бедностью до развития социального предпринимательства и обеспечения социальной безопасности — учёные стремятся осмыслить и повлиять на формирующуюся социальную реальность. Вклад ведущих научных школ и отдельных исследователей неоценим в становлении этого направления, а их работы продолжают служить основой для дальнейшего развития.

  Современные вызовы, такие как демографические изменения, сохраняющееся неравенство, последствия глобализации и цифровизации, а также новые экологические и геополитические риски, требуют постоянной адаптации исследовательской повестки. Перспективы развития исследований социальной политики связаны с дальнейшим углублением междисциплинарности, развитием сравнительных методов, акцентом на оценке эффективности программ и интеграцией научных данных в процесс принятия управленческих решений. Только такой комплексный и проактивный подход позволит сформировать эффективное социальное государство, способное адекватно отвечать на вызовы XXI века и обеспечивать достойное качество жизни для всех своих граждан.

  Список использованной литературы

  1. Беляева, Л. А. Социальная модернизация в России в конце ХХ века. Москва, 1997.
  2. Бурджалов, Ф. Э. Современная социальная политика: между планом и рынком : учебное пособие. Москва : Фирма Гардарика, 1996.
  3. Газимагомедов, Г. Г. Рынок и государство: контуры социальной ориентированности. Санкт-Петербург : Изд-во С.-Петербургского университета, 2005.
  4. Добреньков, В. И., Кравченко, А. И. Социология.
  5. Милецкий, В. П. Российская модернизация: предпосылки и перспективы эволюции социального государства. Санкт-Петербург, 1997.
  6. Милецкий, В. П. Введение в историю и теорию институтов конфликторазрешения. Опыт сравнительного анализа. Санкт-Петербург : Изд-во СПбГУ, 2002.
  7. Морова, А. П. Социальная политика в сфере трудовых отношений. Минск, 2002.
  8. Российские компании на пути к корпоративному гражданству // Ведомости. 2002. 14 февраля.
  9. Россия – 1999. Москва : Издательство ИСЭПН, 2000.
  10. Сивкова, В. Богатые тоже платят // Аргументы и факты. 2000. № 50.
  11. Смирнов, С. Н. Региональные аспекты социальной политики. Москва : Гелиос АРВ, 1999.
  12. Соколова, Г. Н. Социальная государственная политика в сфере труда и трудовых отношений // СОЦИС. 2004. № 3.
  13. Социальная политика в постсоциалистическом обществе: задачи, противоречия, механизмы. Москва : Наука, 2001.
  14. Социальная энциклопедия / Редколлегия: А. П. Горкин, Г. Н. Карелова, Е. Д. Катульский и др. Москва : Большая Российская энциклопедия, 2000.
  15. Степанов, Е. И. Роль конфликтологии в обеспечении безопасности и устойчивого развития России и ее регионов // Конфликтология – теория и практика. 2004. № 1.
  16. Степанов, Е. И. Социальная политика как фактор урегулирования трудовых конфликтов // Трудовые отношения и социальные конфликты в современной России. Москва : Современная экономика и право, 2004.
  17. Стребков, А. И. Социальная политика: теория и практика. Санкт-Петербург : Изд-во СПб. философского общества, 2000.
  18. Торлопов, В. А. К вопросу о российской концепции социального государства // Человек и труд. 1998. № 9.
  19. Торлопов, В. А. Основные модели социального государства // Человек и труд. 1998. № 6.
  20. Торлопов, В. А. Предложения к концепции социальной политики России // Человек и труд. 1998. № 7.
  21. Торлопов, В. А. Социальное государство: сущность и генезис // Человек и труд. 1998. № 5.
  22. Торлопов, В. А. Социальная политика в России: история и современность. Санкт-Петербург : Институт специальной подготовки и психологии, 1999.
  23. Торлопов, В. А. Социальное государство в России: идеалы, реалии, перспективы. Санкт-Петербург : Изд-во РГПУ им. А. И. Герцена, 1999.
  24. Шохин, А. Н. Социальные проблемы перестройки. Москва, 1989.
  25. Экономика труда и социально-трудовые отношения / Под ред. Г. Г. Меликьяна, Р. П. Колосовой. Москва, 1996.
  26. Экономика переходного периода. Очерки экономической политики посткоммунистической России 1991-1997. Москва, 1999.
  27. Социальная стратификация российского общества [Электронный ресурс] // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sotsialnaya-stratifikatsiya-rossiyskogo-obschestva (дата обращения: 18.10.2025).
  28. Социальное государство [Электронный ресурс] // StudFiles.net. URL: https://studfile.net/preview/2619099/page:2/ (дата обращения: 18.10.2025).
  29. Социальная политика в современной России: особенности и перспективы [Электронный ресурс] // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sotsialnaya-politika-v-sovremennoy-rossii-osobennosti-i-perspektivy (дата обращения: 18.10.2025).
  30. Социальное обеспечение и социальная помощь (Методологические пояснения) [Электронный ресурс] // Росстат. URL: https://rosstat.gov.ru/storage/mediabank/metod-soc.pdf (дата обращения: 18.10.2025).
  31. Российское государство и социальное обеспечение [Электронный ресурс] // Российская государственная библиотека. URL: https://www.rsl.ru/ru/news/2021/11/17/2 (дата обращения: 18.10.2025).
  32. Критерии и виды социальной стратификации : урок. Обществознание, 11 класс [Электронный ресурс] // ЯКласс. URL: https://www.yaklass.ru/p/obschestvoznanie/11-klass/sotsialnaia-sfera-9051/stratifikatsiia-i-differentsiatsiia-obschestva-9052/3-kriterii-i-vidy-sotsialnoi-stratifikatsii-9052/re-c0062a4d-f958-45b9-968e-e28a9561b6c7 (дата обращения: 18.10.2025).
  33. Основные категории и понятия социальной политики [Электронный ресурс] // StudFiles.net. URL: https://studfile.net/preview/10328221/page:4/ (дата обращения: 18.10.2025).
  34. Социальная политика и развитие социального государства [Электронный ресурс] // Вестник Московского университета им. С.Ю. Витте. CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sotsialnaya-politika-i-razvitie-sotsialnogo-gosudarstva (дата обращения: 18.10.2025).
  35. Социальная защита населения в современной России [Электронный ресурс] // Vuzlit.ru. URL: https://vuzlit.ru/851148/sotsialnaya_zaschita_naseleniya_sovremennoy_rossii (дата обращения: 18.10.2025).
  36. Статья 1. Определение социальной защиты населения [Электронный ресурс] // Документы системы ГАРАНТ. URL: https://base.garant.ru/10055104/53f89421bb9b1b617f6943360b94c34a/ (дата обращения: 18.10.2025).
  37. Социальная стратификация в традиционном обществе — примеры, определение [Электронный ресурс] // Google Sites. URL: https://www.sites.google.com/view/obschestvovedenie/%D1%81%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F-%D1%81%D1%84%D0%B5%D1%80%D0%B0/%D1%81%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F-%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%84%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F (дата обращения: 18.10.2025).
  38. Кобылинская, С. В. Право социального обеспечения : конспект лекций [Электронный ресурс] / С. В. Кобылинская. 2018. URL: https://www.elib.bsu.by/bitstream/123456789/22659/1/%D0%9A%D0%BE%D0%B1%D1%8B%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F%20%D0%A1.%D0%92.%20-%20%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%20%D1%81%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE%20%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F.%20%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%81%D0%BF%D0%B5%D0%BA%D1%82%20%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%86%D0%B8%D0%B9%202018.pdf (дата обращения: 18.10.2025).
  39. Социальная политика нашего государства : урок. Обществознание, 9 класс [Электронный ресурс] // ЯКласс. URL: https://www.yaklass.ru/p/obschestvoznanie/9-klass/chelovek-v-sisteme-sotsialnykh-otnoshenii-9040/sotsialnaia-politika-gosudarstva-9041/re-3a45c85b-86ea-452f-b485-61ae50d3c01f (дата обращения: 18.10.2025).
  40. Социальное государство и социальная политика современной России [Электронный ресурс] // МГИМО. URL: https://mgimo.ru/upload/iblock/d76/d7607730e672728448f4350619a0a191.pdf (дата обращения: 18.10.2025).
  41. Право на социальное обеспечение : урок. Обществознание, 9 класс [Электронный ресурс] // ЯКласс. URL: https://www.yaklass.ru/p/obschestvoznanie/9-klass/chelovek-v-sisteme-sotsialnykh-otnoshenii-9040/pravo-na-sotsialnoe-obespechenie-9042/re-cf6b957e-a0e2-4660-8480-163f9d505370 (дата обращения: 18.10.2025).
  42. Социальное государство в Российской Федерации и за рубежом: современные подходы в определении критериев [Электронный ресурс] // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sotsialnoe-gosudarstvo-v-rossiyskoy-federatsii-i-za-rubezhom-sovremennye-podhody-v-opredelenii-kriteriev (дата обращения: 18.10.2025).
  43. Статья 7 [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/c11a629b3a3287c71f92e4dd0560a63ff6608dd6/ (дата обращения: 18.10.2025).
  44. Социальное предпринимательство в России и в мире: практика и исследования [Электронный ресурс] // ISE. URL: https://ise.ru/ru/research/publications/ISE-2010-09-socpredprinim.pdf (дата обращения: 18.10.2025).
  45. Социальная политика России [Электронный ресурс] // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. URL: https://applied-research.ru/ru/article/view?id=6732 (дата обращения: 18.10.2025).
  46. Социальная безопасность в Российской Федерации: критерии, угрозы, направления обеспечения [Электронный ресурс] // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sotsialnaya-bezopasnost-v-rossiyskoy-federatsii-kriterii-ugrozy-napravleniya-obespecheniya (дата обращения: 18.10.2025).
  47. Социальное государство: понятие, классификация и правовая природа [Электронный ресурс] // ВСИ МВД России. URL: https://vestnikesiirk.ru/ru/nauka/article/67209/view (дата обращения: 18.10.2025).
  48. Социальная безопасность: подходы к изучению категории и измерению состояния показателя [Электронный ресурс] // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sotsialnaya-bezopasnost-podhody-k-izucheniyu-kategorii-i-izmereniyu-sostoyaniya-pokazatelya (дата обращения: 18.10.2025).
  49. Социальное предпринимательство в Российской Федерации [Электронный ресурс] // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sotsialnoe-predprinimatelstvo-v-rossiyskoy-federatsii (дата обращения: 18.10.2025).
  50. Социальная безопасность в Российской Федерации: критерии, угрозы, направления обеспечения [Электронный ресурс] // Издательство ГРАМОТА. URL: https://gramota.net/materials/3/2017/12-1/25.html (дата обращения: 18.10.2025).
  51. Современное состояние государственной социальной политики в России [Электронный ресурс] // APNI.ru. URL: https://apni.ru/article/10181-sovremennoe-sostoyanie-gosudarstvennoj-socialnoj-politiki-v-rossii (дата обращения: 18.10.2025).
  52. Институт социальной политики [Электронный ресурс] // Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики». URL: https://isp.hse.ru/ (дата обращения: 18.10.2025).
  53. Современные проблемы социальной безопасности [Электронный ресурс] // Фундаментальные исследования. URL: https://fundamental-research.ru/ru/article/view?id=38870 (дата обращения: 18.10.2025).
  54. Социальная безопасность и качество жизни [Электронный ресурс] // Цифровая трансформация школы. URL: https://digital-school.ru/sotsialnaya-bezopasnost-i-kachestvo-zhizni/ (дата обращения: 18.10.2025).
  55. Социальное предпринимательство: почему реализованные проекты смогли решить лишь малую часть социальных проблем в России [Электронный ресурс] // Elibrary. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=50369824 (дата обращения: 18.10.2025).
  56. Социальное предпринимательство и некоммерческие организации [Электронный ресурс] // ResearchGate. URL: https://www.researchgate.net/publication/340056976_SOCIALNOE_PREDPINIMATELSTVO_I_NEKOMMERCESKIE_ORGANIZACII (дата обращения: 18.10.2025).
  57. Социальное предпринимательство в России как актуальная коммуникационная деятельность [Электронный ресурс] // Дискурс. CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sotsialnoe-predprinimatelstvo-v-rossii-kak-aktualnaya-kommunikatsionnaya-deyatelnost (дата обращения: 18.10.2025).
  58. Будущее социальной политики России: региональная специфика и основные направления развития [Электронный ресурс] // APECOM. URL: https://apecom.ru/ru/articles/social-politics/budushchee-sotsialnoy-politiki-rossii-regionalnaya-spetsifika-i-osnovnye-napravleniya-razvitiya/ (дата обращения: 18.10.2025).
  59. Об институте [Электронный ресурс] // ИСПИ РАН. URL: http://испи.рф/about/history (дата обращения: 18.10.2025).
  60. Концепция социальной политики Российской Федерации: современные проблемы и перспективы развития [Электронный ресурс] // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kontseptsiya-sotsialnoy-politiki-rossiyskoy-federatsii-sovremennye-problemy-i-perspektivy-razvitiya (дата обращения: 18.10.2025).
  61. Социологический институт РАН [Электронный ресурс] // ФНИСЦ РАН. URL: https://socinst.ru/ (дата обращения: 18.10.2025).
  62. ИСПИ ФНИСЦ РАН [Электронный ресурс] // Институт социально-политических исследований Федерального научно-исследовательского социологического центра Российской академии наук. URL: http://испи.рф/ (дата обращения: 18.10.2025).
  63. Наука о социальной политике: методология, теория, проблемы российской [Электронный ресурс] // Школа трудовой демократии. URL: https://trudprava.ru/images/files/socpol_nauka.pdf (дата обращения: 18.10.2025).
  64. РАНХиГС — обучение в Москве [Электронный ресурс] // Официальный сайт Президентской академии. URL: https://www.ranepa.ru/ (дата обращения: 18.10.2025).
  65. Осипов, Г. В. Геннадий Васильевич Осипов [Электронный ресурс] // Международный объединенный биографический центр. URL: http://ispr.ras.ru/about/history (дата обращения: 18.10.2025).
  66. О журнале [Электронный ресурс] // The Journal of Social Policy Studies — Высшая школа экономики. URL: https://jsps.hse.ru/info (дата обращения: 18.10.2025).
  67. Теоретико-методологические подходы к сущности социальной политики [Электронный ресурс] // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/teoretiko-metodologicheskie-podhody-k-suschnosti-sotsialnoy-politiki (дата обращения: 18.10.2025).
  68. Памяти Татьяны Заславской [Электронный ресурс] // Высшая школа экономики. URL: https://www.hse.ru/news/science/90099450.html (дата обращения: 18.10.2025).
  69. Ядов, В. А. Взгляд социолога на проблемы социальной политики в российском обществе [Электронный ресурс] // ИСРАН. URL: https://www.isras.ru/files/File/Publication/Yadov_Vzglyad_sociologa_na_problemy_socialnoi_politiki_v_rossiiskom_obshchestve.pdf (дата обращения: 18.10.2025).
  70. Какой вклад внесла Т. И. Заславская в развитие социологии? [Электронный ресурс] // Экономический факультет МГУ. URL: https://econ.msu.ru/faculty/staff/personal_page/zaslavskaya/ (дата обращения: 18.10.2025).
  71. Развитие социальной политики в СССР: сравнительный анализ с западными практиками [Электронный ресурс] // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/razvitie-sotsialnoy-politiki-v-sssr-sravnitelnyy-analiz-s-zapadnymi-praktikami (дата обращения: 18.10.2025).
  72. История развития системы социальной политики в обществе [Электронный ресурс] // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/istoriya-razvitiya-sistemy-sotsialnoy-politiki-v-obschestve (дата обращения: 18.10.2025).
  73. Осипов, Г. В. Г. В. Осипов: «Решать проблемы сейчас можно только на основе социальной науки» [Электронный ресурс] // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/g-v-osipov-reshat-problemy-seychas-mozhno-tolko-na-osnove-sotsialnoy-nauki (дата обращения: 18.10.2025).
  74. Развитие социологии в СССР и современной России [Электронный ресурс] // Майкопский государственный технологический университет. URL: https://www.mkgtu.ru/content/upload/files/bibl/razvitie_sociologii_v_rossii.pdf (дата обращения: 18.10.2025).
  75. Тихонова, Н. Е. Наталья Евгеньевна Тихонова [Электронный ресурс] // Издательство Весь Мир. URL: https://vmir.su/tikhonova-natalya-evgenevna (дата обращения: 18.10.2025).
  76. Ядов, В. А. Владимир Александрович Ядов [Электронный ресурс] // Социологический факультет ГАУГН. URL: https://soc.gaugnh.ru/faculty/person/yadov-vladimir-aleksandrovich/ (дата обращения: 18.10.2025).
  77. Ядов, В. А. Владимир Александрович Ядов [Электронный ресурс] // Психологическая газета. URL: https://www.psy.su/persons/psychologists/person/28/ (дата обращения: 18.10.2025).
  78. История социальной политики Российской Федерации в 90-е гг. в научной и [Электронный ресурс] // Elibrary. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=38525091 (дата обращения: 18.10.2025).
  79. Историография социальной политики СССР в области материнства и детства в 1936-1953 гг. [Электронный ресурс] // Elibrary. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=46109312 (дата обращения: 18.10.2025).
  80. Историография социальной политики советского государства в отношении рабочего класса в 1921-1941 гг.: (на материалах Уральского региона): автореферат диссертации… [Электронный ресурс] // DSpace. URL: https://dspace.kpfu.ru/xmlui/handle/net/168061 (дата обращения: 18.10.2025).
  81. Развитие социальной политики в России в 1990-2000-х годах [Электронный ресурс] // Демоскоп Weekly. URL: http://www.demoscope.ru/weekly/2013/0569/analit05.php (дата обращения: 18.10.2025).
  82. Осипов, Г. В. Геннадий Васильевич Осипов [Электронный ресурс] // Высшая школа современных социальных наук (факультет). URL: https://fssn.msu.ru/ru/struktura/rukovodstvo/osipov-gennadiy-vasilevich/ (дата обращения: 18.10.2025).
  83. Анализ современной модели социальной политики России [Электронный ресурс] // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/analiz-sovremennoy-modeli-sotsialnoy-politiki-rossii (дата обращения: 18.10.2025).
  84. Ярская-Смирнова, Е. Р., Романов, П. В. Методы прикладных социальных исследований [Электронный ресурс] // Высшая школа экономики. URL: https://www.hse.ru/data/2010/06/17/1217709848/jarskaia-smirnova_metody.pdf (дата обращения: 18.10.2025).
  85. Ядов, В. А. Социологическое исследование: методология программа методы [Электронный ресурс] // ИСРАН. URL: https://www.isras.ru/files/File/Publication/Yadov_Vzglyad_sociologa_na_problemy_socialnoi_politiki_v_rossiiskom_obshchestve.pdf (дата обращения: 18.10.2025).
  86. Парамонов, В. В. Модель социальной политики России: сравнительный анализ [Электронный ресурс] // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/model-sotsialnoy-politiki-rossii-sravnitelnyy-analiz (дата обращения: 18.10.2025).
  87. ИНИОН РАН: Главная [Электронный ресурс]. URL: https://inion.ru/ (дата обращения: 18.10.2025).
  88. Современные исследования социального государства в России [Электронный ресурс] // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sovremennye-issledovaniya-sotsialnogo-gosudarstva-v-rossii (дата обращения: 18.10.2025).
  89. Ресурсообеспеченность массовых слоев населения страны: состояние и динамика в 2008-2020 гг. [Электронный ресурс] // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/resursoobespechennost-massovyh-sloev-naseleniya-strany-sostoyanie-i-dynamika-v-2008-2020-gg (дата обращения: 18.10.2025).

  С этим материалом также изучают

  Бедность в России: Комплексный Академический Анализ, Эволюция Социальных Гарантий и Перспективы Совершенствования Социальной Политики до 2026 года

  Глубокий анализ бедности в России (7.2% в 2024), эволюция соцгарантий, медианный доход, МРОТ, поддержка семей с детьми. Прогнозы до 2026 и решения.

  Экономические основы и инструментарий социальной политики в Российской Федерации: комплексный анализ и перспективы развития

  Комплексный анализ экономических основ, инструментария и эффективности социальной политики в России. Проблемы, пути решения и перспективы цифровой трансформации до 2025 года.

  Государственная социальная политика Российской Федерации: комплексный анализ сущности, направлений, проблем и перспектив развития

  Глубокий анализ социальной политики РФ в 2024-2025 годах: сущность, направления, ключевые проблемы (бедность, демография, жилье) и перспективы развития. Экспертный обзор.

  Государственная социальная политика в Российской Федерации: деконструкция проблем реализации и перспективы развития (на основе актуальных исследований и данных до 2025 года)

  Глубокий анализ проблем реализации государственной социальной политики в РФ до 2025 года. Исследование неравенства, демографии, кадрового дефицита и перспектив развития.

  Методология исследования социальной политики Санкт-Петербурга: от деконструкции к разработке дипломной работы

  Разработка методологии дипломной работы по социальной политике Санкт-Петербурга. Анализ проблем, механизмов, оценки эффективности и инноваций с учетом актуальных данных.

  Социальная политика моногорода Коряжма: комплексный анализ, стратегические приоритеты и пути совершенствования

  Глубокий анализ социальной политики моногорода Коряжма. Изучены демография, экономика, программы и ГЧП. Разработаны эффективные рекомендации для устойчивого развития.

  Социальная политика Российской Федерации: актуальные вызовы, управленческие тенденции и перспективы развития

  Исследование социальной политики России: актуальные вызовы, управленческие тенденции, цифровая трансформация и перспективы развития в контексте глобальных изменений.

  Социальная политика в Российской Федерации и Европейском союзе: сущность, реализация, проблемы и сравнительный анализ (2024-2025)

  Глубокий анализ социальной политики России и Евросоюза: сущность, реализация, ключевые проблемы, демографические вызовы и уроки для РФ в период 2024-2025 годов.

  Социальная сфера и социальная политика в современной России: комплексный академический анализ

  Комплексный анализ социальной сферы и политики в современной России: динамика бедности, неравенство доходов, ключевые реформы и перспективы развития до 2036 года.