ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1. Немного об авторе
2. Анализ воспоминаний.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Содержание
Выдержка из текста
Историография. Историография темы войны 1812 года весьма обширна и событие изучалось историками дореволюционного периода, советскими историками, современными историками как в России, так и за рубежом.
Историография. Историография темы войны 1812 года весьма обширна и событие изучалось историками дореволюционного периода, советскими историками, современными историками как в России, так и за рубежом.
Изучение мемуаристики явно отстает от практики создания мемуарных текстов. Жанровые признаки мемуаров рассматривались в большинстве случаев в связи с документальной разновидностью воспоминаний. Корпус писательских мемуаров не охарактеризован как симптоматичное явление прозы, едва намечено соотношение между ними и художественной литературой. В связи с этим можно говорить об актуальности проблемы, положенной в основу выпускной квалификационной работы на тему «Художественная достоверность в произведениях русской мемуарной литературы».
Историография. Подробный труд о деятельности Екатерины II в 1883 г. был написан её соотечественником – немецким историком А.Г. Брикнером на немецком языке. Это трёхтомное издание содержало тщательный анализ произведений Екатерины II, особенно её «Мемуаров». Он считал, что её личность как будто была создана специально для власти и управления и такой другой правительницы в истории не найти.
Современный английский историк С. Диксон воссоздал исторический портрет Екатерины II. Он размышляет о развитии русского общества в период XVIII в. через призму судьбы одного человека – великой императрицы. Он правильно расставил акценты в своей работе, не углубляясь в приватную сферы жизни Екатерины II и дал обзор сложной противоречивой фигуры, масштабной личности, крупнейшего политического деятеля, философа и писателя. В отличие от других исследователей личности Екатерины II этот английский учёный более подробно остановился на немецком периоде, как этапе становления её характера. Одна из глав этой работы С. Диксона называется «Философ на троне». Она посвящена анализу литературного и мемуарного наследия Екатерины II и влияния на него французских мыслителей.
Первая группа представлена трудами, посвященными характеру монархическом власти. Преимущественного данные труды посвящены абсолютизму в России, тем не менее, в них затрагивается проблема особенностей абсолютизма в Англии и Франции. Это труда таких исследователей, как А.Я. Аврех, М.Я. Волков, А.М. Давидович, А.Н. Сахаров, А.Н. Медушевский .
Ее ключевая роль в правовой системе требует широкого комплексного подхода к исследованию, позволяющего раскрыть историческую эволюцию, а также взаимообусловленность источников права и характера правопонимания (а порой и мировосприятия в целом). Во-первых, новым видением проблемы источников права и появлением новых се аспектов при исследовании теоретических основ построения правового государства в нашей стране.- провести анализ понятия «источники права»,
Методологическую базу курсовой работы составляют работы классиков экономической науки, труды современных российских и зарубежных ученых в области экономических знаний. Эмпирической базой исследования послужили материалы, опубликованные в периодической печати. Исследование теории и практики процесса и проблем экономического роста в отечественной литературе представлено достаточно многогранно. Ряд авторов посвящают свое исследование теории экономического роста. К их числу относятся работы: Вегалик К., Дорнбуш Р., Фишера С., Зубко Н. М., Козырева В.М., Сидоровича А. И.
Потребность в анализе форм (источников) права как самостоятельных категорий современной общей теории государства и права обусловлена необходимостью поиска внешнего выражения права как социального явления. При этом форма (источник) права характеризует связь права с государством как способ выражения государственной воли или как способ, которым правилу поведения придается государственной властью обще-обязательная сила.
Классификация финансовых источников предприятия ООО «Лагуна»
При определении ремонта за объекты принимаются: основные фонды (основные средства), средства труда , оборудование, транспортные средства, здания и сооружения и т.д. . Определение ремонта должна охватывать полный круг объектов , относительно которых содержатся ремонтные работы. Ни один из приведённых видов объектов ремонта полностью не удовлетворяет это требование. Так, к основным средствам относится часть средств труда, в зависимости от стоимости и срока службы. Ремонта могут также подвергаться и средства труда, которые не относятся к основным средствам , малоценные необоротные материальные активы и т.д. , поэтому понятие объектов ремонта в качестве основных средств (основных фондов) является неполным . Так что этот вопрос требует дальнейшего исследования со стороны учёных разных областей знаний и обуславливает актуальность рассматриваемой темы исследования.
Методологическая основа исследования представлена комплексом общенаучных, частнонаучных и специальных методов познания, в том числе диалектического материализма, анализа и синтеза, индукции и дедукции, а также формально-юридического, конкретно-исторического, системного, структурно-функционального, сравнительно-правового и других методов исследования.
Безусловно, для юридической науки наиболее характерно детальное изучение именно последней категории, то есть разного рода формальных источников права – кодексов, законов, договоров и т.д., функционирующих в условиях того или иного типа права. В настоящей работе также значительное внимание будет уделено изучению источников права в этом ракурсе.