Мировая сланцевая отрасль: глубокий анализ современного состояния, вызовов и перспектив развития

Сланцевая революция, начавшаяся в первом десятилетии XXI века, стала одним из наиболее значимых тектонических сдвигов в глобальной энергетике. Она не просто изменила ландшафт добычи углеводородов, но и перекроила геополитические карты, вызвав переоценку стратегических ресурсов и перестройку торговых потоков. Соединенные Штаты, некогда крупный импортер энергоресурсов, благодаря сланцевым технологиям превратились в одного из ведущих мировых экспортеров, что привело к снижению энергозависимости страны и значительному влиянию на мировое ценообразование. Однако за этими успехами стоят серьезные вызовы: высокая себестоимость добычи, быстрый темп истощения скважин и, что наиболее критично, значительные экологические риски, связанные с загрязнением водных ресурсов, сейсмической активностью и масштабными выбросами метана.

В настоящей работе мы предпримем глубокий аналитический обзор мировой сланцевой отрасли, исследуя её геологические и технологические основы, анализируя динамику мировых запасов и текущие уровни добычи. Особое внимание будет уделено экономическим и геополитическим факторам, формирующим развитие этого сектора, а также комплексному анализу экологических и социальных вызовов, которые требуют неотложных решений. Мы рассмотрим передовые технологические инновации, призванные повысить эффективность и снизить риски, и оценим роль России в этом глобальном контексте, исследуя потенциал её огромных сланцевых запасов и препятствия на пути их освоения. Цель данного исследования — представить всестороннюю картину текущего состояния и перспектив развития сланцевой индустрии, выявить её ключевые драйверы и барьеры, а также спрогнозировать её дальнейшее влияние на мировую энергетическую безопасность.

Геологические и технологические основы сланцевой добычи

История добычи углеводородов всегда была историей преодоления геологических вызовов. Если традиционные месторождения представляют собой «готовые» резервуары нефти и газа, то сланцевые формации — это, скорее, «скрытые сокровищницы», доступ к которым открывается лишь с помощью инновационных инженерных решений; именно эти геологические особенности и обусловили революционный характер применяемых технологий.

Определение и классификация сланцевых углеводородов

В основе понимания сланцевой отрасли лежит четкое разграничение терминов. Сланцы (от англ. shale) — это осадочные горные породы, характеризующиеся тонкослоистой структурой, образованные из глинистых минералов, кварца и других компонентов. Их ключевая особенность — низкая проницаемость, что делает извлечение углеводородов из них крайне затруднительным традиционными методами.

Внутри этой категории выделяют:

• Горючие сланцы (oil shale): Это сланцы, которые содержат не только уже сформировавшуюся легкую нефть, но и значительное количество аквагенного органического вещества — керогена. Кероген — это твердое, нерастворимое органическое вещество, которое под воздействием высоких температур (пиролиза), термического растворения или гидрирования может быть преобразовано в жидкие и газообразные углеводороды, близкие по составу к традиционной нефти. Именно из керогена путем искусственной переработки получают так называемую «сланцевую нефть» в её первоначальном значении.
• Сланцевая нефть (shale oil): Этот термин имеет два значения. Исторически он относится к нефти, получаемой из керогена горючих сланцев путем пиролиза. Однако в современном контексте, особенно в США, под «сланцевой нефтью» часто подразумевают tight oil — традиционную легкую нефть, которая залегает в сланцевых пластах или прилегающих к ним других низкопроницаемых коллекторах, таких как плотные песчаники или известняки. Ключевое отличие tight oil в том, что она добывается непосредственно из породы без изменения её химического состава, в отличие от нефти, получаемой из керогена.
• Сланцевый газ (shale gas): Это разновидность природного газа, который содержится в виде микроскопических пузырьков и адсорбирован на органическом веществе в толще низкопроницаемых сланцевых слоев. В отличие от традиционного природного газа, который скапливается в крупных пористых коллекторах, сланцевый газ распределен диффузно, что требует особых подходов к его извлечению.

Таким образом, «сланцевая революция» в США в значительной степени связана именно с добычей tight oil и сланцевого газа из низкопроницаемых пород, а не с переработкой горючих сланцев.

Геологические особенности сланцевых формаций

Центральной геологической особенностью сланцевых формаций, определяющей всю специфику их разработки, является ультранизкая проницаемость. Проницаемость — это способность породы пропускать через себя флюиды (нефть, газ, воду). Для сланцевых пород этот показатель составляет менее 0.001 мкм², что эквивалентно менее 1 мД (миллидарси). Для сравнения, проницаемость традиционных коллекторов может достигать сотен и даже тысяч миллидарси.

Эта крайне низкая проницаемость означает, что углеводороды, запертые в сланцах, не могут свободно перемещаться к стволу скважины естественным путем. По сути, каждый участок сланцевого пласта является микроскопическим «контейнером», и для высвобождения его содержимого требуется искусственно создать пути для миграции флюидов. Этот вызов привел к появлению и совершенствованию двух революционных технологий: горизонтального бурения и гидроразрыва пласта.

Ключевые технологии добычи: горизонтальное бурение и гидроразрыв пласта (ГРП)

Прорыв в освоении нетрадиционных углеводородов стал возможным благодаря синергии двух ключевых технологий.

1. Горизонтальное бурение:
Традиционные скважины бурятся вертикально, пересекая пласт в одной точке. Однако при работе с низкопроницаемыми сланцами такой подход неэффективен, так как площадь контакта с продуктивным пластом минимальна. Горизонтальное бурение позволяет решить эту проблему. После достижения определенной глубины вертикальный ствол скважины постепенно изгибается, переходя в горизонтальный участок, который может простираться на километры в пределах целевого сланцевого пласта.

Преимущества горизонтального бурения:

• Значительно больший контакт с пластом: Горизонтальная скважина увеличивает площадь дренирования в десятки раз по сравнению с вертикальной, позволяя извлекать углеводороды из гораздо большего объема породы. Это улучшает общую экономичность добычи.
• Повышение начального дебита: Увеличенная площадь контакта приводит к значительному росту начального дебита скважины. Например, в некоторых случаях начальный дебит горизонтальной скважины составлял 15 тонн/сутки, что на 10-15 тонн/сутки превышало дебит вертикальных скважин.
• Увеличение предполагаемого предельного извлечения (EUR): Более эффективная схема дренажа и снижение перепада давления вокруг ствола скважины позволяют извлечь больший объем углеводородов из месторождения на протяжении всего срока его эксплуатации.
• Экономическая эффективность: Несмотря на то, что первоначальные затраты на бурение горизонтальных скважин могут быть на 10-15% выше, одна такая скважина может заменить от 5 до 20 вертикальных, существенно снижая общие капиталовложения и эксплуатационные расходы.

2. Гидравлический разрыв пласта (ГРП):
Даже при горизонтальном бурении ультранизкая проницаемость сланцев остается барьером. Здесь на помощь приходит ГРП — технологический метод интенсификации добычи. Его суть заключается в создании искусственных высокопроводимых трещин в целевом пласте.

Механизм ГРП:

• В пласт под очень высоким давлением (сотни атмосфер) закачивается рабочая жидкость (как правило, это вода с добавками).
• Давление жидкости превышает предел прочности породы, что приводит к образованию и распространению трещин.
• Для того чтобы эти трещины не сомкнулись после снижения давления, в рабочую жидкость добавляется расклинивающий агент — проппант (обычно это кварцевый песок или керамические частицы). Проппант удерживает трещины в открытом состоянии, обеспечивая каналы для миграции углеводородов к стволу скважины.

Современные операции ГРП почти всегда являются многостадийными (МГРП). Отличие МГРП от обычного одностадийного ГРП заключается в последовательном проведении нескольких гидроразрывов на разных участках горизонтального ствола скважины. Каждая трещина является отдельной стадией, что позволяет создать сложную сеть трещин, значительно увеличивая площадь дренирования и тем самым повышая производительность скважин.

Дополнительные технологии интенсификации добычи:
Помимо горизонтального бурения и ГРП, для эффективной разработки сланцевых месторождений используется целый арсенал вспомогательных технологий:

• Безмуфтовые трубы (колтюбинг): Гибкие непрерывные трубы, используемые для проведения различных операций в скважине без подъема всей колонны (например, для перфорации, очистки, доставки рабочих жидкостей).
• Телеметрические системы: Позволяют в режиме реального времени контролировать параметры бурения и ГРП, включая положение бурового инструмента, давление, температуру и геометрию создаваемых трещин.
• Паротепловые методы: Применяются для снижения вязкости тяжелой нефти в сланцевых формациях, облегчая её извлечение.
• Зарезка боковых стволов: Создание новых стволов из существующей скважины для доступа к новым участкам пласта или обхода осложнений.
• Специализированное оборудование для МГРП: Включает стингеры в многопакерных установках, шаровые активаторы, сдвижные муфты и другие устройства, позволяющие точно позиционировать и изолировать интервалы для проведения последовательных ГРП.

Таким образом, уникальное сочетание геологических вызовов сланцевых формаций и комплексное применение высокотехнологичных методов бурения и интенсификации добычи позволило превратить некогда недоступные запасы в важнейший источник энергии, изменивший глобальный энергетический баланс.

Динамика мировых запасов и уровень добычи сланцевых углеводородов

Мировые запасы сланцевых углеводородов огромны, но их доступность и экономическая целесообразность добычи сильно зависят от геологических условий, уровня развития технологий и рыночной конъюнктуры. Хотя потенциал таких ресурсов распределен по всему миру, промышленная добыча сосредоточена лишь в нескольких регионах.

Географическое распределение мировых запасов

Геологическая разведка последних десятилетий выявила обширные сланцевые формации, содержащие значительные объемы как tight oil, так и сланцевого газа.

Крупнейшие месторождения сланцевой нефти (tight oil) обнаружены:

• США: Являются мировым лидером по разработке таких месторождений, основные из которых включают формации Баккен (Bakken) в Северной Дакоте и Монтане, Барнет (Barnett) в Техасе, Игл Форд (Eagle Ford) в Техасе и Ниобарра (Niobrarra) в Колорадо и Вайоминге. Эти бассейны стали локомотивами «сланцевой революции».
• Ближний Восток: Значительные ресурсы tight oil выявлены в Сирии, Омане и в странах Персидского залива. Однако их разработка пока не достигла промышленных масштабов из-за ряда факторов, включая геополитическую нестабильность и наличие огромных запасов традиционной, более дешевой нефти.
• Австралия: Обладает перспективными сланцевыми формациями, но их освоение затруднено из-за удаленности, климатических условий и высокой стоимости инфраструктуры.
• Латинская Америка: Мексика и Аргентина также располагают значительными запасами. В Аргентине, например, формация Вака Муэрта (Vaca Muerta) рассматривается как один из крупнейших потенциальных центров добычи сланцевой нефти и газа за пределами Северной Америки.

В России tight oil в большом объеме найден в Баженовской и Ачимовской свитах. Эти формации залегают на глубинах более двух километров на территории Западной Сибири, занимающей более одного миллиона квадратных километров. Баженовская свита, в частности, считается одним из крупнейших в мире скоплений нетрадиционных углеводородов. По консервативным оценкам, её общие запасы составляют 22 млрд тонн, а по оптимистичным — до 140 млрд тонн, что сопоставимо с доказанными запасами Саудовской Аравии и ставит Россию в число потенциальных лидеров по сланцевым ресурсам. Помимо Баженовской, перспективными являются Абалакская и Фроловская свиты.

Что касается сланцевого газа, его запасы также широко распространены: помимо США, значительные ресурсы выявлены в Китае (крупнейшие технически извлекаемые запасы в мире), Аргентине, Алжире, Канаде и других странах. Однако, как и в случае с tight oil, их активная разработка пока ведется лишь в Северной Америке.

Текущие уровни добычи в ключевых регионах (на примере США)

США остаются безусловным лидером в добыче сланцевых углеводородов, и динамика их производства является ключевым индикатором состояния всей мировой отрасли. По данным Управления энергетической информации Минэнерго США (EIA), прогнозы и фактические данные за 2024 год демонстрируют устойчивое, хотя и изменчивое, развитие.

Динамика добычи сланцевой нефти в США (млн баррелей в сутки):

Период	Прогноз/Факт	Общая добыча сланцевой нефти	Permian	Bakken	Eagle Ford	Niobarra
Январь 2024	Факт	9,682	—	—	—	—
Март 2024	Прогноз	9,716	6,085	1,206	1,145	712
Апрель 2024	Прогноз	9,863	—	1,229	1,149	—

Прогноз на март 2024 года предполагал увеличение общей добычи сланцевой нефти до 9,716 млн баррелей в сутки. Значительный вклад в этот рост внес крупнейший нефтегазоносный бассейн Permian, где добыча должна была увеличиться на 14 тыс. баррелей в сутки, достигнув 6,085 млн баррелей в сутки. Рост также ожидался в бассейнах Bakken (на 3 тыс. баррелей/сутки, до 1,206 млн баррелей/сутки), Eagle Ford (на 5 тыс. баррелей/сутки, до 1,145 млн баррелей/сутки) и Niobarra (на 1 тыс. баррелей/сутки, до 712 тыс. баррелей/сутки).

На апрель 2024 года прогноз был ещё более оптимистичным: ожидалось достижение уровня 9,863 млн баррелей в сутки для всей сланцевой нефти. В частности, в бассейне Bakken прогнозировался рост на 4 тыс. баррелей в сутки (до 1,229 млн баррелей/сутки), а в Eagle Ford – на 2 тыс. баррелей в сутки (до 1,149 млн баррелей/сутки).

Фактическая добыча сланцевой нефти в США в январе 2024 года составила 9,682 млн баррелей в сутки, что подтверждает высокую активность в секторе. Эти данные демонстрируют не только масштаб производства, но и его динамичность, обусловленную постоянным вводом в эксплуатацию новых скважин и совершенствованием технологий.

Что касается сланцевого газа, Управление энергетической информации Минэнерго США (EIA) в марте 2024 года ожидало снижение его добычи на 25 млн куб. футов в сутки, до 100,425 млрд куб. футов в сутки. Это первое снижение добычи сланцевого газа в США за четверть века, что может быть связано с рядом факторов, включая снижение инвестиций и переориентацию на более прибыльную добычу нефти в некоторых регионах. Тем не менее, США по-прежнему остаются крупнейшим производителем природного газа в мире, во многом благодаря сланцевым месторождениям, таким как Marcellus, Haynesville, Eagle Ford, Bakken, Woodford, Fayetteville, Barnett и Antrim, которые активно разрабатывались в конце 2000-х — начале 2010-х годов и продолжают оставаться значимыми.

Таким образом, несмотря на сохраняющиеся вызовы, мировая сланцевая отрасль, с США в авангарде, продолжает играть ключевую роль в глобальном энергетическом балансе, демонстрируя значительные объемы добычи и потенциал для дальнейшего развития, особенно в регионах с огромными неразработанными запасами, таких как Россия.

Экономические и геополитические факторы развития сланцевой отрасли

Сланцевая революция в США стала не просто технологическим прорывом, а катализатором глубоких экономических и геополитических изменений, затронувших весь мир. Она переформатировала глобальные рынки энергоресурсов, изменила баланс сил и оказала существенное влияние на национальные экономики.

Влияние на энергетическую безопасность и торговые потоки

Исторически США были одним из крупнейших импортеров нефти и газа, что обуславливало их зависимость от геополитически нестабильных регионов и влияло на внешнюю политику. Однако, благодаря быстрому развитию сланцевой отрасли, ситуация кардинально изменилась:

• Возвращение к лидерству: Сланцевая революция позволила США в 2012 году вернуть ведущую позицию в мире по объемам производства газа, а в 2014 году — нефти, потеснив традиционных гигантов, таких как Россия и Саудовская Аравия. Этот поворот стал символом новой эры в энергетике.
• Снижение энергозависимости и рост экспорта: США значительно снизили свою энергозависимость от импортируемых ресурсов и активно наращивают экспорт углеводородов. Например, в 2019 году торговый дефицит США был на 300 млрд долларов ниже, чем в 2007 году, что во многом связано именно со сланцевой революцией. Страна стала нетто-экспортером природного газа и стремительно наращивает экспорт нефти и продуктов её переработки.
• Изменение глобальных торговых потоков: Снижение объемов импорта в США и увеличение их поставок на мировой рынок привели к фундаментальному изменению баланса спроса и предложения. Нефть и газ, некогда считавшиеся дефицитными товарами, превратились в продукцию высококонкурентных рынков сбыта. Это привело к перенаправлению танкерных потоков, изменению логистических маршрутов и усилению конкуренции между производителями.
• Воздействие на ценообразование: Сланцевая революция оказала статистически значимое воздействие на ценовую динамику мирового рынка энергоресурсов. Исследования показывают прямую связь между снижением импорта энергоресурсов в США и ценами на нефть и газ, а также обратную — между увеличением экспорта из США и ценой на марку Brent. В США цены на природный газ упали с пиковых значений около 13 долларов за млн BTU в 2008 году до примерно 2-3 долларов за млн BTU к 2015 году. Цены на нефть марки WTI снизились со 106 долларов за баррель в июне 2014 года до 32 долларов за баррель в январе 2016 года, что было прямым следствием роста сланцевой добычи.

Экономика сланцевой добычи: себестоимость и ценообразование

Несмотря на революционный характер, сланцевая добыча по-прежнему сталкивается с фундаментальными экономическими вызовами.

• Высокая себестоимость: Применение сложных технологий, таких как горизонтальное бурение и многостадийный гидроразрыв пласта, значительно повышает себестоимость добычи сланцевых углеводородов по сравнению с традиционными методами.
  • Для сланцевой нефти (tight oil): Точка безубыточности на крупнейших месторождениях США колеблется в диапазоне 46-58 долларов за баррель. Для достижения стабильной прибыльности многим компаниям необходима цена в 68-80 долларов за баррель.
  • Для традиционной нефти: Добыча в странах ОПЕК может быть рентабельной при 8-10 долларах за баррель, а в некоторых регионах Ближнего Востока — при 10-15 долларах за баррель. Эта огромная разница объясняет, почему сланцевая добыча более чувствительна к колебаниям мировых цен.
  • Для сланцевого газа: Себестоимость его добычи, как правило, на 30-40% выше себестоимости традиционного природного газа. Это означает, что сланцевый газ всегда дороже традиционного при прочих равных условиях.
• Ценообразование на природный газ: региональные диспропорции:
  Развитие сланцевого газа в США привело к значительному снижению внутренних цен. Цены Henry Hub (США), являющегося эталонным для американского рынка, существенно ниже, чем на европейских (TTF) и азиатских (JKM) эталонных рынках.
  • Например, во втором квартале 2022 года средняя разница между TTF и Henry Hub составляла 22.379 долларов/MMBtu.
  • После 2022 года цены на TTF часто превышали Henry Hub в 2-3 раза. По состоянию на июль 2025 года, цена на Henry Hub составляла около 3.4 доллара/MMBtu (приблизительно 121.72 долларов за 1000 м³), в то время как TTF торговался около 420 долларов за 1000 м³.

  Эта разница обусловлена логистическими затратами на сжижение и транспортировку СПГ, а также ограниченными мощностями по его экспорту из США. Таким образом, несмотря на низкую себестоимость добычи, экспорт сланцевого газа не всегда является экономически выгодным для американских компаний, особенно при высоких затратах на сжижение и транспортировку.

• Факторы, влияющие на экономическую рентабельность:
  • Цены на нефть: Сланцевые производители крайне чувствительны к падению цен. Эксперты ожидают спада добычи сланцевой нефти в США из-за снижения цен, что приводит к остановке буровых установок и сокращению расходов. Например, к середине 2025 года количество бригад ГРП в США сократилось до пятилетнего минимума (163), а количество действующих буровых установок — до 411. Компании сократили капиталовложения на 1,8 млрд долларов за два квартала, заявляя, что новые буровые установки не будут вводиться, пока цены на нефть не стабилизируются на уровне 75 долларов за баррель. Тем не менее, несмотря на сокращение буровых установок, добыча сланцевой нефти в США в первой половине 2025 года достигла рекордных 20,96 млн баррелей в сутки, что свидетельствует о повышении эффективности.
  • Быстрая истощаемость скважин: Противники сланцевой добычи часто указывают на её нерентабельность и быструю истощаемость, что требует постоянного бурения новых скважин для поддержания уровня добычи.

Создание рабочих мест и стимулирование экономики

Сланцевая добыча принесла значительные экономические выгоды для США, стимулируя рост в различных секторах:

• Создание новых рабочих мест: Развитие отрасли привело к формированию множества рабочих мест в сферах бурения, сервисного обслуживания, транспортировки, нефтехимии и смежных отраслях.
• Снижение цен на электроэнергию: Более дешевый природный газ, благодаря сланцевой добыче, снизил цены на электроэнергию, что дало мощный импульс для развития энергоемких отраслей промышленности США.
• Инвестиции в нефтехимию: Развитие сланцевой добычи стимулировало более 200 млрд долларов инвестиций в новые нефтехимические предприятия в США.
• Непосредственная близость к потребителю: Возможность добычи сланцевого газа в плотно заселенных районах (например, на северо-востоке США) и непосредственная близость к конечному потребителю являются позитивными экономическими факторами, снижающими транспортные расходы и повышающими надежность энергоснабжения.

Таким образом, сланцевая отрасль, несмотря на свою капиталоемкость и чувствительность к ценам, оказала колоссальное влияние на мировую экономику и геополитику, трансформировав энергетический ландшафт и создав новые вызовы и возможности.

Экологические и социальные вызовы сланцевой добычи

Подобно медали с двумя сторонами, «сланцевая революция» принесла не только экономические выгоды, но и обострила целый ряд экологических и социальных проблем. Эти вызовы стали предметом жарких дискуссий и привели к введению серьезных регуляторных ограничений во многих странах.

Загрязнение водных ресурсов

Одним из наиболее серьезных и широко обсуждаемых экологических последствий гидроразрыва пласта (ГРП) является угроза загрязнения подземных вод.

• Механизм загрязнения:
  • Химические вещества: В процессе ГРП в пласт закачивается огромное количество воды, песка и химических добавок. Список таких добавок может включать до 700 наименований, многие из которых токсичны. Среди них — соли тяжелых металлов, формальдегид, бензин, толуол, бензол, диметилбензол, этилбензол, мышьяк и другие канцерогены и мутагены. Эти вещества могут проникать в подземные воды через неисправные скважины, естественные трещины в породе или через поверхностные утечки, сохраняя свою токсичность на протяжении десятилетий.
  • Метан и радиоактивные элементы: В ходе добычи вода также загрязняется метаном и радиоактивными веществами, которые вымываются из вмещающих пород. Метан, растворенный в воде, может попадать в водоносные горизонты.
• Примеры загрязнения: Существуют задокументированные случаи, когда вода из крана в районах активной добычи сланцевого газа могла быть воспламенена из-за высокого содержания метана. Это яркий, но тревожный индикатор серьезности проблемы.
• Водопотребление: Технология ГРП требует колоссальных объемов воды. Для проведения одного ГРП используется от 5 до 20 тысяч тонн смеси воды, песка и химикатов. Такой спрос на воду может быть критическим для регионов с ограниченными водными ресурсами, что подтвердила засуха 2012 года в США, когда большой спрос на воду для ГРП привел к остановке работ на сланцевых залежах в некоторых районах.

Сейсмическая активность

Еще одним серьезным вызовом является связь ГРП с провоцированием сейсмической активности.

• Механизм: Закачка больших объемов жидкости под высоким давлением в глубокие пласты изменяет поровое давление и нарушает естественный баланс напряжений в земной коре. Это может активировать существующие, но до того спящие, разломы, приводя к землетрясениям.
• Примеры:
  • В Великобритании в 2011 году были зафиксированы микроземлетрясения, связанные с проведением ГРП.
  • В 2016 году власти США официально признали «значительную вероятность» связи между сейсмической активностью в Техасе и добычей углеводородов, в частности, закачкой отработанной соленой воды в глубокие поглощающие пласты.
  • С 2017 года количество землетрясений магнитудой более 2.0 в ключевых нефтедобывающих регионах США (Техас, Оклахома, Луизиана, Нью-Мексико) увеличилось в четыре раза. В начале 2021 года в этих штатах было зафиксировано 11 землетрясений магнитудой более 3.5.
  • Исследователи также обнаружили новый тип «медленных» землетрясений, вызванных ГРП, которые проявляются как гибридные волновые формы и длятся дольше обычных.
• Микросейсмический мониторинг: Для контроля за процессом ГРП и минимизации рисков распространения трещин в водонасыщенные горизонты необходим микросейсмический мониторинг. Он позволяет выявлять несоответствия дизайна фактической геометрии трещины и прогнозировать негативные сценарии.

Выбросы парниковых газов

Сланцевая добыча вносит значительный вклад в выбросы парниковых газов, в первую очередь метана, который является гораздо более мощным парниковым газом, чем углекислый газ.

• Метановые утечки: При добыче сланцевого газа происходят значительные неконтролируемые выбросы метана в атмосферу. По некоторым исследованиям, от 3.6% до 7.9% продукции газовой скважины, пробуренной в сланцах, теряется в виде таких выбросов.
• Масштаб проблемы: Ежегодно до 600 тысяч тонн чистого метана поступает в атмосферу только из одного региона США (Four Corners), что сопоставимо с годовыми выбросами углекислого газа промышленностью Великобритании.
• Парниковый потенциал метана: Метан является мощным парниковым газом. Его потенциал воздействия на глобальное потепление в 28-34 раза выше, чем у углекислого газа за 100-летний период, а по другим оценкам — до 84 раз.
• Общие объемы выбросов: Общий объем выбросов метана, связанных с добычей ископаемого топлива, в 2024 году превысил 120 миллионов тонн, что на 80% выше официальных данных. Более того, заброшенные нефтяные и газовые скважины ежегодно выбрасывают сотни тысяч тонн метана: в 2022 году около 400 тысяч тонн были выпущены из таких объектов, причем на долю США приходилось почти 70% этих утечек. Эти «фантомные» выбросы представляют собой скрытую, но значительную угрозу для климата.

Регуляторные ограничения и общественное мнение

Осознание экологических рисков привело к усилению регуляторного давления и формированию негативного общественного мнения в ряде стран.

• Запреты в Европе: Многие страны Евросоюза ввели запреты или строгие ограничения на гидроразрыв пласта:
  • Испания запретила ГРП в марте 2016 года из-за опасений загрязнения окружающей среды.
  • Франция запретила добычу и разведку сланцевого газа в октябре 2013 года.
  • Болгария и другие страны также последовали этому примеру.
  • Германия рассматривала принятие полного запрета.
  • Великобритания в январе 2015 года запретила разработку сланцевых месторождений под национальными парками, хотя этот запрет был позднее отменен, но затем снова восстановлен в Англии в сентябре 2022 года.

  При этом в странах ЕС до сих пор отсутствует полный и независимый анализ нормативно-правовой базы относительно разведочных работ и разработки сланцевых месторождений.

• Запреты в США: Штат Нью-Йорк полностью запретил гидроразрыв пласта на своей территории, включая методы с использованием жидкого углекислого газа.
• Общественное мнение: Масштабные протесты, фильмы-расследования и активная работа экологических организаций привели к значительному росту осведомленности населения о рисках сланцевой добычи, что усиливает давление на правительства и компании.

Таким образом, экологические и социальные издержки сланцевой добычи являются серьезным фактором, сдерживающим её развитие во многих регионах мира и требующим от индустрии постоянного поиска более безопасных и устойчивых решений.

Технологические инновации и роль России в мировой сланцевой отрасли

Сланцевая индустрия – это не только вызовы, но и постоянный поиск новых решений. Технологические инновации являются ключевым фактором, позволяющим повышать эффективность, снижать затраты и минимизировать экологические риски. Параллельно с мировыми трендами, Россия, обладающая гигантскими сланцевыми запасами, также ищет свой путь в этой сложной отрасли.

Современные технологические решения в МГРП и мониторинге

Постоянное совершенствование технологий многостадийного гидроразрыва пласта (МГРП) и методов мониторинга является краеугольным камнем развития сланцевой добычи.

• Инновации в МГРП: Существует множество постоянно совершенствующихся технологических возможностей проведения МГРП, отличающихся последовательностью операций и компоновкой внутрискважинного оборудования:
  • Технология «Роснефти»: Разработана инновационная технология, использующая поочередную закачку проппанта с гелями различной вязкости. Это позволяет увеличить продуктивность скважин в 2-3 раза (например, до 80 и 200 тонн в сутки на Баженовской свите), что критически важно для трудноизвлекаемых запасов.
  • Методы активации фрак-портов: Включают абразивную и кумулятивную перфорацию с использованием гибких насосно-компрессорных труб (ГНКТ), сдвижные порты, активируемые шарами или ГНКТ, а также разрывные порты в комплексе с пакерной компоновкой. Эти методы обеспечивают более точное и эффективное создание трещин.
  • «Высокорасходный ГРП» и «Гибридный ГРП»: Технологии, комбинирующие различные технологические жидкости для достижения оптимального эффекта.
  • «Plug&Perf» (пробка и перфорация): Система интенсификации добычи с установкой мостовой пробки в зоне перфорации, спуском и установкой пакер-пробки на геофизическом кабеле или ГНКТ, перфорацией колонны, сбросом шара и гидроразрывом пласта. Эта технология позволяет индивидуально подбирать плотность перфорации для каждой стадии, оптимизируя охват пласта.
  • «Метод многостадийного ГРП с открытым отверстием»: Использует уплотненные пакеры для изоляции областей и создания множественных трещин без цементирования обсадной колонны на всем протяжении горизонтального ствола.
  • «Mongoose Multistage Unlimited»: Интегрированная технология, объединяющая компоновку для разобщения интервалов, спускаемую на ГНКТ, со сдвижными муфтами или перфораторами, что обеспечивает проведение МГРП за одну спуско-подъемную операцию, значительно сокращая время и затраты.
• Криогенный ГРП с использованием CO₂:
  • Экологическая альтернатива: Углекислый газ (CO₂) является устойчивой безводной альтернативой другим жидкостям для гидроразрыва пласта (таким как пропан/бутан или дизельное топливо). Использование сжиженного CO₂ или азота для ГРП получило название криогенного ГРП.
  • Преимущества: CO₂ может создавать более сложные микротрещины, соединяющиеся с естественными, что увеличивает дебиты. Это имеет как экологические (снижение водопотребления и загрязнения воды), так и экономические преимущества.
  • Опыт применения: К концу XX века канадскими компаниями было выполнено более 1200 операций ГРП с применением углекислоты, что подтверждает её перспективность.
• Микросейсмический мониторинг:
  • Контроль и оптимизация: Микросейсмический мониторинг успешно применяется в нефтегазовой индустрии более 20 лет для контроля качества ГРП, минимизации рисков и оптимизации отбора углеводородов.
  • Режим реального времени: Мониторинг в режиме реального времени позволяет оперативно влиять на ход МГРП, меняя его параметры для предотвращения прорыва в водоносные пласты и увеличения зоны дренирования.
  • Высокая точность: В отличие от наземного мониторинга, наблюдения из близлежащей скважины дают высокоточные данные с разрешением 3–5 м по глубине, что критически важно для понимания фактической геометрии трещин и прогнозирования негативных сценариев.

Эффективность и жизненный цикл сланцевых скважин

Особенности добычи сланцевых углеводородов включают не только повышенную себестоимость, но и специфический жизненный цикл скважины.

• Короткий жизненный цикл и быстрый спад дебита: Сланцевые скважины характеризуются коротким жизненным циклом и очень быстрым падением дебита. За первый год добычи объем может снизиться на 60%, а за три года — на 90%. Мода коэффициента падения дебита для большинства скважин составляет 85% в год. Для сравнения, при традиционных методах добычи ежегодное падение дебита составляет всего 5-10%. Максимальный срок работы сланцевой скважины может достигать 8 лет, но число скважин с таким длительным периодом работы быстро сокращается. Этот фактор требует постоянного бурения новых скважин для поддержания стабильного уровня добычи, что увеличивает капиталовложения.
• Повышение эффективности независимыми компаниями США: Несмотря на высокую стоимость и быстрый спад, независимые нефтегазовые компании в США активно используют инновационные технологии для снижения затрат и сокращения сроков бурения и ГРП.
  • Сокращение сроков: Время бурения скважин сокращено с нескольких недель до 4-7 дней.
  • Оптимизация: Внедрение электронасосов, новых стратегий оптимизации труда и усовершенствование долот (стальные и поликристаллические алмазные наконечники) позволяют минимизировать время простоя и повысить производительность. Например, Diamondback Energy сократила время бурения средней скважины с 19,5 дней в 2019 году до 11,5 дней в 2023 году.
  • Сокращение времени ГРП: Процесс ГРП также был оптимизирован до примерно одной недели на скважину.

  Эти меры позволяют компаниям сохранять прибыльность даже при относительно низких мировых ценах на нефть, хотя точка безубыточности всё равно остаётся значительно выше, чем для традиционной добычи.

Потенциал и проблемы развития сланцевой отрасли в России

Россия обладает колоссальными запасами сланцевой нефти и газа, в первую очередь в Баженовской, Абалакской и Фроловской свитах. Однако их масштабная разработка существенно отстает от американских темпов.

• Причины отставания:
  • Высокая себестоимость: Добыча tight oil методом ГРП и горизонтального бурения является дорогостоящей и не может конкурировать по себестоимости с традиционными способами добычи сырой нефти, запасы которой в России достаточны. Себестоимость добычи и переработки tight oil значительно выше.
  • Отсутствие ноу-хау: Ключевые ноу-хау и опыт промышленной разработки сланцевых углеводородов остаются в Северной Америке. Сложно воспроизвести комбинацию таких факторов, как эффективная система недропользования, мощная финансовая и производственная база, государственная поддержка НИОКР, разумная налоговая политика и прозрачное регулирование.
  • Геологические особенности: Уникальные геологические особенности сланцевых формаций США (например, неглубокое залегание вблизи густонаселенных районов) также способствуют их активной разработке, чего может не быть в других регионах.
  • Европейский опыт: Анализ опыта геологоразведочных работ в странах ЕС и Украине показал отсутствие значимых перспектив добычи сланцевого газа в этих регионах, что также указывает на сложности, возникающие за пределами США.
• Российские технологические разработки: Несмотря на общие проблемы, российские компании, такие как «Роснефть», активно разрабатывают собственные технологии для освоения Баженовской свиты. Упомянутая выше технология МГРП с поочередной закачкой проппанта с гелями различной вязкости является примером таких усилий.
• Геополитический контекст: Технологический прорыв в добыче сланцевого газа позволил США, ранее импортировавшим газ, стать крупнейшим его производителем в мире, обогнав Россию. Это создало новый конкурентный ландшафт на мировом рынке природного газа, требующий от России пересмотра своей стратегии.

Таким образом, несмотря на огромный потенциал, разработка сланцевых углеводородов за пределами США сталкивается с серьезными экономическими, технологическими и регуляторными барьерами. Для России освоение Баженовской свиты является стратегической задачей, но её решение требует значительных инвестиций, развития собственных технологий и адаптации к сложным условиям.

Заключение

Мировая сланцевая отрасль представляет собой сложный и динамично развивающийся сектор, который кардинально изменил глобальный энергетический ландшафт. «Сланцевая революция», начавшаяся в США, не только вернула этой стране лидирующие позиции в мировой добыче углеводородов и значительно снизила её энергозависимость, но и перестроила мировые торговые потоки, трансформировав рынки нефти и газа из дефицитных в высококонкурентные.

Ключевым фактором этого прорыва стало сочетание передовых геологических знаний и революционных технологий, таких как горизонтальное бурение и многостадийный гидроразрыв пласта (МГРП). Эти методы позволили извлекать углеводороды из ультранизкопроницаемых сланцевых формаций, которые ранее считались недоступными. Инновации продолжаются: от криогенного ГРП с использованием CO₂ до высокоточного микросейсмического мониторинга, направленные на повышение эффективности и снижение воздействия на окружающую среду.

Однако за этими достижениями скрывается ряд серьезных вызовов. Экономика сланцевой добычи характеризуется высокой себестоимостью, значительно превышающей традиционные методы, и быстрой истощаемостью скважин, что требует постоянных капиталовложений и чувствительности к мировым ценам на нефть (точка безубыточности для tight oil в США составляет 46-58 долларов за баррель). Гораздо более острыми являются экологические проблемы: масштабное потребление воды, риск загрязнения подземных вод токсичными химикатами и метаном, а также доказанная связь ГРП с провоцированием землетрясений. Особую тревогу вызывают значительные неконтролируемые выбросы метана, который является мощным парниковым газом и усугубляет климатические изменения. Эти факторы привели к введению запретов и строгих ограничений на ГРП в ряде стран Евросоюза и даже в некоторых штатах США.

Россия, обладающая колоссальными запасами сланцевых углеводородов, в частности, в Баженовской свите (потенциально до 140 млрд тонн), сталкивается с уникальными вызовами. Высокая себестоимость, наличие достаточных запасов традиционной нефти и газа, а также отсутствие накопленных ноу-хау и финансово-производственной базы, сопоставимой с американской, замедляют масштабное освоение этих ресурсов. Тем не менее, российские компании активно ведут исследования и разрабатывают собственные технологии, например, инновационные методы МГРП, адаптированные под специфику отечественных месторождений.

В перспективе, будущее мировой сланцевой отрасли будет зависеть от нескольких ключевых факторов:

1. Технологическое совершенствование: Дальнейшие инновации, направленные на снижение себестоимости, повышение эффективности извлечения и, главное, минимизацию экологического следа (например, безводный ГРП, усовершенствованный мониторинг), будут определять конкурентоспособность сектора.
2. Энергетический переход: Глобальные тенденции к декарбонизации и развитию возобновляемых источников энергии будут оказывать давление на всю углеводородную отрасль, заставляя сланцевых производителей искать ещё более «чистые» и экономически выгодные решения.
3. Регуляторная политика: Усиление экологических требований и ужесточение регулирования могут существенно повлиять на географию и темпы развития сланцевой добычи, особенно за пределами США.
4. Геополитические сдвиги: Продолжающаяся трансформация мировых энергетических рынков, вызванная как сланцевой революцией, так и геополитической напряженностью, будет диктовать новые условия для экспортеров и импортеров.

Для России, с её огромным потенциалом, но сложными условиями добычи, стратегически важным является развитие собственных уникальных технологий, способных эффективно и экологически ответственно осваивать трудноизвлекаемые запасы. Это позволит не только укрепить энергетическую безопасность страны, но и сохранить её роль на мировом энергетическом рынке в условиях усиливающейся конкуренции и глобальных климатических вызовов.

Список использованной литературы

1. Белогорьев, А.В. «Эра газа» не наступит? // Нефть России. 2012. №3. С. 68–71.
2. Бойер, Ч., Кларк, Б., Йохен, В., Миллер, Р.Л.К.К. Сланцевый газ – глобальный ресурс // Нефтегазовое обозрение. 2011. Т. 23, №3. С. 36–51.
3. Брагинский, О.Б. Нефтегазовый комплекс мира. Москва: Нефть и газ, 2006. 640 с.
4. Гавриленко, В. Сланцевый газ: миф или перспектива // Пластикс. 2013. №4. С. 46–51.
5. Дмитриевский, А.Н., Высоцкий, В.И. Сланцевый газ – новый вектор развития мирового рынка углеводородного сырья // Газовая промышленность. 2010. №8. С. 44–47.
6. Домников, Е.А., Добрынина, Л.Р., Широкова, А.И. Перспективы и особенности добычи сланцевого газа // Вестник университета (Государственный университет управления). 2013. №19. С. 138–142.
7. Иванов, Н.А. Сланцевый газ, FAQ. URL: http://www.fief.ru/img/files/N.Ivanov_02.12.2010_prezentaci_.pdf (дата обращения: 07.06.2017).
8. Коржубаев, А.Г., Конторович, А.Э. Нефтегазовый комплекс России в условиях трансформации международной системы энергообеспечения. Новосибирск: ИНГГ СО РАН, 2007. 270 с.
9. Пономарев, Д.А. Россия на мировом рынке природного газа: современные тенденции, угрозы и перспективы // Вестник РУДН. Серия: Экономика. Москва: РУДН, 2015. №1. С. 72–81.
10. Сидорова, Л.П., Султанбекова, Е.Е., Стригунова, Е.Е. Сланцевый газ и сланцевая нефть. Получение и экологический ущерб. Екатеринбург: Уральский федеральный университет, 2016. 174 с.
11. Сланцевый газ в Европе: революция или эволюция? URL: https://www.hse.ru/data/2014/01/25/1326320349/%D0%A1%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D1%86%D0%B5%D0%B2%D1%8B%D0%B9%20%D0%B3%D0%B0%D0%B7.pdf (дата обращения: 07.06.2017).
12. Сланцевый газ. Революция в Северной Америке, ограниченное влияние на остальной мир // Отраслевой обзор Газпромбанк. URL: http://www.gazprombank.ru/upload/iblock/bb3/gpb_shale_gas_report.pdf (дата обращения: 07.06.2017).
13. BP Statistical Review of World Energy June 2016. URL: http://www.bp.com/content/dam/bp/en/corporate/pdf/bp-statistical-review-of-world-energy-2016-full-report.pdf (дата обращения: 07.06.2017).
14. Aitken, C., Burley, H., Urbaniak, D., Simon, A., Wykes, S. Сланцевый газ. Нетрадиционный и ненужный: аргументы против. URL: http://russian-greens.ru/sites/default/files/foee_shale_gas_ru_web_4.pdf (дата обращения: 07.06.2017).
15. Гидроразрыв пласта: технология, меняющая правила игры в нефтедобыче. URL: https://neftegaz.ru/news/tekhnologii/800936-gidrorazryv-plasta-tekhnologiya-menyayushchaya-pravila-igry-v-neftedobyche/
16. Гидроразрыв пласта нефтяных и газовых скважин (O&G) | A Linde Company. URL: https://www.linde.com/ru/industries/oil-gas/enhanced-oil-gas-recovery/hydraulic-fracturing
17. Многостадийный гидроразрыв пласта. Технология проведения, обслуживание оборудования. URL: https://atf-ural.ru/pressroom/articles/mnogostadiynyy-gidrorazryv-plasta-tehnologiya-provedeniya-obsluzhivanie-oborudovaniya
18. Добыча сланцевой нефти в США в марте 2024 г. вырастет до 9,716 млн барр./сутки // Neftegaz.RU. URL: https://neftegaz.ru/news/dobycha/805178-dobycha-slantsevoy-nefti-v-ssha-v-marte-2024-g-vyrastet-do-9-716-mln-barr-sutki/
19. EIA. Добыча, импорт, экспорт нефти в США на 17 апреля 2024 // Про-ойл. URL: https://pro-oil.ru/eia-dobycha-import-eksport-nefti-v-ssha-na-17-aprelya-2024/
20. Подоба, З.С., Лаврова, А.В. Сланцевая революция в США и ее влияние на международные торговые потоки нефти и газа // Научные исследования в СПбГУ. 2020. № 1. С. 83–96. URL: https://spbu.ru/science/journals/vestnik-sankt-peterburgskogo-universiteta-ekonomika/archive/2020/vypusk-1/slantsevaya-revolyuciya-v
21. Нохрина, Т.А. Экологические проблемы при освоении месторождения методом гидроразрыва пласта // Научный Лидер. 2023. № 6 (79). URL: https://scilead.ru/article/2607-ekologicheskie-problemi-pri-osvoenii-mestoro
22. Многостадийный гидравлический разрыв пласта (МГРП) // Neftegaz.RU. URL: https://neftegaz.ru/tech_library/dobycha-nefti-i-gaza/141707-mnogostadiynyy-gidrorazryv-plasta-mgrp/
23. Безопасность ГРП: разбираемся в экологических аспектах // Nprom.online. URL: https://nprom.online/article/bezopasnost-grp-razbiraemsya-v-ekologicheskih-aspectah
24. Добыча сланцевой нефти и газа в США превышает ожидания EIA // Neftegaz.RU. URL: https://neftegaz.ru/news/dobycha/811910-dobycha-slantsevoy-nefti-i-gaza-v-ssha-prevyshaet-ozhidaniya-eia/
25. EIA. Добыча, импорт, экспорт нефти в США на 18 января 2024 // Oil.Эксперт. URL: https://oil.expert/novosti/eia-dobycha-import-eksport-nefti-v-ssha-na-18-yanvarya-2024
26. Сарваров, Э.Н., Коротченко, О.Г., Зиятдинов, Р.Р. Перспективы применения технологии безводного гидравлического разрыва пласта на основе углекислотной жидкости // Молодой ученый. 2021. № 5 (347). С. 58–60. URL: https://moluch.ru/archive/347/78229/
27. Ерохин, Д.В., Савченко, И.В., Ширшов, Е.Ю. Микросейсмический мониторинг гидроразрыва пласта // Геофизика. 2013. № 4. С. 60–66. URL: https://www.geofizika.ru/pdfs/2013/4/60-66_erochin.pdf
28. Матишов, Г.Г., Парада, С.Г. Добыча сланцевого газа методом гидроразрыва пласта: современное состояние, риски и угрозы // Геология и Геофизика Юга России. 2015. Т. 5, № 1. С. 98–111. URL: https://geosouth.ru/wp-content/uploads/2015/05/2015-1-10.pdf
29. Чем опасна сланцевая нефте- и газодобыча для экологии // НАНГС. URL: https://nangs.org/news/ecology/chem-opasna-slantsevaya-nefte-i-gazodobycha-dlya-ekologii
30. Гидроразрыв пласта: оценка воздействия на окружающую среду с помощью методов изотопной гидрологии помогает сохранить грунтовые воды // МАГАТЭ. URL: https://www.iaea.org/ru/newscenter/news/gidrorazryv-plasta-ocenka-vozdeystviya-na-okruzhayushchuyu-sredu-s-pomoshchyu-metodov-izotopnoy-gidrologii-pomogaet-sohranit-gruntovye-vody
31. Гидравлический разрыв пласта (ГРП) // Neftegaz.RU. URL: https://neftegaz.ru/tech_library/dobycha-nefti-i-gaza/141697-gidravlicheskiy-razryv-plasta-grp/
32. Нохрина, Т.А. Основные технологии процесса многостадийного гидравлического разрыва пласта в горизонтальных стволах нефтяных и газовых скважин // Научный Лидер. 2022. №37 (82). URL: https://scilead.ru/article/2932-osnovnie-tekhnologii-protsessa-mnogostadijnog
33. Многостадийный гидроразрыв пласта // PeWeTe. URL: https://pewete.ru/mnogostadijnyj-gidrorazryv-plasta/
34. Буркин, Е.А., Семиколенова, А.Д. Экологические проблемы разработки сланцевой нефти и пути их решения // Студенческий форум. 2019. № 21 (69). URL: https://core.ac.uk/download/pdf/287346855.pdf
35. Шварев, А.С., Шарипов, В.Х., Барышников, Н.А. Моделирование возникновения микросейсмических событий при распространении трещины гидроразрыва пласта // PROНЕФТЬ. Профессионально о нефти. 2019. № 3 (13). С. 101–105. URL: https://proneft.ru/ru/archive/article/937
36. Гидроразрыв пласта запрещен в Нью-Йорке даже с СО2 // НАНГС. URL: https://nangs.org/news/technology/gidrorazryv-plasta-zapreshchen-v-nyu-yorke-dazhe-s-so2
37. Qiu, P., Yakushev, V.S. Технологические подходы к разработке ресурсов сланцевого газа // Наука и технологии трубопроводного транспорта нефти и нефтепродуктов. 2019. № 1. С. 61–68. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=38138986
38. Саранчук, В.И., Ильяшев, А.И., Балягин, Н.Б. Сланцевый газ и сланцевая нефть. Получение и экологический ущерб // Вестник Уральского федерального университета. Серия: Экономика и управление. 2015. № 3. URL: https://elar.urfu.ru/bitstream/10995/36976/1/vf_2015_03_07.pdf
39. Трошкин, С.В. Микросейсмический мониторинг при проведении гидроразрыва пласта // Тенденции развития науки и образования. 2024. № 12-3. С. 216–219. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/mikroseysmicheskiy-monitoring-pri-provedenii-gidrorazryva-plasta
40. Арутюнов, С.В., Шапиро, Д.О. Перспективные технологии добычи нефти и газа // Современные проблемы науки и образования. 2021. № 2. URL: https://science-education.ru/ru/article/view?id=30756
41. Нифонтов, Ю.А., Суржанская, О.А. Методы добычи сланцевого газа и их воздействие на окружающую среду // Технические науки – от теории к практике. 2016. № 6 (57). С. 137–142. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/metody-dobychi-slantsevogo-gaza-i-ih-vozdeystvie-na-okruzhayuschuyu-sredu
42. Олейников, М.И., Сириченко, К.М. Инновационная шахто-скваженная технология добычи нефти и газа из сланцев // Вестник университета (Государственный университет управления). 2017. № 6. С. 136–139. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/innovatsionnaya-shahto-skvazhennaya-tehnologiya-dobychi-nefti-i-gaza-iz-slantsa
43. Ганеев, А.К., Ахтареев, А.К. Микросейсмический мониторинг многостадийного гидроразрыва пласта в режиме реального времени как способ уменьшения обводнения скважин // Актуальные проблемы нефти и газа. 2018. № 3. С. 54–57. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/mikroseysmicheskiy-monitoring-mnogostadiynogo-gidrorazryva-plasta-v-rezhime-realnogo-vremeni-kak-sposob-umensheniya-obvodneniya
44. Эксперты ждут спада добычи сланцевой нефти в США из-за ценовой войны с ОПЕК+ // Интерфакс. URL: https://www.interfax.ru/business/784152
45. PetroDigest.ru | Сланцевая нефть. URL: https://petrodigest.ru/article/slancevaya-neft