Пример готового реферата по предмету: Философия
Содержание
Введение 4
1. Основная проблематика статьи «Человек и машина» 5
2. Взгляды Бердяева на сущность техники и ее значения в жизни человека 6
2.1. Сущность и понятие техники. Эволюция человеческого духа 6
2.2. Космогеническое значение техники 9
3. Техника и духовный вопрос: техника как причина духовных проблем человечества 11
Заключение 14
Список литературы 16
Содержание
Выдержка из текста
Структура реферата состоит из: введения, где раскрывается актуальность работы, ее цель и задачи; основной части, где анализируется статья; заключения, где сделаны выводы по результатам исследования.
М. Хайдеггер, философски анализируя технику, показал, что исторически возникновение и специализация наук, ориентированных на технику, да и сами науки развиваются во многом благодаря успехам техники, в частности приборостроения. По Хайдеггеру, техника не просто конструирует технический мир, она подчиняет своему императиву едва ли не все пространство социального бытия, оказывая влияние на осмысление истории, в частности на ее периодизацию.
Германский философ Гернот Беме приводит в качестве примера теорию магнита английского ученого Вильяма Гильберта, которая базировалась на использовании компаса. Аналогичным образом можно рассмотреть и возникновение термодинамики на основе технического развития парового двигателя. Другими примерами являются открытие Галилея и Торичелли, к которым они были приведены практикой инженеров, строивших водяные насосы. Прогресс науки зависел в значительной степени от изобретения соответствующих научных инструментов. Причем многие технические изобретения были сделаны до возникновения экспериментального естествознания, например, телескоп и микроскоп, а также можно утверждать, что без всякой помощи науки были реализованы крупные архитектурные проекты. Декартовская и галилеевская наука имела огромное значение для техников и инженеров.
То, что на смену миру «приблизительности» и «почти» в создании ремесленниками различных технических сооружений и машин приходит мир новой науки — мир точности и расчета, — заслуга не инженеров и техников, а теоретиков и философов. Примерно такую же точку зрения высказывал Луис Мэмфорд: «Сначала инициатива исходила не от инженеров-изобретателей, а от ученых… Телеграф, в сущности, открыл Генри, а не Морзе; динамо — Фарадей, а не Сименс; электромотор — Эрстед, а не Якоби; радиотелеграф — Максвелл и Герц, а не Маркони и Де Форест сегодня. В течение XIX века отношения науки и техники частично переворачиваются в связи со «сциентификацией» техники. Этот переход к научной технике не был, однако, однонаправленной трансформацией техники наукой, а их взаимосвязанной модификацией. Другими словами, «сциентизация техники» сопровождалась «технизацией науки».
В конце XIX в. русский инженер Петр Клементьевич Энгельмейер сформулировал задачи философии техники в своей брошюре «Технический итог XIX века» (1898 г.).
А в 1912 в. в России опубликовал книгу «Философия техники». В послереволюционное время выпустил несколько статей и учебник по истории техники. П. К. Энгельмейера, наряду с Э. Каппом, относят к родоначальникам философии техники. В 1913 г. инженер – химик Эберхард Чиммер стал третьим исследователем, применяющим термин «философия техники». Он видел в технике залог свобод человека, достигаемые за счет преодоления природы и снятия ее ограничений. Из-за связи с идеями национал–социализма, Э. Чиммер и его теоретические воззрения были отрезаны от обсуждения и дальнейшего внимания.
В нем указывается, что именно техническая среда порождает человеческий мир, что современный человек в своих онтологических основаниях зависим от техники. Философия техники дает сущностную характеристику техники. Это окружение, совокупность условий жизнедеятельности человека, которая создается опредмечиванием человеческой деятельности в материальных объектах технического характера и в объектах ментальных: знания, используемые в технике, техническое поведение людей.
Рассмотрение вопроса качества в рамках системного подхода обретает широкое распространение, благодаря исследованию объекта как системы и как части системы со всеми взаимосвязанными элементами, что позволяет получить полное представление о природе рассматриваемого объекта, его взаимодействии с другими компонентами системы.
Философия касается всего, что может быть связано с человеком.своеобразного изменения человеком природы и самого себя.человека, ставит перед ним различные вопросы, в том числе, о
В связи с этим цель работы можно определить как выявление особенностей развития техники в эпоху Нового времени, определение сущности и природы техники в философской мысли.- определить оснoвных деятелей науки
1. века и их достижения в развитии техники;
Философ приветствовал народный характер Февральской революции, воспринял ее как шаг человечества на пути к свободе, и активная пропаганда, проводимая им в те годы, была направлена на предотвращение «большевизации» революции, в направлении ее в русло социально-политической эволюции».
Однако, если в прошлых столетиях проблемы этих областей интересовали лишь узкий круг причастных к ним интеллектуалов, а отношение к технике было сугубо прикладным, то наше время выдвинуло оба этих явления в центр общественного внимания, привлекло к ним взоры миллионов людей. Сейчас философия техники и философия науки сформировались как относительно самостоятельные области теоретического поиска. Люди и техника взаимодействуют между собой не только на производстве, но и в быту, В повседневной жизни.
Однако техника призвана помогать человеку. Только лишь по сей день происходят аварии регионального масштаба, климатические, экологические изменения планетарного масштаба и многие другие негативные явления. Однако это лишь одно форма проявления влияния техногенолиза на человека, — та, которую можно увидеть, зарегистрировать, ощутить. На мой взгляд, существует и другая -невидимая, непрямая форма влияния техногенолиза; а как известно, самый страшный враг – это невидимый. Рассмотрению именно этой второй формы влияния посвящена представленная ниже работа «Философия и наука».
Список литературы
1. Бердяев Н. Человек и машина// «Путь». (Проблема социологии и метафизики техники) // «Путь». – Май 2011. – № 38. – с. 3-38.
2. Зеньковский В.В. История русской философии/ Вступ. ст., подгот. и примеч. В. В. Сербиненко. — М., 2001. — 880 с.
3. Чикин Б. К вопросу о философии техники//Военно-промышленный курьер. — выпуск № 19 (235),
1. мая 2008 г. – Режим доступа [электронный ресурс]: http://vpk-news.ru/articles/502. (Дата обращения:15.12.2015)
список литературы
