Анализ структуры конечных расходов и потребления населения Российской Федерации: теоретические основы, методология и актуальные тенденции

В условиях постоянно меняющейся экономической среды, углубленное исследование конечных расходов и потребления населения становится не просто академическим интересом, а жизненно важным инструментом для понимания социально-экономического здоровья нации. От того, как и на что тратят свои доходы домохозяйства, зависят не только темпы экономического роста, уровень инфляции и динамика ВВП, но и, что более важно, качество жизни каждого гражданина. Этот реферат призван всесторонне рассмотреть структуру потребительских расходов населения Российской Федерации, опираясь на новейшие теоретические концепции, методологические подходы и актуальные статистические данные Росстата.

Мы погрузимся в мир ключевых экономических категорий, исследуем эволюцию теорий потребления от классического Кейнса до современных подходов Модильяни и Фридмена, проанализируем специфику потребительского поведения россиян. Особое внимание будет уделено методологии сбора и анализа данных, включая Выборочное обследование бюджетов домашних хозяйств (ОБДХ), а также выявлению «слепых зон» официальной статистики, таких как влияние теневой экономики. В заключительной части мы рассмотрим динамику и структуру расходов населения за последние годы, проведем международные сравнения и выявим ключевые факторы, формирующие текущие потребительские тренды, а также оценим их макроэкономическое значение. Цель данного исследования — не только дать исчерпывающий обзор текущего положения дел, но и обозначить направления для дальнейших, более глубоких научных изысканий.

Основные понятия и категории в анализе потребления населения

Понимание механизмов, движущих экономикой, начинается с четкого определения ее фундаментальных элементов. В контексте анализа конечных расходов и потребления населения, это целый ряд взаимосвязанных категорий, каждая из которых играет свою уникальную роль в формировании общей картины благосостояния и экономической активности, поэтому их точное определение критически важно для корректных выводов.

Потребление, конечное потребление и фактическое конечное потребление домохозяйств

В экономике, потребление — это больше, чем просто акт покупки. Это заключительная стадия всего воспроизводственного процесса, где созданный продукт или услуга находят свое применение, удовлетворяя разнообразные потребности индивидов и общества. Оно является конечной целью любой экономической деятельности, отражая реализацию производственного потенциала.

Когда мы говорим о конечном потреблении, или потреблении населения, мы сужаем фокус до расходов хозяйственных единиц, направленных на приобретение продуктов и услуг, предназначенных для непосредственного удовлетворения текущих индивидуальных и коллективных потребностей. Это те средства, которые домохозяйства тратят на еду, одежду, транспорт, развлечения и прочие блага.

Однако официальная статистика и методология часто используют более широкое понятие — фактическое конечное потребление домашних хозяйств. Эта категория включает в себя не только прямые денежные расходы домохозяйств на покупку потребительских товаров и услуг. Она также охватывает стоимость потребления товаров и услуг, полученных в натуральной форме. Это могут быть продукты, произведенные самими домохозяйствами для собственного потребления (например, овощи с огорода), товары и услуги, полученные в качестве оплаты труда (например, корпоративное жилье или питание), а также социальные трансферты в натуральной форме (например, бесплатное образование, медицинские услуги или субсидии на жилищно-коммунальные услуги). Таким образом, фактическое конечное потребление дает более полную картину реального объема потребленных благ, которые улучшают уровень жизни населения, независимо от того, были ли они приобретены за деньги или получены иным способом, и именно этот показатель наиболее полно отражает реальное благосостояние.

Домохозяйства и потребительская корзина: исторический контекст и современная методология

Центральным элементом в анализе потребления является домохозяйство — экономическая единица, состоящая из одного или более лиц, которые, объединяя свои ресурсы, снабжают экономику трудом и капиталом, а затем используют полученные доходы для приобретения товаров и услуг, удовлетворяющих их материальные и социальные потребности. Домохозяйства являются ключевыми субъектами потребительского спроса, оказывающими значительное влияние на структуру производства и экономический рост.

Одной из исторических попыток измерить и стандартизировать минимальный уровень потребления для домохозяйств была концепция потребительской корзины. В России этот термин был официально закреплен Федеральным законом от 3 декабря 2012 г. № 227-ФЗ «О потребительской корзине в целом по Российской Федерации». Она представляла собой минимальный набор продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности. Этот закон действовал до 31 декабря 2020 года.

С 1 января 2021 года произошли кардинальные изменения в методологии определения прожиточного минимума, что существенно повлияло на концепцию потребительской корзины. В соответствии с Федеральным законом от 24 октября 1997 г. № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» (с изменениями от 29 декабря 2020 г. № 473-ФЗ), минимальная потребительская корзина более не используется для прямого расчета прожиточного минимума. Вместо этого, прожиточный минимум стал рассчитываться в процентах от медианного среднедушевого дохода за предыдущий год. Это соотношение с 2021 года устанавливается в размере 44,2%.

Новый подход призван сделать прожиточный минимум более динамичным и адаптивным к текущей экономической ситуации, напрямую привязывая его к реальным доходам населения, а не к фиксированному набору товаров и услуг, который требует периодического пересмотра и часто критикуется за неактуальность.

Например, согласно Постановлению Правительства РФ от 12 июня 2024 года №789, прожиточный минимум в целом по России на 2025 год установлен следующим образом:

• На душу населения: 17 733 рубля
• Для трудоспособного населения: 19 329 рублей
• Для детей: 17 201 рубль
• Для пенсионеров: 15 250 рублей

Эти величины были рассчитаны на основе медианного дохода за 2023 год, который, по данным Росстата, составил 40 121 рубль. Таким образом, медианный подход обеспечивает более гибкое и социально ориентированное определение порога бедности.

Несмотря на отмену потребительской корзины как прямого инструмента для расчета прожиточного минимума, концепция корзины по-прежнему жива в статистической практике. Потребительская корзина Росстата остается ключевым бенчмарком для измерения инфляции и включает обширный перечень из более чем 550 позиций продовольственных и непродовольственных товаров и услуг. Эта корзина служит основой для расчета индекса потребительских цен (ИПЦ), отражая изменение стоимости жизни и покупательной способности населения.

Реальные располагаемые денежные доходы: определение и значение для анализа

Для глубокого анализа способности населения к потреблению и сбережению критически важно оперировать таким понятием, как реальные располагаемые денежные доходы. Этот показатель является одним из наиболее точных индикаторов фактической покупательной способности домохозяйств.

Реальные располагаемые денежные доходы — это сумма всех денежных доходов населения, которая остается после вычета обязательных платежей (таких как налоги, сборы, проценты по кредитам и прочие взносы) и скорректированная на инфляцию.

Иными словами, это тот объем денег, который домохозяйства могут фактически потратить на потребление или отложить в сбережения, и сколько товаров и услуг они могут на эти деньги приобрести, учитывая изменение цен. Расчет этого показателя позволяет отфильтровать номинальные изменения доходов, которые могут быть вызваны инфляцией, и получить истинное представление о динамике благосостояния. Если номинальные доходы растут, но инфляция опережает этот рост, реальные располагаемые доходы могут снижаться, что означает ухудшение покупательной способности. И наоборот, если рост доходов опережает инфляцию, реальные располагаемые доходы увеличиваются, сигнализируя об улучшении материального положения граждан. Таким образом, этот показатель является незаменимым инструментом для оценки эффективности экономической политики и социального благополучия, а также для прогнозирования потребительских трендов.

Теоретические основы анализа потребления: классические и современные подходы

Поведение потребителей – одна из самых сложных и увлекательных областей экономической науки. На протяжении десятилетий экономисты разрабатывали различные теории, пытаясь объяснить, как люди принимают решения о том, сколько потреблять и сколько сберегать. Эти теории не только формируют основу макроэкономических моделей, но и помогают понять, как изменения в доходах, ценах и ожиданиях влияют на структуру расходов домохозяйств.

Кейнсианская теория потребления (теория абсолютного дохода)

В середине XX века Джон Мейнард Кейнс представил свою революционную теорию, которая существенно изменила взгляды на роль потребления в экономике. Кейнсианская теория потребления, также известная как теория абсолютного дохода, основана на идее, что текущий уровень потребления домохозяйств определяется главным образом абсолютной величиной их текущего располагаемого дохода.

Ключевым элементом этой теории является так называемый «основной психологический закон» Кейнса. Он гласит, что с ростом дохода люди склонны увеличивать свое потребление, но при этом рост потребления будет менее значительным, чем рост дохода. Иными словами, по мере увеличения богатства, доля дохода, направляемая на потребление, имеет тенденцию к снижению, а доля, идущая на сбережения, – к росту.

Этот закон лежит в основе концепции предельной склонности к потреблению (MPC). Математически MPC представляет собой отношение прироста потребления (ΔC) к приросту располагаемого дохода (ΔY):

MPC = ΔC/ΔY

Значение MPC всегда находится в диапазоне от 0 до 1 (0 < MPC < 1), что означает, что каждая дополнительная единица дохода будет частично потреблена, а частично сбережена. Кроме того, сумма предельной склонности к потреблению и предельной склонности к сбережению (MPS) всегда равна 1 (MPC + MPS = 1). Кейнс подчеркивал, что для общества в целом предельная склонность к потреблению падает с ростом совокупного дохода, что имеет важные макроэкономические последствия для эффективного спроса и необходимости государственного стимулирования экономики в периоды спада.

Гипотеза жизненного цикла Ф. Модильяни

Позднее, Франко Модильяни расширил кейнсианскую концепцию, предложив гипотезу жизненного цикла. Эта теория отошла от простой привязки потребления к текущему доходу и ввела временной горизонт. Модильяни утверждал, что люди стремятся сгладить свой уровень потребления на протяжении всей жизни, а не подстраивать его под текущие колебания дохода.

Основная идея заключается в том, что в трудоспособном возрасте, когда доходы, как правило, выше текущих потребностей, индивиды сберегают часть своего располагаемого дохода. Эти сбережения формируют «подушку безопасности» и источник средств, которые будут расходоваться после выхода на пенсию, когда доходы (например, от пенсий) обычно снижаются. Таким образом, потребление в любой данный период времени зависит не только от текущего дохода, но и от ожидаемого дохода на протяжении всей жизни, а также от величины накопленного богатства. Гипотеза жизненного цикла помогает объяснить, почему молодые люди, ожидающие роста доходов, могут брать кредиты и потреблять больше, чем их текущий доход позволяет, а пожилые люди могут тратить накопленные ранее сбережения.

Гипотеза перманентного дохода М. Фридмена

Параллельно с Модильяни, Милтон Фридмен разработал гипотезу перманентного дохода, которая также усложнила кейнсианскую модель. Фридмен разделил доход на две составляющие: перманентный (постоянный) доход и транзиторный (временный) доход. Перманентный доход — это та часть дохода, которую индивид ожидает получать в течение длительного периода времени, исходя из своей квалификации, образования, накопленного богатства и прочих стабильных факторов. Транзиторный доход, напротив, представляет собой случайные, временные отклонения от перманентного дохода (например, неожиданная премия, выигрыш в лотерею или внезапная потеря работы).

Согласно гипотезе Фридмена, потребление определяется в основном перманентной частью располагаемого дохода. Транзиторная же часть дохода, как правило, не оказывает существенного влияния на долгосрочные потребительские решения, а скорее влияет на величину сбережений. Если человек получает неожиданный временный доход, он, скорее всего, отложит его в сбережения, а не резко увеличит свое потребление. И наоборот, временное снижение дохода будет покрываться за счет ранее сделанных сбережений или заимствований, чтобы сохранить привычный уровень потребления.

Одним из ключевых следствий этой гипотезы является сглаживание потребления, то есть сравнительно высокая стабильность расходов человека на потребление даже в условиях значительно изменяющегося текущего дохода. Эти теории — Кейнса, Модильяни и Фридмена — заложили фундамент для понимания сложной природы потребительского поведения и остаются актуальными для анализа современных экономических процессов, позволяя предсказывать, как будут реагировать домохозяйства на изменения в экономике.

Особенности потребительского поведения в современной России

Потребительское поведение в современной России формируется под воздействием уникального сочетания глобальных экономических тенденций, исторического наследия и специфических социальных факторов. Эти особенности необходимо учитывать при применении классических теорий, чтобы получить адекватное представление о структуре конечных расходов.

Исследования потребительского поведения в России показывают, что цена и качество являются двумя наиболее значимыми критериями при выборе товаров и услуг. Это подтверждается актуальными данными: в апреле 2025 года 92% опрошенных потребителей назвали цену ключевым фактором, определяющим их выбор, а 83% — качество. Такой высокий приоритет цены свидетельствует о сохраняющейся чувствительности населения к стоимости товаров, особенно в условиях экономической неопределенности и инфляционных ожиданий. Требования к качеству при этом остаются высокими, что указывает на зрелость потребительского рынка и стремление к оптимальному соотношению «цена-качество».

Для некоторых категорий товаров, в частности для продуктов питания и напитков, фактор отечественного производства также приобретает существенное значение. Для 70% потребителей это важный критерий, который связывается не только с патриотическими чувствами, но и с более прагматичными мотивами: поддержкой экономической стабильности (41%) и занятости населения (40%). Эта тенденция усиливается в периоды внешних экономических вызовов и может влиять на структуру спроса, переориентируя его на внутренние рынки.

Отдельного внимания заслуживает влияние маркетингового и рекламного стимулирования. В условиях насыщенности рынка, реклама играет ключевую роль в формировании потребностей и предпочтений. Она работает через механизмы эмоциональной стимуляции, создавая ассоциации с определенным образом жизни, статусом или ценностями. Кроме того, реклама может активно формировать новые потребности, предлагая инновационные продукты или услуги, и укреплять лояльность к бренду. Однако, в российской действительности, на фоне высокой ценовой чувствительности, эффективность прямой рекламы может быть ниже, чем, например, в более развитых экономиках, где потребители меньше ограничены бюджетом и больше ориентированы на имиджевую составляющую.

Помимо этих факторов, на российское потребительское поведение влияют:

• Региональные различия: Уровень доходов, доступность товаров и услуг, климатические условия и культурные особенности существенно различаются по регионам, формируя уникальные потребительские паттерны.
• Уровень цифровизации: Развитие электронной коммерции и онлайн-сервисов меняет привычки потребления, делая доступными товары из любой точки мира и стимулируя рост расходов на цифровые услуги.
• Государственная политика: Меры социальной поддержки, налоговые изменения, регулирование цен и тарифов напрямую влияют на располагаемые доходы и структуру расходов населения.

Совокупность этих факторов создает сложную, многомерную картину потребительского поведения в России, требующую постоянного мониторинга и глубокого анализа.

Методологические подходы к измерению и анализу расходов и потребления населения в РФ

Для получения достоверной и полной картины расходов и потребления населения, Федеральная служба государственной статистики (Росстат) использует ряд проверенных методологических подходов и источников данных. Ключевым инструментом в этом процессе является Выборочное обследование бюджетов домашних хозяйств, а также методики расчета реальных располагаемых доходов.

Выборочное обследование бюджетов домашних хозяйств (ОБДХ) Росстата

Выборочное обследование бюджетов домашних хозяйств (ОБДХ) является фундаментом государственного статистического наблюдения за уровнем жизни населения в Российской Федерации. Это масштабное и систематическое исследование, которое позволяет получить детальную информацию о доходах, расходах, потреблении и условиях жизни различных групп населения.

Цели ОБДХ многообразны:

1. Получение данных о распределении населения по уровню материального благосостояния: ОБДХ позволяет выявить дифференциацию доходов и расходов, оценить уровень бедности и социального неравенства, а также отследить динамику этих показателей.
2. Формирование весовых показателей для расчета индекса потребительских цен (ИПЦ): На основе данных о структуре расходов домохозяйств определяется значимость (вес) различных товаров и услуг в общей потребительской корзине. Это критически важно для корректного расчета инфляции.
3. Предоставление данных для составления счетов сектора домашних хозяйств в системе национальных счетов (СНС): Информация из ОБДХ используется для построения макроэкономических показателей, таких как конечное потребление домашних хозяйств в ВВП.

Методология и принципы формирования выборки:
ОБДХ проводится на репрезентативной выборке домашних хозяйств, которая тщательно формируется для обеспечения статистической достоверности результатов. При этом в выборку ОБДХ не включаются коллективные домашние хозяйства, состоящие из лиц, долговременно находящихся в больницах, домах-интернатах, казармах и других институциональных заведениях. Это позволяет сосредоточиться на индивидуальных и семейных бюджетах, которые формируют основную часть потребительского спроса.

ОБДХ предполагает регулярный сбор данных путем опроса респондентов и ведения ими дневников расходов. Это позволяет получить детализированную информацию о структуре потребления, включая частоту покупок, объемы и стоимость различных товаров и услуг.

Преимущества ОБДХ:

• Детализация данных: Позволяет получить очень подробную информацию о структуре расходов и потребления, что недостижимо при агрегированном макроэкономическом учете.
• Репрезентативность: При корректном формировании выборки, результаты могут быть экстраполированы на всю генеральную совокупность домашних хозяйств.
• Методологическая прозрачность: Методы проведения обследования стандартизированы и постоянно совершенствуются.

Ограничения ОБДХ:

• Субъективность данных: Информация основывается на ответах респондентов, которые могут быть неполными или неточными (например, из-за забывчивости или нежелания раскрывать определенные доходы/расходы).
• Влияние «эффекта интервьюера»: Присутствие интервьюера может влиять на ответы.
• Сложность охвата неформальных доходов: Неформальные доходы и расходы, особенно в условиях теневой экономики, часто остаются вне поля зрения обследования.

Несмотря на ограничения, ОБДХ остается одним из наиболее ценных источников информации для анализа уровня жизни и потребления населения в России.

Расчет реальных располагаемых денежных доходов

Как было упомянуто ранее, реальные располагаемые денежные доходы являются ключевым индикатором покупательной способности населения. Росстат использует строгую методику для их расчета, что позволяет отслеживать динамику благосостояния с поправкой на инфляцию.

Методика расчета выглядит следующим образом:

1. Определение номинальных располагаемых денежных доходов: Сначала рассчитывается объем номинальных располагаемых денежных доходов. Это все денежные доходы населения за вычетом обязательных платежей и разнообразных взносов.
2. Корректировка на инфляцию: Затем полученный индекс номинального размера располагаемых денежных доходов делится на индекс потребительских цен (ИПЦ).

Математически это можно выразить так:

Индекс реальных располагаемых денежных доходов = (Индекс номинальных располагаемых денежных доходов) / (Индекс потребительских цен)

Состав денежных доходов населения, используемый для расчета:

• Доходы от предпринимательской деятельности: Прибыль индивидуальных предпринимателей, доходы от самозанятости.
• Заработная плата: Доходы, полученные в качестве вознаграждения за труд, включая все виды начислений и премий.
• Социальные выплаты: Пенсии, пособия, стипендии, компенсации и другие выплаты из государственных и внебюджетных фондов.
• Доходы от собственности: Проценты по вкладам, дивиденды по акциям, доходы от сдачи в аренду имущества.
• Другие доходы: Например, доходы от продажи валюты, лотерейные выигрыши, страховые возмещения.

Обязательные платежи и разнообразные взносы, вычитаемые из доходов:

• Налоги: Подоходный налог с физических лиц, налоги на имущество.
• Сборы: Различные государственные и муниципальные сборы.
• Платежи по страхованию: Взносы на добровольное страхование.
• Проценты по кредитам: Выплаты по процентам за пользование банковскими кредитами.
• Взносы в общественные и кооперативные организации: Членские взносы, благотворительные пожертвования.

Тщательный учет всех этих компонентов позволяет получить наиболее точную оценку реальной покупательной способности населения, что является критически важным для анализа структуры потребления и принятия решений в сфере социально-экономической политики.

Проблемы учета и анализа: влияние теневой экономики и неформальных доходов

Несмотря на развитые методологии и обширный инструментарий Росстата, анализ расходов и потребления населения сталкивается с серьезными вызовами, одним из наиболее значимых среди которых является влияние теневой экономики и неформальных доходов. Эта «слепая зона» значительно искажает официальную статистику и затрудняет получение объективной картины.

Масштабы теневой экономики в России, хотя и сокращаются по некоторым оценкам, остаются весьма значительными. Подразумевается не только незаконная деятельность, но и неформальный сектор, где доходы не декларируются или декларируются не полностью. Это включает:

• «Зарплаты в конвертах»: Значительная часть заработной платы выдается неофициально, без уплаты налогов и социальных отчислений.
• Неофициальная занятость: Люди работают без оформления трудовых отношений, получая доход «из рук в руки».
• Доходы от нелегальной деятельности: Контрабанда, производство фальсификатов, нелегальные услуги.

Как теневая экономика искажает статистику:

1. Занижение доходов: Поскольку большая часть теневых доходов не отражается в официальной отчетности, статистические данные по доходам населения оказываются заниженными. Это, в свою очередь, ведет к недооценке реальной покупательной способности.
2. Искажение структуры расходов: Люди, получающие неофициальные доходы, могут иначе распределять свои средства. Например, они могут быть менее склонны к официальным сбережениям или крупным официальным покупкам (недвижимость, автомобили), чтобы не привлекать внимание к своим доходам. При этом их текущее потребление может быть значительно выше, чем показывает официальная статистика для их декларируемого дохода.
3. Неточность в расчете уровня бедности: Если часть населения получает значительные неформальные доходы, но официально числится с низким доходом, это может приводить к завышению показателей бедности и, как следствие, к неверной оценке эффективности социальной политики.
4. Сложности в формировании потребительской корзины и ИПЦ: Неучтенные товары и услуги, потребляемые за счет неформальных доходов, могут влиять на реальную структуру потребления и, соответственно, на репрезентативность весов при расчете индекса потребительских цен. Если значительная часть расходов приходится на «серые» рынки, это не будет отражено в официальных данных.

Проблемы анализа:

• Невозможность точного измерения: По своей природе, теневая экономика сопротивляется точному измерению, что делает любые оценки приблизительными.
• Влияние на макроэкономические модели: Неточные данные о доходах и расходах приводят к ошибкам в макроэкономических прогнозах и планировании. Например, оценка совокупного спроса может быть занижена, что влияет на инвестиционные решения и производственные планы.
• Социальные последствия: Наличие значительного сектора неформальных доходов создает социальное неравенство, подрывает доверие к государственным институтам и ведет к неэффективному перераспределению ресурсов.

Для преодоления этих проблем исследователи используют различные косвенные методы оценки масштабов теневой экономики (например, метод потребления электроэнергии, денежный метод, метод дельты). Однако, полное решение этой задачи остается одним из наиболее сложных вызовов для статистических органов и экономистов. При анализе потребления важно всегда помнить о наличии этой «невидимой» части экономики, которая может существенно корректировать выводы, основанные исключительно на официальных данных.

Динамика и структура конечных расходов и потребления населения России в последние годы

Экономическая жизнь России в последние годы характеризуется высокой динамичностью, что находит прямое отражение в структуре и объеме конечных расходов и потребления населения. Анализ актуальной статистики позволяет выявить ключевые тенденции и факторы, формирующие текущее экономическое положение домохозяйств.

Динамика реальных располагаемых доходов (2022-2024 гг.)

Одним из важнейших показателей, характеризующих благосостояние населения, являются реальные располагаемые доходы. Их динамика напрямую отражает изменения в покупательной способности граждан.

По итогам 2023 года реальные располагаемые доходы россиян показали уверенный рост, увеличившись на 5,4% по сравнению с 2022 годом. Этот рост особенно значим, учитывая, что в 2022 году наблюдалось снижение этого показателя на 1%. Более того, по уточненным данным Росстата, оценка роста за весь 2023 год была пересмотрена в сторону повышения — до 5,8%. Это свидетельствует о восстановлении и укреплении покупательной способности населения после периода экономической нестабильности.

В четвертом квартале 2023 года темпы роста были еще более впечатляющими, достигнув 7% по сравнению с аналогичным периодом 2022 года. Это может быть связано с предновогодними выплатами, активизацией потребительского спроса и улучшением макроэкономической конъюнктуры.

Переходя к 2024 году, тенденция роста сохраняется. В первом квартале 2024 года денежные доходы в среднем на душу населения составили 51,839 тыс. рублей в месяц, в то время как в 2023 году этот показатель составлял 50,265 тыс. рублей в месяц. Номинальный рост доходов, подкрепленный контролируемой инфляцией, позволяет говорить о позитивной динамике реальных располагаемых доходов и в текущем году.

В целом, за последние 5-10 лет динамика реальных располагаемых доходов была неоднородной: периоды стагнации или снижения сменялись умеренным ростом. Однако последние данные указывают на позитивный тренд, обусловленный комплексом факторов, включая государственную поддержку, адаптацию экономики к новым условиям и рост заработных плат в ряде секторов. Почему же такой рост не всегда ощущается населением в полной мере? Это объясняется тем, что индивидуальные ощущения сильно зависят от структуры расходов и инфляции в конкретных категориях товаров и услуг, которыми пользуются домохозяйства.

Структура денежных доходов населения

Понимание того, как формируются доходы населения, не менее важно, чем знание их общего объема. Структура денежных доходов демонстрирует вклад различных источников в общее благосостояние домохозяйств.

По данным 2023 года, оплата труда по-прежнему оставалась преобладающей статьей в структуре доходов населения, достигнув 59%. Это на 1,5 процентных пункта выше, чем в 2022 году, что указывает на рост занятости и/или увеличение уровня заработных плат. Стабильный и растущий вклад оплаты труда является позитивным фактором, поскольку он свидетельствует о работоспособности экономики и активном участии населения в производственном процессе.

Кроме оплаты труда, значительный вклад в доходы населения вносит предпринимательская деятельность. В 2023 году ее вклад вырос на 1,1 процентных пункта, что может говорить об активизации малого и среднего бизнеса, а также о развитии самозанятости. Это важный сигнал о диверсификации источников доходов и адаптации населения к изменяющимся условиям рынка труда.

Важными составляющими также являются социальные выплаты (пенсии, пособия), доходы от собственности (проценты, дивиденды, арендная плата) и другие поступления. Изменения в этих категориях могут быть связаны с демографическими сдвигами (например, старение населения и рост числа пенсионеров), изменением процентных ставок, а также государственной социальной политикой.

Оплата труда остается ключевым драйвером доходов, но рост доли предпринимательской деятельности указывает на развитие более гибких форм занятости и предпринимательской инициативы.

Структура потребительских расходов домашних хозяйств (2023-2024 гг.)

Анализ структуры потребительских расходов позволяет понять, на что именно тратят свои доходы российские домохозяйства и как меняются их приоритеты в потреблении.

По данным Росстата, в среднем за месяц 2024 года на потребительские нужды одного члена домохозяйства было потрачено 29 тысяч рублей, что на 12% больше по сравнению с 2023 годом. Это демонстрирует значительный рост потребительской активности. Однако важно отметить, что эта оценка Росстата отличается от оценки СберИндекса, который указывал на 39 500 рублей. Различия могут быть связаны с методологией расчета, охватом выборки или использованием различных источников данных.

Детализированная структура расходов в 2024 году выглядит следующим образом:

• Расходы на питание по-прежнему составляют значительную долю – 35% от общего объема потребительских расходов, увеличившись на 3,4 процентных пункта по сравнению с 2023 годом. Это свидетельствует о том, что продукты питания остаются основной статьей расходов для большинства домохозяйств, и их доля даже растет, что может быть связано как с ростом цен на продовольствие, так и с повышением качества потребляемых продуктов. Наиболее затратными статьями среди продуктов питания были мясо и мясопродукты, молоко и молочные продукты, а также хлеб и хлебопродукты.
• Затраты на непродовольственные товары составляли 33% от общего объема потребительских расходов домохозяйств в 2024 году. Эта доля не изменилась по сравнению с предыдущим годом. К этой категории относятся одежда, обувь, бытовая техника, мебель, товары для личной гигиены и другие. Стабильность доли указывает на то, что спрос на эти товары сохраняется, но не демонстрирует опережающего роста по сравнению с продуктами питания.
• Расходы на оплату услуг также составили 30% от общего объема, оставшись неизменными по сравнению с 2023 годом. В структуре расходов на услуги наибольший удельный вес приходился на:
  • Жилищно-коммунальные услуги (ЖКУ) – 30,6%
  • Пассажирский транспорт – 10,2%
  • Информационно-коммуникационные услуги (связь, интернет) – 10,1%
  • Медицинские услуги – 9%

Эти данные показывают, что ЖКУ остаются существенной статьей расходов, отражая обязательные платежи домохозяйств. Рост расходов на транспорт и ИКТ-услуги свидетельствует о повышении мобильности населения и растущей роли цифровых технологий в повседневной жизни.

Таблица 1: Структура потребительских расходов домашних хозяйств в 2023-2024 гг.

Категория расходов	Доля в 2023 г. (%)	Доля в 2024 г. (%)	Изменение (п.п.)
Продукты питания	31.6	35.0	+3.4
Непродовольственные товары	33.0	33.0	0
Услуги	30.0	30.0	0
В т.ч. ЖКУ	—	30.6 (от услуг)	—
В т.ч. Пассажирский транспорт	—	10.2 (от услуг)	—
В т.ч. ИКТ-услуги	—	10.1 (от услуг)	—
В т.ч. Медицинские услуги	—	9.0 (от услуг)	—

Примечание: Доля ЖКУ, пассажирского транспорта, ИКТ-услуг и медицинских услуг указана от общей доли услуг, не от общего объема потребительских расходов.

Изменение структуры расходов, особенно увеличение доли продуктов питания, может свидетельствовать о перераспределении бюджетов в условиях инфляции, где базовые потребности становятся более приоритетными. Это означает, что для многих домохозяйств рост доходов компенсируется увеличением стоимости базовых товаров, не оставляя существенного прироста для дискреционных расходов.

Дифференциация потребления по доходным группам

Распределение доходов внутри общества оказывает глубокое влияние на структуру потребления и сбережений различных групп населения. Дифференциация потребления по доходным группам является одним из ключ��вых аспектов анализа благосостояния и социального неравенства.

Как показывают данные за 2024 год, доля расходов на питание для низкодоходных домохозяйств достигала 51% от общего объема потребительских расходов. Этот показатель значительно выше, чем для высокодоходных домохозяйств, у которых доля расходов на питание составляла 28%.

Таблица 2: Структура расходов на питание по доходным группам (2024 г.)

Доходная группа	Доля расходов на питание (%)
Низкодоходные домохозяйства	51
Высокодоходные домохозяйства	28

Такая значительная разница подтверждает закон Энгеля, согласно которому с ростом дохода доля расходов на продукты питания в бюджете семьи снижается, несмотря на абсолютный рост этих расходов. Для низкодоходных групп, половина бюджета уходит на удовлетворение базовых потребностей в пище, что оставляет гораздо меньше средств на непродовольственные товары, услуги, образование, здравоохранение или досуг. Это может привести к ограничениям в доступе к качественным услугам и товарам, затрудняя социальную мобильность и ухудшая качество жизни.

Влияние дифференциации на потребление и сбережения:

• Низкодоходные домохозяйства: Характеризуются высокой предельной склонностью к потреблению (MPC) и низкой предельной склонностью к сбережению (MPS). Большая часть любого дополнительного дохода идет на потребление, так как базовые потребности еще не полностью удовлетворены. Сбережения часто минимальны или отсутствуют, что делает эти домохозяйства уязвимыми к экономическим шокам. Структура их потребления смещена в сторону самых необходимых и дешевых товаров.
• Высокодоходные домохозяйства: Имеют относительно низкую предельную склонность к потреблению и высокую предельную склонность к сбережению. Значительная часть их дохода может быть направлена на инвестиции, покупку дорогостоящих товаров длительного пользования, высококачественных услуг (образование, медицина, туризм) и формирование финансовых активов. Структура их потребления более диверсифицирована, включает предметы роскоши и премиальные услуги.

Последствия дифференциации для экономического развития:

1. Влияние на совокупный спрос: Высокая дифференциация доходов может привести к замедлению роста совокупного потребительского спроса. Если у большинства населения доходы низкие, то и возможности для роста потребления ограничены.
2. Социальное напряжение: Значительное неравенство доходов и потребления может вызывать социальное недовольство и напряженность, что негативно сказывается на социальной стабильности.
3. Структурные сдвиги в производстве: Потребительский спрос низкодоходных групп в основном сосредоточен на базовых товарах, тогда как высокодоходные группы стимулируют развитие сегментов дорогих товаров и услуг. Это может влиять на структуру производства и инвестиций в экономике.
4. Эффективность социальной политики: Понимание дифференциации позволяет разрабатывать более целевые и эффективные меры социальной поддержки, направленные на сокращение бедности и повышение уровня жизни наименее обеспеченных слоев населения.

Таким образом, анализ дифференциации потребления является критически важным для оценки уровня жизни, социальной справедливости и долгосрочного экономического развития страны.

Факторы, определяющие изменения в структуре потребления

Структура потребления населения никогда не остается неизменной. Она постоянно адаптируется и трансформируется под влиянием множества факторов – от глобальных макроэкономических тенденций до локальных демографических сдвигов и развития рыночных отношений. Понимание этих движущих сил критически важно для прогнозирования и формирования эффективной экономической политики.

Влияние макроэкономических показателей

Макроэкономическая среда играет определяющую роль в формировании потребительского поведения и структуры расходов. Основными индикаторами, оказывающими прямое воздействие, являются:

1. Изменение доходов населения: Это, пожалуй, наиболее очевидный и мощный фактор. Как показали Кейнс, Модильяни и Фридмен, рост реальных располагаемых доходов приводит к увеличению потребления. Однако структура этого роста варьируется:
   • Рост низких доходов: В первую очередь стимулирует потребление базовых товаров и услуг (продукты питания, одежда, коммунальные услуги).
   • Рост высоких доходов: Ведет к увеличению спроса на товары длительного пользования, услуги высокого класса, сбережения и инвестиции.

   Снижение доходов, напротив, заставляет домохозяйства пересматривать бюджеты, сокращая расходы на необязательные товары и услуги, а иногда и на базовые.

2. Инфляция: Уровень инфляции оказывает двойственное влияние:
   • Снижение покупательной способности: Рост цен, особенно на продовольствие и товары первой необходимости, сокращает реальные располагаемые доходы и заставляет потребителей переключаться на более дешевые аналоги или сокращать объем потребления.
   • Инфляционные ожидания: Высокие инфляционные ожидания могут стимулировать «панический» спрос в краткосрочной перспективе (стремление купить сейчас, пока цены не выросли еще больше), но в долгосрочной перспективе подрывают доверие и снижают реальное потребление.
3. Валовой внутренний продукт (ВВП) и экономическая стабильность:
   • Рост ВВП: Обычно коррелирует с ростом доходов и занятости, что позитивно сказывается на потребительском спросе.
   • Экономическая стабильность/нестабильность: В периоды стабильности население более склонно к долгосрочному планированию, крупным покупкам и инвестициям. В условиях кризисов или неопределенности наблюдается рост сбережений «на черный день», сокращение дискреционных расходов и переключение на товары первой необходимости. Отсутствие уверенности в завтрашнем дне заставляет домохозяйства быть более осторожными в своих тратах.
4. Процентные ставки и доступность кредитов: Низкие процентные ставки по кредитам стимулируют потребительское кредитование, что может временно увеличивать потребление, особенно товаров длительного пользования. Высокие ставки, напротив, сдерживают этот процесс.

Взаимодействие этих факторов создает сложную динамику, где, например, рост доходов может быть нивелирован высокой инфляцией, или низкие процентные ставки не приводят к росту потребления из-за общей экономической неопределенности.

Демографические сдвиги и государственная социальная политика

Демографические изменения и государственное регулирование играют не менее важную роль в формировании структуры потребления, часто действуя на более долгосрочную перспективу.

1. Демографические сдвиги:
   • Старение населения: Увеличение доли пожилых людей в общей численности населения меняет структуру спроса. Растет потребность в медицинских услугах, лекарствах, товарах для пожилых, специализированных услугах по уходу. Снижается спрос на товары для детей, молодежную одежду и развлечения.
   • Рождаемость и размер семьи: Рост рождаемости или увеличение среднего размера семьи ведет к увеличению расходов на детские товары, образование, жилье большей площади. Снижение рождаемости, напротив, может высвобождать средства для других категорий потребления.
   • Миграция: Приток мигрантов может влиять на спрос на жилье, определенные продукты питания, услуги и товары, характерные для их культурных предпочтений.
   • Урбанизация: Рост городского населения изменяет структуру потребления в пользу услуг (транспорт, общественное питание, развлечения), товаров массового производства и современных технологий, уменьшая долю потребления натуральных продуктов собственного производства.
2. Государственная социальная политика:
   • Пенсии и пособия: Увеличение социальных выплат (пенсий, пособий по безработице, пособий по уходу за ребенком) напрямую поддерживает покупательную способность уязвимых групп населения, обеспечивая их базовые потребности и стимулируя потребление.
   • Субсидии и льготы: Государственные программы субсидирования (например, на оплату ЖКУ, ипотеки, проезда в транспорте) сокращают обязательные расходы домохозяйств, высвобождая средства для других видов потребления или сбережений.
   • Инвестиции в социальную сферу: Государственные расходы на образование, здравоохранение, культуру и спорт (например, бесплатные школы, медицинские поликлиники) снижают нагрузку на личные бюджеты домохозяйств, что эквивалентно увеличению их располагаемых доходов в натуральной форме.
   • Налоговая политика: Изменения в налогообложении физических лиц (например, снижение НДФЛ или предоставление налоговых вычетов) напрямую влияют на располагаемые доходы.

Таким образом, государство через демографическую и социальную политику может целенаправленно воздействовать на структуру потребления, поддерживая определенные слои населения и стимулируя спрос в нужных секторах экономики.

Развитие рыночных отношений и потребительского кредитования

Появление новых рынков, развитие инфраструктуры и доступность финансовых инструментов также вносят существенные коррективы в модель потребления.

1. Развитие розничной торговли и услуг:
   • Расширение ассортимента: Увеличение предложения товаров и услуг, появление новых форматов торговли (онлайн-магазины, гипермаркеты, специализированные бутики) расширяет возможности выбора потребителей и стимулирует спрос.
   • Повышение доступности: Рост числа торговых точек, развитие логистики и электронной коммерции делают товары и услуги доступными для более широкого круга населения, в том числе в отдаленных регионах.
   • Конкуренция: Усиление конкуренции между продавцами приводит к снижению цен, улучшению качества товаров и сервиса, что выгодно потребителям и стимулирует потребление.
2. Развитие потребительского кредитования:
   • Доступность кредитов: Упрощение процедур выдачи кредитов, снижение процентных ставок и появление новых кредитных продуктов (кредитные карты, рассрочки, микрозаймы) увеличивают краткосрочную покупательную способность населения. Это особенно актуально для покупки дорогостоящих товаров длительного пользования (автомобили, бытовая техника, электроника) и жилья.
   • Стимулирование отложенного спроса: Кредитование позволяет удовлетворить текущие потребности, даже если у домохозяйства нет достаточных накоплений.
   • Риски: Чрезмерное потребительское кредитование может привести к росту долговой нагрузки населения, что в долгосрочной перспективе снижает финансовую стабильность домохозяйств и может вызвать кризис неплатежей.

Таблица 3: Влияние ключевых факторов на структуру потребления

Фактор	Влияние на потребление	Пример в России
Макроэкономические показатели
Рост реальных доходов	Увеличение всех видов расходов, смещение к не базовым товарам	Рост доходов в 2023-2024 гг. стимулирует спрос
Высокая инфляция	Перераспределение в сторону базовых товаров, снижение реального потребления	Увеличение доли расходов на питание в 2024 г.
Экономическая стабильность	Долгосрочное планирование, крупные покупки, инвестиции	Уверенность потребителей в росте ВВП
Демографические сдвиги
Старение населения	Рост спроса на медицину, услуги по уходу, специализированные товары	Увеличение доли пожилых в населении РФ
Рост рождаемости	Рост спроса на детские товары, образование, жилье	Отдельные государственные программы поддержки семей
Развитие рыночных отношений
Рост онлайн-торговли	Увеличение доступности товаров, расширение ассортимента	Бурное развитие маркетплейсов в России
Доступность кредитов	Стимулирование покупок дорогостоящих товаров длительного пользования	Рост объемов потребительского кредитования

Комплексное взаимодействие этих факторов формирует уникальный профиль потребления российского населения, который требует постоянного изучения и адаптации экономической политики.

Международные сравнения структуры потребления

Сравнительный анализ структуры потребительских расходов России с другими странами позволяет не только оценить уровень развития отечественной экономики, но и выявить национальные особенности, а также потенциальные направления для оптимизации. Это является важной «слепой зоной» во многих локальных исследованиях.

Как правило, в странах с более низким уровнем дохода значительная часть бюджета домохозяйств уходит на базовые потребности, прежде всего на продукты питания. Это подтверждается законом Энгеля, который гласит, что по мере роста дохода доля расходов на питание снижается, тогда как абсолютная сумма расходов может продолжать расти.

Таблица 4: Сравнительная структура потребительских расходов (ориентировочные данные)

Категория расходов	Россия (2024 г.)	Развивающиеся страны (среднее)	Развитые страны (среднее)
Продукты питания	35%	40-60%	10-20%
Непродовольственные товары	33%	20-30%	25-35%
Услуги	30%	15-25%	45-60%
в т.ч. ЖКУ	~9-10% (от общих расходов)	5-15% (от общих расходов)	5-10% (от общих расходов)
в т.ч. Здравоохранение	~2.7% (от общих расходов)	1-5% (от общих расходов)	10-15% (от общих расходов)
в т.ч. Образование	~1-2% (от общих расходов)	1-3% (от общих расходов)	3-7% (от общих расходов)

Ключевые выводы из сравнения:

1. Доля расходов на продукты питания:
   • В России (35%) эта доля значительно выше, чем в развитых странах (10-20%), но ниже, чем в большинстве развивающихся стран (40-60%). Это помещает Россию в промежуточное положение, указывая на то, что, несмотря на рост доходов, продовольственная безопасность и доступность остаются важными аспектами для значительной части населения. Повышение доли расходов на питание в России в 2024 году может быть сигналом о сохраняющемся давлении инфляции на базовые товары.
   • В развитых странах низкая доля расходов на питание свидетельствует о высоком уровне жизни и возможности выделять большую часть бюджета на другие категории.
2. Доля расходов на услуги:
   • В России доля услуг (30%) также ниже, чем в развитых странах (45-60%). Это отражает как относительно более низкий уровень развития сектора услуг (особенно высокотехнологичных и дорогостоящих), так и возможное меньшее потребление таких услуг населением. В развитых экономиках, по мере насыщения рынка товарами, спрос смещается в сторону услуг (медицина, образование, туризм, развлечения, личные услуги).
   • Расходы на ЖКУ в России относительно высоки, что обусловлено особенностями жилищного фонда и тарифообразования.
   • Доля расходов на здравоохранение и образование в России относительно невелика по сравнению с развитыми странами, где эти сферы часто финансируются как из частных, так и из государственных источников. Это может указывать на меньшие возможности частных расходов на данные услуги или на значительную роль государственного обеспечения.
3. Доля расходов на непродовольственные товары:
   • Эта категория в России (33%) сопоставима с показателями развитых стран (25-35%). Это может быть связано с активным развитием розничной торговли, доступностью импортных товаров и ростом потребительского кредитования, позволяющего приобретать товары длительного пользования.

Национальные особенности и релевантный опыт других стран:

• Фактор «северной страны»: Географическое положение России и суровый климат могут объяснять относительно высокие расходы на одежду, обувь, отопление и электроэнергию по сравнению со странами с более мягким климатом.
• Государственная поддержка: В некоторых развитых странах значительная часть социальных услуг (здравоохранение, образование) финансируется государством, что снижает прямую нагрузку на бюджеты домохозяйств и изменяет структуру их расходов. В России государственная поддержка также существенна, но ее объемы и механизм могут отличаться.
• Культурные особенности: Национальные традиции, предпочтения в еде, досуге и семейном укладе также влияют на структуру потребления. Например, в странах с сильными семейными связями могут быть выше расходы на крупные семейные праздники или подарки.
• Уровень цифровизации: Быстрое развитие цифровых технологий в России и мире меняет структуру расходов в сторону ИКТ-услуг, онлайн-подписок, электронной коммерции, что является глобальной тенденцией.

Международные сравнения показывают, что Россия находится на пути перехода от развивающейся к более развитой экономике, но с сохранением определенных структурных дисбалансов в потреблении. Опыт стран, успешно прошедших схожие этапы, может быть полезен для формирования политики, направленной на повышение уровня жизни и оптимизацию структуры расходов населения. Например, фокус на развитии сектора услуг, снижение инфляционного давления на продукты питания и стимулирование долгосрочных сбережений могут способствовать гармоничному развитию потребительского рынка.

Заключение

Анализ структуры конечных расходов и потребления населения Российской Федерации представляет собой многогранную картину, отражающую как устойчивые экономические законы, так и специфические национальные особенности, формирующиеся под влиянием макроэкономических изменений, демографических сдвигов и развития рыночных отношений.

Мы увидели, что базовые экономические концепции, от «основного психологического закона» Кейнса до гипотез жизненного цикла Модильяни и перманентного дохода Фридмена, продолжают служить надежным фундаментом для понимания потребительского поведения. В то же время, российская реальность вносит свои коррективы: высокая ценовая чувствительность, растущая значимость качества и поддержка отечественного производителя, а также влияние рекламы формируют уникальный профиль потребителя.

Методологические подходы Росстата, в частности Выборочное обследование бюджетов домашних хозяйств (ОБДХ), предоставляют ценные данные для анализа. Однако, как было показано, влияние теневой экономики и неформальных доходов остается существенной «слепой зоной», искажающей полноту картины и требующей дальнейших усилий по совершенствованию методов учета.

Актуальная статистика за 2023-2024 годы демонстрирует позитивную динамику реальных располагаемых доходов населения после периода стагнации, что является обнадеживающим сигналом. При этом структура расходов указывает на сохранение значительной доли трат на продукты питания, особенно в низкодоходных группах, что подчеркивает актуальность проблемы бедности и неравенства. Расходы на услуги и непродовольственные товары остаются стабильными, но их доля в общем бюджете ниже, чем в развитых странах, что указывает на потенциал для роста в этих секторах.

Международные сравнения подтверждают промежуточное положение России между развивающимися и развитыми экономиками по структуре потребления, выявляя как общие тренды, так и уникальные национальные черты, обусловленные климатом, демографией и социально-экономической политикой.

Обобщая основные выводы, можно констатировать, что динамика и структура потребления в России находятся под постоянным воздействием комплекса взаимосвязанных факторов. Понимание этих механизмов критически важно для разработки эффективной макроэкономической и социальной политики, направленной на повышение уровня жизни населения, стимулирование экономического роста и сокращение социального неравенства.

Возможные направления дальнейших исследований:

• Более глубокий анализ влияния цифровизации и электронной коммерции на структуру расходов, включая роль онлайн-сервисов и платформ.
• Исследование долгосрочных эффектов демографических изменений на региональном уровне, в частности, старения населения и миграционных потоков, на локальные рынки товаров и услуг.
• Разработка и применение инновационных методов оценки масштабов теневой экономики и ее влияния на потребительское поведение с использованием больших данных и косвенных индикаторов.
• Сравнительный анализ эффективности различных мер государственной социальной поддержки в изменении структуры потребления и уровня жизни различных доходных групп.
• Изучение психологических аспектов потребительского поведения в условиях повышенной неопределенности и информационного давления.

Таким образом, актуальность глубокого и всестороннего анализа структуры конечных расходов и потребления населения не только сохраняется, но и возрастает, требуя постоянного обновления теоретических подходов, методологического инструментария и эмпирической базы.

Список использованной литературы

1. Белокрылов К.А., Кетова Н.П. Институциональная структура взаимодействия государства и бизнеса. – М.: Содействие – XXI век, 2010. – 192 с.
2. Воробьева О.Д., Багат А.В., Долбик-Воробей Т.А., Киселева Г.П. Практикум по статистике населения и демографии. – М.: Финансы и статистика, 2011. – 272 с.
3. Демография и статистика населения. – М.: Финансы и статистика, 2016. – 688 с.
4. Назаров М.Г. Курс социально-экономической статистики. Учебник / под редакцией М.Г. Назарова. М.: ЮНИТИ, 2010.
5. Социальная статистика: Учебник / Под ред. чл.-кор. РАН И.И. Елисеевой. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Финансы и статистика, 2013.
6. Статистика: учебник / под ред. С.А. Орехова. – М.: Эксмо, 2010.
7. Гипотеза жизненного цикла. Википедия.
8. Гипотеза перманентного дохода. Википедия.
9. Домохозяйство. Википедия.
10. Показатели потребления населения.
11. Реалистичность модели жизненного цикла Франко Модильяни. Справочник Автор24.
12. Тренды потребительского поведения 2024—2025: Анализ и прогнозы.
13. ОСНОВНЫЕ МОДЕЛИ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО ПОВЕДЕНИЯ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ. Вестник Алтайской академии экономики и права.
14. Потребление — что это такое простыми словами. Глоссарий IF — InvestFuture.
15. Потребление среднедушевое.
16. Потребление. Википедия.
17. Потребительская корзина. Википедия.
18. Потребительская корзина: что это, что входит, сколько стоит и зачем нужна. Т—Ж.
19. Потребительская корзина: что это, что входит в состав и какова стоимость.
20. Приложение N 14. Методика расчета показателя «Реальные располагаемые денежные доходы населения (процентов)». Документы системы ГАРАНТ.
21. Прожиточный минимум. Росстат.
22. Реальные денежные доходы населения России. TAdviser.
23. Расходы на конечное потребление. Портал данных — Европейская экономическая комиссия ООН.
24. Теория перманентного дохода Милтона Фридмена. ОСНОВЫ ЭКОНОМИКИ.
25. Теория потребления простыми словами. Финам.
26. Функция потребления. Википедия.