Оглавление
Введение 3
Фабула судебного решения: 4
Выявить оспариваемые нормы законодательства и их толкование в актах судов вышестоящих инстанций до принятия данного судебного решения (аналогичная практика, обзор): 7
Является ли судебное решение (решения, принятые разными судебными инстанциями) только правоприменительным или и правоинтерпретационным: 12
Заключение 14
Литература 15
Содержание
Выдержка из текста
По своей структуре настоящая работа состоит из введения; основной части, где получили рассмотрение и анализ задач в соответствиями с условиями контрольного задания, заключения и списка используемой литературы.
Методологическую основу исследования составляют общенаучные методы познания: анализ и синтез, дедукции и индукции, системный подход и другие, а также ряд частно-научных методов: качественный и количественный анализ, методы сравнительного анализа, систематизации и классификации и др.
Предметом данного дела является защита права пользования собственника земельного участка путем восстановления положения, существовавшего до нарушения арендатором такого права, а именно освобождения самовольно занятого земельного участка, сноса самовольного капитального строения и элементов благоустройства.
Цель курсовой работы заключается в анализе судебных решений как правоприменительных актов. Определить понятие пересмотра судебных решений; Проанализировать правовой механизм исполнения судебных решений.
Требование определенности судебного решения тесно связано с тем, что нельзя принимать альтернативные решения. Допустимо, однако, вынесение так называемых факультативных решений, когда суд предусматривает возможность замены одного присуждения другим на тот случай, когда может быть невозможным исполнение первого (ст. 205 ГПК).
В теории гражданского процессуального права нет единого понятия на предмет и объект исследования. Представляется наиболее исчерпывающей следующая формулировка. Объект исследования – это судебно-правовая действительность, включающая нормы материального и процессуального права. Предмет исследования – это сама процедура принятия решения в суде первой инстанции как акта применения судом нормы права. В этой связи важно четко представлять те качества, которым должно отвечать решение суда первой инстанции.
Степень реальности исполнения судебных решений является показателем не только состояния судебной ветви власти, но и государственной власти в целом. Противоречивость действующего и в большинстве случаев предшествующего отечественного законодательства об исполнении судебных решений обусловлена, главным образом, его недостаточной научной обоснованностью. Поэтому исполнение судебных решений практически.
Если иск производит сопровождение процесса защиты, то судебное решение характеризует его результат. По сути, исковое заявление задает вопрос на который судебное решение дает четкий и аргументированный ответ, который не может быть дан без последовательного решения вопросов, возникающих в ходе всякой судебной защиты.
Степень реальности исполнения судебных решений является показателем не только состояния судебной ветви власти, но и государственной власти в целом. Противоречивость действующего и в большинстве случаев предшествующего отечественного законодательства об исполнении судебных решений обусловлена, главным образом, его недостаточной научной обоснованностью. Поэтому исполнение судебных решений практически всегда было своеобразной «ахиллесовой пятой» как в науке гражданского процессуального права ввиду .
Литература
1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года. СПС КонсультантПлюс 2014.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. №51-ФЗ (в дейст. редакции с изменениями и дополнениями) // СЗ РФ от 5 декабря 1994 г. №32 ст. 3301. СПС КонсультантПлюс 2014.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 г. №14-ФЗ (в дейст. редакции с изменениями и дополнениями) // СЗ РФ от 29 января 1996 г. №5 ст. 410. СПС КонсультантПлюс 2014.
4. Земельный кодекс Российской Федерации (в дейст. редакции с изменениями и дополнениями). СПС КонсультантПлюс 2014.
5. Судебное решение Арбитражного суда Тамбовской области № А64-3894/2010 от 06.10.2014 г.
список литературы