Разработка, анализ трёх постановлений из Федерального закона о защите конкуренции.
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=157075;dst=0;ts=E1A6549D83F162B189F17D5B096560BC;rnd=0.12397991057387514
Содержание
Выдержка из текста
Целью данной дипломной работы является попытка выявить и наиболее полно раскрыть, с учетом изменений законодательства Российской Федерации, основные способы защиты права собственности, а также описать средства и способы гражданско-правовой защиты и показать место и значение каждого из них, их соотношение и взаимодействие.
По своей структуре настоящая работа состоит из введения; основной части, где получили рассмотрение и анализ задач в соответствиями с условиями контрольного задания, заключения и списка используемой литературы.
Предметом данного дела является защита права пользования собственника земельного участка путем восстановления положения, существовавшего до нарушения арендатором такого права, а именно освобождения самовольно занятого земельного участка, сноса самовольного капитального строения и элементов благоустройства.
Цель курсовой работы заключается в анализе судебных решений как правоприменительных актов. Определить понятие пересмотра судебных решений; Проанализировать правовой механизм исполнения судебных решений.
Определенность решения означает, что в нем должен быть четко решен вопрос относительно содержания прав и обязанностей сторон в связи с тем спорным материальным правоотношением, которое служит предметом рассмотрения суда. Решение суда должно содержать ответ, кому принадлежат права, на ком лежат обязанности, каково их конкретное содержание. Данное требование, будучи соблюденным судом, влечет за собой реальность исполнения судебного решения.
Законность и обоснованность – это обязательные требования, предъявляемые к любому судебному постановлению, а в особенности к судебному решению, несоблюдение которых, как правило, делает вынесенное судебное постановление неправильным и неправосудным и может повлечь его отмену.
Степень реальности исполнения судебных решений является показателем не только состояния судебной ветви власти, но и государственной власти в целом. Противоречивость действующего и в большинстве случаев предшествующего отечественного законодательства об исполнении судебных решений обусловлена, главным образом, его недостаточной научной обоснованностью. Поэтому исполнение судебных решений практически.
Степень реальности исполнения судебных решений является показателем не только состояния судебной ветви власти, но и государственной власти в целом. Противоречивость действующего и в большинстве случаев предшествующего отечественного законодательства об исполнении судебных решений обусловлена, главным образом, его недостаточной научной обоснованностью. Поэтому исполнение судебных решений практически всегда было своеобразной «ахиллесовой пятой» как в науке гражданского процессуального права ввиду .