Пример готового реферата по предмету: Международное право
Нет. Содержание
Выдержка из текста
Методологическую основу исследования составляют общенаучные методы познания: анализ и синтез, дедукции и индукции, системный подход и другие, а также ряд частно-научных методов: качественный и количественный анализ, методы сравнительного анализа, систематизации и классификации и др.
По своей структуре настоящая работа состоит из введения; основной части, где получили рассмотрение и анализ задач в соответствиями с условиями контрольного задания, заключения и списка используемой литературы.
Предметом данного дела является защита права пользования собственника земельного участка путем восстановления положения, существовавшего до нарушения арендатором такого права, а именно освобождения самовольно занятого земельного участка, сноса самовольного капитального строения и элементов благоустройства.
Цель курсовой работы заключается в анализе судебных решений как правоприменительных актов. Определить понятие пересмотра судебных решений; Проанализировать правовой механизм исполнения судебных решений.
При исследовании вопросов, относящихся к данной теме, были изучены работы Н.Б.Зейдера, Н.А.Чечиной, М.Г.Авдюкова, М.А.Гурвича, В.Н.Щеглова, П.П.Гуреева и других. В этих работах авторы поставили ряд вопросов, касающихся понятия судебного решения как акта правосудия, о требованиях, предъявляемых к судебному решению, о его законной силе и пр… .
В теории гражданского процессуального права нет единого понятия на предмет и объект исследования. Представляется наиболее исчерпывающей следующая формулировка. Объект исследования – это судебно-правовая действительность, включающая нормы материального и процессуального права. Предмет исследования – это сама процедура принятия решения в суде первой инстанции как акта применения судом нормы права. В этой связи важно четко представлять те качества, которым должно отвечать решение суда первой инстанции.
Степень реальности исполнения судебных решений является показателем не только состояния судебной ветви власти, но и государственной власти в целом. Противоречивость действующего и в большинстве случаев предшествующего отечественного законодательства об исполнении судебных решений обусловлена, главным образом, его недостаточной научной обоснованностью. Поэтому исполнение судебных решений практически.
Степень реальности исполнения судебных решений является показателем не только состояния судебной ветви власти, но и государственной власти в целом. Противоречивость действующего и в большинстве случаев предшествующего отечественного законодательства об исполнении судебных решений обусловлена, главным образом, его недостаточной научной обоснованностью. Поэтому исполнение судебных решений практически всегда было своеобразной «ахиллесовой пятой» как в науке гражданского процессуального права ввиду .
