Содержание
Содержание:
1. Предмет дела и фабула судебного решения………………………………….1
2. Суть разногласий и правовая позиция сторон……………………………….4
3.Доводы и обоснованность выводов суда при принятии решения..8
4. Формально-юридический анализ судебного решения…………………..11
5. Заключение………………………………………………………………………………………12
6. Список литературы………………………………………………………………………….14
Выдержка из текста
Предметом данного дела является защита права пользования собственника земельного участка путем восстановления положения, существовавшего до нарушения арендатором такого права, а именно освобождения самовольно занятого земельного участка, сноса самовольного капитального строения и элементов благоустройства.
Список использованной литературы
1. Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001г. №136-ФЗ (в редакции от 29.12.2014г.)// СПС «КонсультатнПлюс».
2. Гражданский Кодекс российской Федерации от 30.11.1994г. №51-ФЗ (в редакции от 05.05.2014г.)// СПС «КонсультатнПлюс».
3. Гражданско-процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002г. №138-ФЗ (в редакции от 31.12.2014г.)// СПС «КонсультатнПлюс».
4. Федеральный закон от 25.10.2001г. №137 ФЗ ( в редакции от 29.12.2014г.) «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации»// СПС «КонсультатнПлюс».
5. Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // СПС «КонсультатнПлюс».
6. Решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 23 апреля 2014г. по делу № 2-1889/2014//официальный сайт Дзержинского районного суда г. Волгограда: dser.vol.sudrf.ru
7. Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда//официальный сайт Волгоградского областного суда — oblsud.vol.sudrf.r