Английское существительное и его категории: углубленный лингвистический анализ в свете современных теоретических подходов

Представьте, что 42% всех слов в языке и каждое четвертое слово в повседневной речи относится к одной и той же части речи. Эти поразительные цифры принадлежат английскому существительному – феномену, который находится в самом сердце лингвистического строя языка и служит краеугольным камнем для формирования смысла. Его вездесущность и функциональная многогранность делают его объектом пристального внимания для лингвистов всех школ и направлений. В условиях динамичного развития теоретической грамматики и расширения наших знаний о когнитивных процессах, лежащих в основе языка, углубленное исследование английского существительного перестает быть просто академическим упражнением, превращаясь в насущную необходимость.

Настоящая работа ставит своей целью деконструкцию и реструктуризацию традиционных представлений об английском существительном и его категориях. Мы выйдем за рамки поверхностного описания, стремясь к глубокому лингвистическому исследованию, ориентированному на современную теоретическую грамматику. Проблемное поле исследования охватывает не только морфологические и синтаксические проявления категорий, но и их историческую эволюцию, типологические особенности в сравнении с другими языками, а также дискуссионные вопросы, которые продолжают вызывать оживленные дебаты в научном сообществе. Структура работы призвана обеспечить комплексный и всесторонний анализ, начиная от фундаментальных определений и заканчивая тончайшими стилистическими нюансами функционирования существительного в речи. Мы обоснуем актуальность исследования, подчеркивая, что понимание грамматического строя английского языка невозможно без глубокого изучения этой центральной категории.

Теоретические основы изучения имени существительного в английском языке

Определение существительного: критерии и подходы

В лингвистике нет ничего более фундаментального, чем определение базовых категорий. Что же такое существительное? На первый взгляд, ответ кажется очевидным: это слово, обозначающее предмет. Однако в глубине этого простого определения кроется целый спектр лингвистических тонкостей и теоретических подходов, которые сформировали наше современное понимание. М.Я. Блох, один из ведущих отечественных лингвистов, предлагает системный подход к идентификации существительного, выделяя три ключевых критерия: семантический, формальный и функциональный.

С семантической точки зрения, существительное является воплощением «предметности» (thingness) в самом широком смысле. Это не просто осязаемые объекты, такие как table или book, но и абстрактные понятия (freedom, love), свойства (beauty, strength), действия (movement, arrival), а также состояния (sleep, rest), отвлеченные от их носителя. Именно эта способность обозначать «субстанцию» делает существительное универсальной категорией, способной охватывать огромный объем информации о мире, ведь фактически, существительное является языковой моделью для любого объекта или концепции, которую мы можем себе представить.

Формальные критерии указывают на морфологические особенности существительного. К ним относятся изменяемые формы числа (единственное и множественное) и падежа (хотя в современном английском языке эта категория подвергается активным дискуссиям, о чем будет сказано позже). Кроме того, существительное часто характеризуется специфическими суффиксальными формами словообразования, такими как -ness (happiness), -tion (information), -ment (development), которые однозначно указывают на его принадлежность к этой части речи.

Наконец, функциональный критерий определяет синтаксическую роль существительного в предложении. Оно выступает в качестве подлежащего, дополнения, предикативного члена, а также может выполнять функции определения и обстоятельства. Этот набор синтаксических ролей является уникальным и отличает существительное от других частей речи.

Таким образом, существительное — это не просто лексическая единица, а сложный лингвистический феномен, чье определение требует комплексного подхода, учитывающего его значение, форму и синтаксическое поведение.

Классификация существительных: традиционные и современные взгляды

Разнообразие существительных в английском языке настолько велико, что для его упорядочивания необходимы стройные классификации. Традиционные подходы, опирающиеся на морфологический состав и лексическое значение, по-прежнему сохраняют свою актуальность, дополняясь более глубокими семантическими и функциональными классификациями.

По морфологическому составу существительные делятся на:

• Простые (Simple Nouns): Состоят из одного корня и не имеют словообразовательных аффиксов, например: cat, house, man.
• Производные (Derived Nouns): Образуются путем присоединения одной или нескольких морфем (префиксов или суффиксов) к корню. Например: teacher (teach + -er), unhappiness (un- + happy + -ness), government (govern + -ment).
• Составные (Compound Nouns): Формируются из двух и более корней или слов, которые часто пишутся слитно, через дефис или раздельно, но функционируют как единое целое. Примеры: sunflower, sister-in-law, washing machine.

По лексическому значению существительные традиционно делятся на:

• Имена собственные (Proper Nouns): Обозначают уникальные объекты, личности, географические названия и всегда пишутся с заглавной буквы, например: London, John, Amazon.
• Имена нарицательные (Common Nouns): Обозначают общие классы предметов, явлений, лиц, например: city, boy, river.

Наиболее важная и широко признанная в английском языке семантическая классификация делит существительные на исчисляемые (Countable Nouns) и неисчисляемые (Uncountable Nouns). Эта дихотомия имеет глубокие грамматические последствия:

• Исчисляемые существительные могут употребляться как в единственном, так и во множественном числе, сочетаются с неопределенным артиклем (a/an) в единственном числе и с числительными, например: a book, two books.
• Неисчисляемые существительные употребляются только в единственном числе, согласуются с глаголами в единственном числе и не сочетаются с неопределенным артиклем или числительными. К ним относятся многие абстрактные понятия (information, advice), субстанции (water, sugar), материалы (wood, gold), а также собирательные существительные (furniture, luggage). Тем не менее, существуют контексты, когда неисчисляемые существительные могут приобретать исчисляемое значение, например, при обозначении порции (a glass of water) или типа (two coffees).

Семантическая классификация также может быть детализирована, включая:

• Конкретные исчисляемые существительные (Concrete Countable Nouns): Обозначают отдельные, осязаемые предметы или живые существа, которые можно посчитать (table, cat).
• Конкретные неисчисляемые существительные (Concrete Uncountable Nouns): Обозначают субстанции, материалы или среды, которые не могут быть посчитаны как отдельные единицы (water, sand, air).
• Абстрактные существительные (Abstract Nouns): Обозначают идеи, качества, состояния, процессы, отвлеченные понятия (love, beauty, freedom). Они могут быть как исчисляемыми (an idea, many ideas), так и неисчисляемыми (information, advice).

Эта многоуровневая система классификации позволяет нам не только систематизировать огромное количество английских существительных, но и глубже понять их грамматические и семантические особенности, что является основой для дальнейшего изучения их категорий.

Историческая динамика категорий числа, рода и падежа английского существительного

Падежная система: от синтетизма к аналитизму

Чтобы по-настоящему оценить современное состояние английского существительного, необходимо совершить путешествие в прошлое, к корням языка. Древнеанглийский язык, существовавший примерно с VI по XI век, представлял собой совершенно иную лингвистическую систему по сравнению с тем, что мы знаем сегодня. Это был язык синтетического типа, где грамматические отношения между словами в предложении выражались преимущественно с помощью флексий — окончаний, присоединяемых к корню слова. Порядок слов, столь важный в современном английском, тогда не играл столь существенной роли, поскольку падежные окончания несли основную информационную нагрузку.

В древнеанглийском языке существительные обладали развитой падежной системой, включавшей пять падежей:

1. Именительный (Nominative): Обозначал подлежащее или предикативный член.
2. Винительный (Accusative): Использовался для прямого дополнения.
3. Дательный (Dative): Обозначал косвенное дополнение или адресата действия.
4. Родительный (Genitive): Выражал принадлежность, источник или отношения целого и части.
5. Творительный (Instrumental): Указывал на орудие или средство действия (этот падеж был наименее продуктивным и часто сливался с дательным).

Для иллюстрации рассмотрим пример склонения древнеанглийского существительного stān («камень») мужского рода (сильное склонение):

Падеж	Единственное число	Множественное число
Именительный	stān	stānas
Винительный	stān	stānas
Дательный	stāne	stānum
Родительный	stānes	stāna
Творительный	stāne	stānum

Этот пример наглядно демонстрирует наличие разнообразных окончаний, которые точно указывали на синтаксическую функцию слова.

Однако с течением времени, в период Среднеанглийского языка (примерно XII-XV века), падежная система начала стремительно упрощаться. Этот процесс был обусловлен рядом факторов:

• Фонологические изменения: Ослабление и редукция безударных гласных в конечной позиции привели к тому, что многие падежные окончания стали звучать одинаково или исчезли вовсе.
• Влияние норманнского завоевания: Длительное двуязычие после 1066 года (старофранцузский/англо-норманнский и английский) также способствовало упрощению грамматики, поскольку носителям разных языков было проще общаться, используя более универсальные способы выражения отношений.
• Возрастание роли порядка слов: По мере утраты флексий синтаксис начал компенсировать потерю морфологической информации. Отношение существительных и местоимений к другим словам стало определяться их позицией в предложении, что привело к установлению строгого порядка слов, характерного для современного аналитического английского языка.

К концу среднеанглийского периода от сложной падежной системы остались лишь рудименты, проявившиеся в современном английском как общий и притяжательный падежи. Эта трансформация от синтетического строя к аналитическому является одним из наиболее значимых изменений в истории английского языка, полностью переформатировавшим его грамматическую архитектуру, и без понимания этих корней невозможно осознать, почему современный английский язык так сильно отличается от своих германских собратьев.

Утрата грамматического рода: факторы и последствия

Категория рода в современном английском языке представляет собой, на первый взгляд, достаточно простую систему, основанную на биологическом поле и одушевленности. Однако это упрощение является результатом длительной и сложной исторической эволюции. В Древнеанглийский период (VI – XI вв.) категория рода была полноценной грамматической категорией, выражающейся не только в способах оформления самого имени существительного, но и в формах склонения, согласовании других частей речи (например, прилагательных, местоимений, артиклей) и даже в структуре артиклей.

Система деления по родам в древнеанглийском формировалась на основе ранее известной и используемой индоевропейской и древнегерманской системы, которая включала три рода: мужской, женский и средний. Важно подчеркнуть, что грамматический род существительного в древнеанглийском языке зачастую не соответствовал истинному полу или логике. Например:

• Слово sunne («солнце») было женского рода.
• Слово mōna («луна») было мужского рода.
• Слово wīf («женщина») было среднего рода.

Такие примеры наглядно демонстрируют, что распределение по родам было скорее результатом исторического развития и морфологических признаков, чем семантического соответствия. К мужскому роду чаще всего принадлежали слова, связанные с войной, охотой, торговлей, управлением, водной стихией и властью. Женский род мог быть присвоен абстрактным понятиям или словам, обозначающим предметы домашнего обихода.

Однако примерно к 1100-м годам, особенно в Северной Англии, категория грамматического рода начала ослабевать, а к концу среднеанглийского периода (XIII-XIV вв.) она окончательно утратилась. Этот процесс не был одномоментным, а стал результатом сложного взаимодействия нескольких ключевых факторов:

1. Ослабление и утрата грамматических окончаний: Подобно падежной системе, большинство грамматических окончаний, которые указывали на род существительного, были редуцированы или утрачены в процессе перехода от древнеанглийского к среднеанглийскому. Фонологические процессы, такие как ослабление и редукция безударных гласных в конечной позиции (например, -a, -u, -e, -an), стерли различия между родами, делая их неотличимыми. Когда формы становятся идентичными, исчезает и само грамматическое различие.
2. Языковое взаимодействие с древнескандинавским языком (Old Norse): После вторжений викингов и образования Денло (области датского права) в Англии, значительная часть населения стала двуязычной. Древнескандинавский язык также имел грамматический род, но его правила часто противоречили древнеанглийским. Например, слово, которое было мужского рода в одном языке, могло быть женского рода в другом. Такое столкновение двух систем грамматического рода создавало когнитивную нагрузку и способствовало упрощению, поскольку носителям языка было проще отказаться от сложной и непоследовательной системы, чем постоянно приспосабливаться к противоречивым правилам. По мнению многих лингвистов, это языковое взаимодействие является одной из ключевых причин утраты категории рода.
3. Переход к аналитическому строю: Общая тенденция английского языка к аналитизму, где грамматические отношения выражаются порядком слов и предлогами, а не флексиями, также сыграла свою роль. Когда артикли и прилагательные перестали согласовываться по роду с существительными, необходимость в грамматическом роде исчезла.

Потеря грамматического рода привела к глубоким последствиям для структуры английского языка. Она сделала его более «прозрачным» в плане синтаксиса, где порядок слов стал определять отношения, и более «логичным» в плане семантики, где род существительного теперь почти полностью соответствует биологическому полу. Это также способствовало упрощению изучения языка для неносителей, устранив одну из самых сложных категорий, характерных для многих индоевропейских языков. Историческое развитие морфологической структуры английского языка является ярким примером того, как внешние и внутренние факторы могут кардинально изменить грамматическую систему языка.

Категории числа, рода и падежа в современном английском существительном: актуальное состояние и дискуссии

Категория числа: морфологические особенности и семантические нюансы

Категория числа – одна из наиболее стабильных и ярко выраженных грамматических категорий английского существительного. Для нее характерна бинарная оппозиция: единственное число (singular) и множественное число (plural), выражающие семы единичности и множественности соответственно. Эта категория фундаментальна для построения грамматически корректного высказывания и согласовании с глаголами.

Большинство английских существительных образует множественное число по регулярному правилу, присоединяя окончание -s к форме единственного числа. Произношение этого окончания варьируется в зависимости от конечного звука:

• После глухих согласных: [s] (books, cats)
• После звонких согласных и гласных: [z] (dogs, trees)
• После шипящих и свистящих звуков (s, x, z, ch, sh): [ɪz] с добавлением окончания -es (buses, boxes, churches).

Однако в английском языке существует целый ряд исключений и особых случаев образования множественного числа, что делает категорию числа более сложной, чем кажется на первый взгляд:

• Изменение корневой гласной (Umlaut): Некоторые древнегерманские существительные сохранили изменение гласной в корне (man – men, foot – feet, goose – geese, tooth – teeth).
• Окончание -en: Несколько существительных образуют множественное число с помощью окончания -en (ox – oxen, child – children).
• Нулевое окончание: Некоторые существительные, обозначающие животных, имеют одинаковую форму для единственного и множественного числа (sheep – sheep, deer – deer, fish – fish).
• Заимствования: Существительные, заимствованные из латыни или греческого, могут сохранять свои оригинальные формы множественного числа (criterion – criteria, phenomenon – phenomena, cactus – cacti, datum – data).
• Сложные существительные: В сложных существительных множественное число обычно образуется путем изменения основного компонента (mother-in-law – mothers-in-law), но если основным компонентом является последнее слово, то изменяется оно (cupful – cupfuls).

Семантические аспекты категории числа тесно связаны с дихотомией исчисляемых/неисчисляемых существительных. Как уже упоминалось, неисчисляемые существительные традиционно употребляются только в единственном числе. Однако и здесь существуют интересные семантические нюансы и случаи стилистической транспозиции:

• Неисчисляемые существительные могут приобретать исчисляемое значение, обозначая разновидности, порции или конкретные проявления: two coffees (две чашки кофе), different cheeses (разные сорта сыра).
• В литературном языке или для придания выразительности абстрактные или конкретные несчетные существительные могут использоваться во множественном числе для усиления значения, обозначения многообразия или протяженности: the waters (водные пространства, моря), the sands (пески пустыни), the troubles (множество проблем). Такие случаи обогащают стилистику текста и придают высказыванию дополнительную глубину.
• Собирательные существительные (family, team, government) могут согласовываться с глаголом как в единственном, так и во множественном числе, в зависимости от того, рассматриваются ли они как единое целое или как совокупность индивидуумов (The team is playing well vs. The team are discussing their strategy). Это отражает когнитивный выбор говорящего.

Таким образом, категория числа в английском языке, будучи морфологически выраженной, обладает значительной семантической гибкостью, что позволяет использовать ее для передачи тонких оттенков значения и стилистических эффектов.

Категория рода в современном английском: от грамматики к семантике и социуму

Как мы видели, в древнеанглийском языке категория рода была полноценной грамматической. Сегодня же она представляет собой совершенно иное явление. В современном английском языке категория рода выражает принадлежность существительного к мужскому или женскому роду только для существительных, обозначающих живых существ (людей и некоторых животных). В этом заключается ключевое отличие от языков, где род является грамматической категорией, присвоенной всем существительным независимо от их семантики.

В современном английском языке род существительного зависит исключительно от пола существительного и его одушевленности:

• Мужской род (masculine gender) используется для обозначения мужчин и самцов животных (man, boy, he, lion).
• Женский род (feminine gender) используется для обозначения женщин и самок животных (woman, girl, she, lioness).
• Средний род (neuter gender) используется для всех остальных существительных: предметов, явлений, абстрактных понятий, а также большинства животных, пол которых неизвестен или неважен (table, tree, it, dog).

Важно отметить, что категория рода в английском языке может быть выражена не самой частью речи (то есть, у существительного нет специальных окончаний для рода), а сопровождающим ее местоимением: he – для мужчин, she – для женщин, it – для всех остальных существительных в единственном числе. В случаях, когда пол животного важен, могут использоваться he/she (He is my dog, She is my cat).

Дискуссии о статусе категории рода в современном английском языке продолжаются. Долгое время отечественное языкознание отказывалось признавать за ней статус грамматической категории, излагая ее как категорию семантическую, поскольку ее выражение не имеет морфологических флексий. М.Я. Блох, например, подчеркивает, что это скорее лексико-грамматическая категория, основанная на реальном поле.

Однако, помимо семантических аспектов, категория рода в английском языке в последнее время стала объектом внимания в контексте социальных изменений. Некоторые лингвисты рассматривают категорию рода как категорию, отражающую социальное устройство общества, в том числе под влиянием роста феминистского движения. В последнее время либералистическое движение женщин уделяет значительное внимание проблеме «мужского уклона» языка (gender bias), что проявляется в использовании нейтральных терминов (chairperson вместо chairman), а также в попытках избежать местоимений he/his в обобщенном значении, предлагая альтернативы (they/their в единственном числе или повторение существительного). Этот аспект подчеркивает динамичность языка и его чувствительность к социокультурным трансформациям.

Таким образом, категория рода в современном английском языке отошла от жестких грамматических правил древности и стала более гибкой, обусловленной семантикой и все чаще подвергающейся влиянию социальных и культурных факторов.

Категория падежа: спорные вопросы и альтернативные интерпретации

Если категория числа в английском языке не вызывает особых споров, а род заметно упростился, то категория падежа остается одним из самых дискуссионных вопросов в теоретической грамматике. На первый взгляд, в современном английском языке существует всего два падежа:

1. Общий падеж (Common Case): Это исходная форма существительного, которая никак не выражена морфологически, то есть имеет нулевое окончание (book, student, house). Его значение и синтаксическая функция понимаются исключительно из контекста и порядка слов в предложении.
2. Притяжательный падеж (Possessive/Genitive Case): В большинстве случаев выражает принадлежность и образуется с помощью апострофа и ‘s (John’s book, the cat’s tail). Для существительных во множественном числе, оканчивающихся на -s, добавляется только апостроф (students’ books, the girls’ toys).

Однако именно притяжательный падеж становится камнем преткновения. Некоторые лингвисты считают, что ‘s в притяжательном падеже больше не является окончанием, а представляет собой схожее с частицей постпозитивное слово (enclitic), которое может присоединяться не только к существительному, но и к целой фразе (the king of England’s crown). Следовательно, если ‘s не окончание, то и морфологической категории падежа в английском языке нет.

Проблема падежа в английском языке сводится к фундаментальному вопросу о его существовании вообще: следует ли рассматривать падеж как исключительно морфологическую форму (флексию) или как более широкое понятие, включающее синтаксическое содержание, выраженное порядком слов и предлогами?

Ведущие отечественные лингвисты, такие как И.П. Иванова, Г.Н. Воронцева, А.М. Мухин, утверждают, что в ходе исторического развития английский язык и вовсе утратил категорию падежа в ее традиционном понимании. Они подчеркивают, что остальные падежные значения (например, дательный, творительный, предложный) передаются в современном английском языке исключительно с помощью предлогов (to John, for Mary, with a knife, by bus), а не через изменение формы существительного.

Однако существуют и альтернативные интерпретации, которые пытаются расширить понимание падежа в аналитическом языке:

• Теории «позиционных падежей»: Некоторые лингвисты предлагают рассматривать так называемые «неинфлективные» или «чисто позиционные» падежи. В рамках этой концепции, помимо флективного родительного (притяжательного) падежа, могут выделяться:
  • Именительный падеж (Nominative): Существительное в функции подлежащего, где значение передается его позицией перед сказуемым.
  • Звательный падеж (Vocative): Существительное, используемое для обращения, которое морфологически не изменяется, но имеет особую интонацию и синтаксическую изоляцию.
  • Винительный падеж (Accusative): Существительное в функции прямого дополнения, где его значение передается позицией после глагола.
  • Дательный падеж (Dative): Существительное в функции косвенного дополнения, часто занимающее позицию между глаголом и прямым дополнением или после предлога to/for.

  Эти «позиционные падежи» не имеют морфологического выражения, но их значения однозначно определяются синтаксической позицией слова.

• Идея «объектного падежа» (Objective Case): Некоторые авторы считают, что помимо общего и притяжательного падежей, в современном английском языке необходимо добавить объектный падеж, который явно проявляется на примере личных местоимений (например, I (именительный) – me (объектный); he (именительный) – him (объектный)). Если местоимения сохраняют эти различия, то логично предположить их существование и для существительных, пусть и в скрытой, неморфологической форме. Однако это вызывает споры, так как для существительных морфологического различия между именительным и объектным падежами нет.

Таким образом, категория падежа в английском языке является полем активных научных дебатов. В то время как морфологические проявления падежа практически исчезли, функциональные и синтаксические значения, которые ранее передавались падежными окончаниями, теперь выражаются аналитическими способами – порядком слов и предлогами. Это отражает общую тенденцию английского языка к аналитизму и ставит перед лингвистами задачу переосмысления традиционных категорий в контексте современного языкового строя.

Типологические особенности английского существительного и лингвистические теории

Английское существительное в типологическом контексте: сопоставление с различными языками

Лингвистическая типология позволяет нам увидеть уникальность английского существительного, поместив его в широкий контекст мировых языков. Сравнение с языками различных структурных типов выявляет, насколько специфичны и динамичны могут быть границы между частями речи и их категориальные системы.

Начнем с наиболее очевидного сопоставления – с русским языком, который относится к синтетическим языкам и является ярким контрастом для аналитического английского.

• Падежная система: В русском языке существительное обладает развитой системой из шести падежей, выраженных флексиями, которые изменяют форму слова. Это позволяет использовать более свободный порядок слов. В английском, как мы уже обсуждали, падежная система практически утрачена, и отношения выражаются предлогами и порядком слов.
• Категория рода: В русском языке категория рода является грамматической, присутствует у всех существительных (мужской, женский, средний) и требует согласования прилагательных и глаголов по роду. В английском языке род существительного семантический, связан с биологическим полом и проявляется только через местоимения.
• Категория числа: Обеспечивается морфологически в обоих языках, но в русском также требует согласования.

Однако истинное разнообразие языковых структур проявляется, когда мы выходим за рамки индоевропейской семьи. В некоторых языках границы между существительными и прилагательными, а порой и глаголами, могут быть значительно размыты или вовсе отсутствовать.

• Китайский язык: В китайском языке выделяются имя (существительное) и предикатив, который включает в себя как глаголы, так и прилагательные. Таким образом, то, что в английском или русском является прилагательным, в китайском может функционировать как часть предикатива. Например, «красивый» может быть глаголом-прилагательным в предложении.
• Языки йума (индейские языки Северной Америки): В этих языках некоторые лингвисты вычленяют только две основные части речи: имя и глагол. Прилагательные могут быть представлены как особые виды глаголов или как существительные с определенными аффиксами.
• Язык хауса (Африка): В хауса слова, которые в английском языке являются прилагательными, часто объединяются с существительными, образуя единые лексические единицы или функционируя подобно существительным.
• Бирманский язык (Юго-Восточная Азия): В этом языке прилагательные могут быть объединены с глаголами, выступая в роли предикатов, описывающих состояние или качество.
• Язык зулу (Африка): Многие английские прилагательные переводятся в зулу глаголами. Например, «быть красивым» или «быть высоким», что указывает на принципиально иную категоризацию мира.

Эти примеры демонстрируют, что «существительное», «глагол», «прилагательное» – это не универсальные, предопределенные категории, а конструкты, специфичные для каждой языковой системы. Английское существительное с его относительно четкими границами, но минимальной морфологией категорий рода и падежа, является результатом уникального исторического пути, ведущего к ярко выраженному аналитическому строю. Понимание этой типологической перспективы позволяет нам глубже осознать относительность и культурную обусловленность лингвистических классификаций.

Интерпретация категорий существительного в структурной, функциональной и когнитивной грамматике

Различные лингвистические школы предлагают свои уникальные взгляды на интерпретацию и описание категорий английского существительного, каждая из которых обогащает наше понимание этого сложного феномена.

Структурная грамматика, одним из ярких представителей которой в отечественной лингвистике является М.Я. Блох, рассматривает язык как систему взаимосвязанных элементов, где каждая единица определяется ее отношениями с другими единицами. М.Я. Блох в своем фундаментальном труде «Теоретическая грамматика английского языка» подходит к грамматике с системной концепции, анализируя морфемную и категориальную структуру слова, а также грамматические классы слов. В рамках структурного подхода категории существительного (род, число, падеж, артиклевая детерминация) описываются через их формальные оппозиции и дистрибуцию. Для Блоха важны именно морфологические формы и их регулярность. Так, категория числа отчетливо выражена морфологически, а вот категория рода, не имея морфологического выражения, рассматривается скорее как лексико-грамматическая или семантическая. Аналогично, падеж сводится к двум формам — общему и притяжательному, с акцентом на отсутствие флективных различий для большинства падежных значений.

Функциональная грамматика сосредоточена на том, как язык используется для выполнения коммуникативных задач. Она исследует, каким образом грамматические формы и структуры служат для выражения смысла и достижения определенных целей в речи. В этом контексте категории существительного рассматриваются не только как формальные единицы, но и как инструменты, которые говорящий использует для структурирования информации. Например, выбор между единственным и множественным числом не просто отражает количество, но и влияет на фокус внимания, на то, как информация подается слушателю. Артиклевая детерминация, тесно связанная с существительным, в функциональной грамматике анализируется с точки зрения ее роли в создании когерентности текста и указании на известную/неизвестную информацию. Работы И.П. Ивановой, В.В. Бурлаковой, Г.Г. Почепцова в «Теоретической грамматике современного английского языка» часто затрагивают функциональные аспекты, показывая, как формы и категории служат для выражения определенных значений в контексте. Функционалисты могут также акцентировать внимание на том, как исчезновение грамматического рода и падежей в английском языке компенсируется усилением роли порядка слов и предлогов, что является функциональной адаптацией языка.

Когнитивная лингвистика, относительно молодое, но чрезвычайно влиятельное направление, исследует язык как отражение человеческого познания и ментальных структур. С когнитивной точки зрения, грамматические категории не являются произвольными или чисто формальными, а коренятся в том, как люди концептуализируют мир.

• Категория числа интерпретируется через понятие категоризации и квантификации объектов в сознании. Различие между исчисляемыми и неисчисляемыми существительными отражает базовый когнитивный процесс восприятия чего-либо как дискретной сущности, которую можно посчитать, или как непрерывной массы/субстанции. Например, water воспринимается как масса, но a glass of water уже как дискретная единица.
• Категория рода рассматривается через призму прототипической категоризации и «телесной» основы языка. Хотя грамматический род утрачен, «естественный» род остается важной когнитивной категорией, позволяющей классифицировать одушевленные сущности. Влияние феминистского движения на язык, о котором говорилось ранее, также может быть рассмотрено с когнитивной точки зрения, как изменение ментальных моделей и языковых привычек, направленных на достижение гендерного равноправия в сознании.
• Категория падежа, даже в ее минималистичном английском варианте, связана с тем, как люди воспринимают отношения между участниками ситуации. Притяжательный падеж ‘s, например, не просто обозначает принадлежность, но и активизирует в сознании концепцию «владельца» и «обладаемого объекта», устанавливая ментальную связь. Даже порядок слов, который заменяет падежные окончания, является когнитивно значимым, поскольку отражает привычную для носителей английского языка последовательность мысли.

В целом, морфологическая категория числа местоимений, там где она есть, отличается от категорий числа существительного только по форме выражения, но не по содержанию; синтаксические категории совпадают с функциями существительного и прилагательного. Таким образом, эти три грамматические школы – структурная, функциональная и когнитивная – предлагают взаимодополняющие перспективы на категории английского существи��ельного, каждая из которых раскрывает его специфику с разных сторон, от формальной структуры до глубинного ментального смысла.

Синтаксические функции и стилистические аспекты существительного

Основные и нетипичные синтаксические функции

Существительное в английском языке является одной из самых функционально нагруженных частей речи, способной занимать практически любую синтаксическую позицию в предложении. Это отражает его центральную роль в формировании структуры высказывания.

Основные синтаксические функции существительного:

1. Подлежащее (Subject): Выступает в роли главного члена предложения, указывающего на субъект действия или состояния.
   • The dog barks loudly.
   • Freedom is important.
2. Дополнение (Object): Различают прямое, косвенное и предложное дополнения.
   • Direct Object: She reads a book.
   • Indirect Object: He gave Mary a present.
   • Prepositional Object: They talked about the weather.
3. Предикативный член (Predicative/Complement): Является именной частью составного сказуемого, описывая подлежащее или дополнение.
   • He is a teacher.
   • They elected him president.

Нетипичные и менее очевидные синтаксические функции:

4. Определение (Attribute): Хотя традиционно эту функцию выполняют прилагательные, существительное в английском языке демонстрирует уникальную способность выступать в роли препозиционного определения, модифицируя другое существительное. Это явление широко распространено и является одной из характерных черт английского синтаксиса.
   • a silver spoon (серебряная ложка) – здесь silver фактически является существительным, используемым как прилагательное.
   • a stone wall (каменная стена)
   • a cannon-ball problem (проблема, похожая на пушечное ядро, то есть сложная и многогранная)

   Этот тип атрибутивного употребления имени существительного в функции прилагательного является высокопродуктивным и позволяет создавать компактные и информативные словосочетания, внося значительный вклад в лаконичность английского языка. Иногда такое существительное-определение теряет свою самостоятельность и фактически превращается в часть сложного существительного.

5. Обстоятельство (Adverbial Modifier): Существительное может функционировать как обстоятельство времени, места, образа действия, причины или цели, часто с предлогом, но иногда и без него (особенно обстоятельства времени).
   • They arrived last night. (Обстоятельство времени без предлога)
   • She lives in a city. (Обстоятельство места)
   • He works with enthusiasm. (Обстоятельство образа действия)

Такая многофункциональность существительного подчеркивает его грамматическую гибкость и адаптивность в различных синтаксических контекстах, что является важной особенностью аналитического строя английского языка.

Словообразование существительных и его влияние на язык

Словообразование – это динамичный процесс, который постоянно обогащает лексический состав языка, и английское существительное является ярким примером этой продуктивности. Основные способы образования существительных в английском языке включают аффиксацию, конверсию и словосложение.

1. Аффиксация (Affixation): Этот способ заключается в присоединении префиксов (приставок) или суффиксов к корню слова.
   • Суффиксы: Наиболее продуктивным способом образования существительных является использование суффиксов, которые часто изменяют часть речи слова, придавая ему значение «предметности». Суффикс -er, например, имеет высокую степень продуктивности и часто используется для образования существительных, обозначающих деятеля или инструмент (teacher, worker, computer). Другие распространенные суффиксы включают:
     • -tion / -sion: information, decision
     • -ment: development, argument
     • -ness: happiness, kindness
     • -hood: childhood, neighborhood
     • -ship: friendship, leadership
     • -ity: ability, creativity
   • Префиксы: Префиксы обычно изменяют значение существительного, но не его часть речи (untruth, misfortune).
2. Конверсия (Conversion): Этот уникальный для английского языка способ заключается в переходе слова из одной части речи в другую без изменения его морфологической формы. Это один из наиболее экономичных и продуктивных методов словообразования.
   • Глагол → Существительное: to love (любить) → love (любовь); to walk (гулять) → a walk (прогулка).
   • Прилагательное → Существительное: a rich (богатый) → the rich (богатые люди); a black (черный) → a black (негр, в историческом контексте).
3. Словосложение (Compounding): Образование новых существительных путем объединения двух или более слов. Полученные таким образом слова могут писаться слитно, через дефис или раздельно, но всегда функционируют как единое лексическое целое.
   • Существительное + Существительное: sun + flower = sunflower; tea + pot = teapot.
   • Прилагательное + Существительное: black + board = blackboard; green + house = greenhouse.
   • Глагол + Существительное: break + fast = breakfast.
   • Существительное + Глагол (-ing форма): car + parking = car parking.

Влияние этих способов словообразования на язык огромно. Они позволяют:

• Обогащать лексический состав: Постоянно создавать новые слова для обозначения новых понятий, явлений и технологий.
• Повышать экономичность языка: Конверсия позволяет использовать существующие лексические единицы в новых функциях без создания новых форм.
• Увеличивать выразительность: Словосложение и аффиксация дают возможность создавать точные и нюансированные значения.

Таким образом, продуктивные способы словообразования существительных являются одним из двигателей эволюции английского языка, обеспечивая его гибкость, богатство и адаптивность к постоянно меняющимся коммуникативным потребностям.

Стилистические и семантические аспекты функционирования категорий существительного

Выбор и употребление грамматических категорий существительного – числа, использования артиклей и падежных конструкций – далеко не всегда является простым следованием правилам. В контексте реальной речи они приобретают глубокий стилистический и семантический потенциал, влияя на тон, окраску и точность текста в различных функциональных стилях современного английского языка, включая литературный.

Категория числа:

• Стилистическая транспозиция: Как уже упоминалось, использование неисчисляемых существительных во множественном числе (the waters, the sands, the noises) часто встречается в поэзии, художественной прозе или публицистике для создания эффекта экспрессии, обобщения, усиления масштаба или многообразия. Это придает тексту возвышенность или драматизм, выходя за рамки обыденной речи.
• Коллективные существительные: Выбор согласования собирательных существительных с глаголом в единственном или множественном числе (The team is/are winning) может указывать на фокус автора – на коллектив как единое целое или на его индивидуальных членов. Это тонкий стилистический инструмент, позволяющий передать нюансы восприятия.
• Единственное число для обобщения: Иногда существительное в единственном числе с определенным артиклем может использоваться для обозначения целого класса или вида, что придает высказыванию философский или универсальный характер (The dog is a loyal animal).

Использование артиклей (детерминация):
Артикль является структурной частью речи, которая определяет существительное, и его употребление зависит от типа существительного, контекста или ситуации. Он служит мощным инструментом для управления информацией в тексте, влияя на его семантику и стилистику:

• Определенный артикль (the): Указывает на известность, уникальность или выделение объекта из ряда подобных. Его использование придает тексту точность, конкретность, часто используется в научных и публицистических текстах для ссылки на ранее упомянутые или общеизвестные понятия. В литературном языке может создавать эффект «погружения» читателя в уже существующий мир.
• Неопределенный артикль (a/an): Вводит новую информацию, обозначает один из многих, или указывает на принадлежность к классу. Его применение придает тексту общность, неконкретность, используется для первичного упоминания объектов.
• Нулевой артикль: Обозначает обобщение, неисчисляемые понятия или имена собственные. Его отсутствие подчеркивает абстрактность или универсальность.

Тонкий выбор артикля может существенно изменить смысл фразы и стилистическую окраску, от строгой научности до лирической неопределенности.

Падежные конструкции (притяжательный падеж и предлоги):

• Притяжательный падеж (‘s): Несмотря на дискуссии о его статусе, он остается стилистически значимым. Предпочтение притяжательного падежа (John’s book) перед предложной конструкцией (the book of John) часто придает тексту большую динамичность и лаконичность, особенно в отношении одушевленных объектов. В некоторых случаях ‘s может выражать не только принадлежность, но и авторство, происхождение, характеристику (Shakespeare’s plays, a woman’s intuition), что обогащает семантику.
• Предложные конструкции: Передача падежных значений с помощью предлогов (to the city, with courage) является стандартом в современном английском. Однако выбор конкретного предлога и его позиции может влиять на акценты в предложении. В литературном языке, например, предложные фразы могут быть использованы для создания ритма, интонации, или для более детального описания отношений между объектами.

Влияние на стилистику и семантику:

• Научный стиль: Характеризуется точностью, объективностью, использованием нулевого артикля для обобщений и преобладанием существительных, выражающих абстрактные понятия.
• Публицистический стиль: Использует разнообразные формы числа и артиклей для привлечения внимания, создания эмоционального воздействия, часто прибегая к стилистической транспозиции для выразительности.
• Художественная литература: Здесь категории существительного используются наиболее гибко. Авторы могут намеренно нарушать правила для создания уникальных образов, ритма, или для передачи особенностей речи персонажей. Семантические нюансы числа, рода (например, при олицетворении неодушевленных предметов через he/she) и артиклей играют ключевую роль в создании атмосферы и глубокого смысла.

Таким образом, категории существительного в английском языке являются не просто грамматическими маркерами, а мощными инструментами, которые позволяют говорящему или пишущему точно и выразительно передавать свои мысли, тонко манипулировать вниманием аудитории и формировать уникальный стилистический оттенок текста. Глубокое понимание этих аспектов является неотъемлемой частью лингвистического анализа.

Заключение

Путешествие в мир английского существительного и его грамматических категорий позволяет нам увидеть, насколько динамичным и многоаспектным является язык. От сложной синтетической системы древнеанглийского до аналитического строя современности, существительное претерпело глубокие трансформации, отражающие как внутренние лингвистические процессы, так и внешние социокультурные влияния.

Мы убедились, что определение существительного выходит за рамки простого обозначения «предмета», охватывая обширную семантическую сферу и подтверждаясь совокупностью формальных и функциональных критериев, предложенных М.Я. Блохом. Классификация существительных по морфологическому составу, лексическому значению и семантическим подклассам служит фундаментом для понимания их разнообразия.

Исторический анализ выявил драматическую эволюцию категорий числа, рода и падежа. Развитая падежная система древнеанглийского языка уступила место аналитическим конструкциям, а грамматический род, некогда сложный и нелогичный, практически исчез, оставив лишь семантические следы. Эти изменения были обусловлены ослаблением флексий, влиянием древнескандинавского языка и общей тенденцией к аналитизму, что привело к возрастанию роли порядка слов и предлогов.

В современном английском языке категория числа демонстрирует стабильность и богатство морфологических форм, в то время как категория рода связана исключительно с полом и одушевленностью, а ее статус активно обсуждается в контексте социальных изменений и феминистского движения. Категория падежа остается наиболее спорной, сводясь к общему и притяжательному падежам, при этом ведутся дискуссии о существовании «позиционных» и «объектных» падежей, подчеркивающие переход от морфологического выражения к синтаксическому.

Типологический анализ, включая сопоставление с русским и другими языками мира, такими как китайский, йума, хауса, бирманский, зулу, ярко продемонстрировал уникальность английского существительного и относительность категориальных границ в различных языковых системах. Интерпретация категорий в рамках структурной, функциональной и когнитивной грамматики дополнила наше понимание, показав, как формальные структуры, коммуникативные цели и ментальные процессы формируют языковые явления.

Наконец, мы исследовали многообразие синтаксических функций существительного, от традиционных подлежащего и дополнения до уникального атрибутивного употребления, а также проанализировали продуктивные способы словообразования. Особое внимание было уделено стилистическим и семантическим аспектам, демонстрирующим, как тонкий выбор форм числа, артиклей и падежных конструкций влияет на выразительность и точность текста в различных функциональных стилях.

Таким образом, английское существительное, несмотря на свою внешнюю простоту в современном языке, представляет собой объект глубокого и многоаспектного лингвистического анализа. Его изучение не только раскрывает специфику одной из ключевых частей речи, но и углубляет наше понимание общих законов развития языка, его адаптации к меняющимся потребностям и способам выражения мысли.

Дальнейшие перспективы изучения категории существительного могут включать более детальное исследование когнитивных моделей, лежащих в основе категоризации исчисляемых/неисчисляемых существительных, кросс-культурный анализ стилистических транспозиций числа, а также нейролингвистические исследования процессов восприятия и использования падежных значений в современном английском языке.

Список использованной литературы

1. Аганина Т.А., Щербакова Т.Н. Грамматика английского языка: Учебное пособие для студентов 1-го и 2-го курсов. М.: МПГУ.
2. Афанасьева И. В. Английский язык в вузе: инновационные технологии обучения: учебно-методическое пособие. М.: МПГУ, 2013. 130 с.
3. Аракин В. Д. Сравнительная типология английского и русского языков. М.: Просвещение, 1989. 254 с.
4. Блох М.Я. Теоретическая грамматика английского языка. М.: Высш. школа, 1994. 381 с.
5. Бонк Н. А., Котий Г. А., Лукьянова Н. А. Учебник английского языка: [в 2 ч.]. М.: ДЕКОНТ+ : ГИС, 2012.
6. Дроздова Т. Ю., Берестова А. И., Маилова В. Г. English grammar: reference & practice: with a separate key vol.: учеб. пособие для учащихся кл. с углубл. изучением англ. яз. и студентов неяз. вузов. Изд. 11-е, испр. СПб.: Антология, 2012. 464 с.
7. Зайцева С.Е., Шибанова Е.С. English Course in Applied Economics: Учебное пособие. М.: Кнорус, 2008. 183 с.
8. Качалова К.Н. Израилевич Е.Е. Практическая грамматика английского языка с упражнениями и ключами. М.: ЮНВЕС, 2002. 716 с.
9. Кожарская Е. Э., Даурова Ю. А. Английский язык для студентов естественно-научных факультетов = English for sciences: учеб. для студентов учреждений высш. проф. образования / под ред. Л. В. Полубиченко. М.: Академия, 2012. 175 с.
10. ОТЛИЧИТЕЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ КАТЕГОРИИ РОДА В АНГЛИЙСКОМ И РУССКОМ ЯЗЫКАХ // cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/otlichitelnye-osobennosti-kategorii-roda-v-angliyskom-i-russkom-yazykah (дата обращения: 09.10.2025).
11. Смолянская Н.В., Краснова Е.В. Статус категории рода в английском языке // cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/status-kategorii-roda-v-angliyskom-yazyke (дата обращения: 09.10.2025).
12. Категория рода английского языка как отражение социальных тенденций // Наука в мегаполисе Science in the Megapolis. cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kategoriya-roda-angliyskogo-yazyka-kak-otrazhenie-sotsialnyh-tendentsiy (дата обращения: 09.10.2025).
13. КАТЕГОРИЯ ПАДЕЖА В ИСТОРИИ РАЗВИТИЯ АНГЛИЙСКОГО ЯЗЫКА // elibrary.ru. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=32407421 (дата обращения: 09.10.2025).
14. Имя существительное как функция определения в современном английском языке // znanio.ru. URL: https://znanio.ru/media/imya_susche_vitel_noe_v_funktsii_opredeleniya_v_sovremennom_anglijskom_yazyke-190141 (дата обращения: 09.10.2025).
15. Сопоставительная характеристика категории рода в русском и английском языках // Молодой ученый. moluch.ru. URL: https://moluch.ru/archive/113/29329/ (дата обращения: 09.10.2025).
16. Категория падежа английского имени существительного как объект лингвистического исследования // dissercat.com. URL: http://www.dissercat.com/content/kategoriya-padezha-angliiskogo-imeni-sushchestvitelnogo-kak-obekt-lingvisticheskogo-issledovan (дата обращения: 09.10.2025).
17. Казанцева С., Немчинова Н., Семенова Н. ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ГРАММАТИКА АНГЛИЙСКОГО ЯЗЫКА. Сибирский федеральный университет. dspace.sfu-kras.ru. URL: https://dspace.sfu-kras.ru/bitstream/handle/2311/65487/kazanceva_nemchinova_semenova.pdf (дата обращения: 09.10.2025).
18. Блох М. Я. Теоретическая грамматика английского языка: Учебник. HomeEnglish.ru. URL: https://homeenglish.ru/BooksBloch2.htm (дата обращения: 09.10.2025).
19. Теоретическая грамматика современного английского языка: учебное пособие. Уральский федеральный университет. dspace.urfu.ru. URL: https://dspace.urfu.ru/bitstream/10995/29161/1/ug_2014_004.pdf (дата обращения: 09.10.2025).
20. Морфология английского языка (Смирницкий А.И.). phantastike.com. URL: https://phantastike.com/linguistics/morphology_of_english_smirnitsky/djvu/ (дата обращения: 09.10.2025).
21. Смирницкий А.И. Морфология английского языка. twirpx.com. URL: https://www.twirpx.com/file/108343/ (дата обращения: 09.10.2025).
22. Книга Смирницкий А.И. Морфология английского языка 1959. urss.ru. URL: https://urss.ru/cgi-bin/db.pl?lang=Ru&blang=ru&page=Book&id=106733 (дата обращения: 09.10.2025).
23. Английские существительные на Лексиконах (семантическая группировка) // lexicons.ru. URL: https://lexicons.ru/angliyskie-sushhestvitelnye-na-leksikonah-semanticheskaya-gruppirovka/ (дата обращения: 09.10.2025).
24. ИЗУЧАЕМ АНГЛИЙСКУЮ ГРАММАТИКУ WE LEARN ENGLISH GRAMMAR // elib.vsuet.ru. URL: https://elib.vsuet.ru/attach/books/doc_4413_ucheb_posob_gramm_eng.pdf (дата обращения: 09.10.2025).
25. Категории существительного в английском языке: методические материалы // infourok.ru. URL: https://infourok.ru/kategorii-suschestvitelnogo-v-angliyskom-yazike-metodicheskie-materiali-1748281.html (дата обращения: 09.10.2025).
26. Английское существительное и его категории: методические материалы // infourok.ru. URL: https://infourok.ru/angliyskoe-suschestvitelnoe-i-ego-kategorii-1456947.html (дата обращения: 09.10.2025).
27. Морфологические, синтаксические и семантические признаки прилагательных в английском и русском языках // cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/1-2-morfologicheskie-sintaksicheskie-i-semanticheskie-priznaki-prilagatelnyh-v-angliyskom-i-russkom-yazykah (дата обращения: 09.10.2025).
28. ГРАММАТИЧЕСКАЯ КАТЕГОРИЯ ПАДЕЖА СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫХ В АНГЛИЙСКОМ ЯЗЫКЕ // КиберЛенинка. cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/grammaticheskaya-kategoriya-padezha-suschestvitelnyh-v-angliyskom-yazyke (дата обращения: 09.10.2025).
29. Бахтиозина М.Г. ЛЕКЦИОННО-ПРАКТИЧЕСКИЙ КУРС «ОСНОВЫ ТЕОРИИ АНГЛИЙСКОГО». Факультет иностранных языков и регионоведения. ffl.msu.ru. URL: https://ffl.msu.ru/upload/iblock/ba2/ba26d03f0b06b252ce2c5b3c5822363e.pdf (дата обращения: 09.10.2025).
30. ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ГРАММАТИКА АНГЛИЙСКОГО ЯЗЫКА. Научно-техническая библиотека. elib.altstu.ru. URL: https://elib.altstu.ru/elib/books/Files/rv2017_02/pdf/311-314.pdf (дата обращения: 09.10.2025).
31. Иванова И.П. и др., Теоретическая грамматика современного английского языка. Учебник. Calaméo. calameno.com. URL: https://www.calameo.com/read/004655431665a32468f76 (дата обращения: 09.10.2025).
32. Иванова И.П. Структура английского имени существительного. LiveLib. livelib.ru. URL: https://www.livelib.ru/book/1000215707-struktura-anglijskogo-imeni-suschestvitelnogo-irina-ivanova (дата обращения: 09.10.2025).
33. Грамматические признаки имени существительного в английском языке // grammatics.pro. URL: https://grammatics.pro/grammaticheskie-priznaki-imeni-sushhestvitelnogo-v-angliyskom-yazyke/ (дата обращения: 09.10.2025).
34. Падежи в английском языке // ILS-School. ils-school.com. URL: https://ils-school.com/padezhi-v-angliyskom-yazyke/ (дата обращения: 09.10.2025).
35. Существительные в английском языке // Шервуд. sherwood.ru. URL: https://sherwood.ru/grammatika/sushhestvitelnye/ (дата обращения: 09.10.2025).
36. Падежи существительного в английском языке // BUKI School. buki.com.ua. URL: https://buki.com.ua/journal/padezhi-sushchestvitelnogo-v-angliyskom-yazyke/ (дата обращения: 09.10.2025).
37. Имя существительное в английском языке // Englishdom. englishdom.com. URL: https://www.englishdom.com/blog/imya-sushchestvitelnoe-v-angliyskom-yazyke/ (дата обращения: 09.10.2025).
38. Существительные в английском языке (Nouns) // Skyeng. skyeng.ru. URL: https://skyeng.ru/articles/vse-o-sushchestvitelnyh-v-anglijskom-ih-opredelenie-razryady-i-grammaticheskie-kategorii/ (дата обращения: 09.10.2025).