Антонимия в русском языке: всесторонний академический анализ феномена

В динамичной и многослойной структуре русского языка, где каждое слово подобно тончайшему инструменту, феномен антонимии занимает особое место. Это не просто противопоставление слов; это отражение глубинного человеческого стремления осмыслить мир через контрасты, единство и борьбу противоположностей, лежащих в основе бытия. Изучение антонимии позволяет не только глубже понять лексическую систему языка, но и постичь механизмы мышления, которые формируют наше восприятие действительности. Данное исследование призвано создать комплексное и детализированное представление об антонимии, охватывая её теоретические основы, классификацию, системные связи с другими категориями лексики, стилистические функции и актуальные проблемные аспекты, что послужит прочной основой для дальнейших академических изысканий.

Определение и сущностные характеристики антонимии

В сердце лексической системы русского языка лежит концепция антонимии — явления, которое на первый взгляд кажется простым, но при ближайшем рассмотрении раскрывает удивительную сложность и глубину. На базовом уровне антонимы — это слова одной части речи, которые, будучи различными по звучанию и написанию, обладают прямо противоположными лексическими значениями. Классические примеры, такие как «правда» — «ложь», «добрый» — «злой» или «говорить» — «молчать», мгновенно демонстрируют эту полярность. Что это означает для нас? Это значит, что антонимы позволяют нам создавать четкие смысловые границы, делая речь более точной и выразительной.

Однако антонимия — это не просто набор пар слов. Это фундаментальный тип семантических отношений, пронизывающий различные уровни языковых единиц: от морфем до синтаксических конструкций, где обнаруживается противопоставленность значений. Важным условием для выделения антонимов является их соотносительность значений. Это означает, что антонимы должны обозначать логически совместимые понятия, в которых имеется общая семантическая часть, относительно которой и происходит противопоставление признаков. Например, в паре «подниматься» и «спускаться» общим является семантический элемент, связанный с движением по вертикальной или наклонной плоскости, тогда как противоположность заключается в направлении этого движения — «вверх» или «вниз».

Следует подчеркнуть, что не каждое слово в русском языке может иметь антоним. Наличие антонимических отношений характерно прежде всего для тех слов, чье значение содержит в себе качественный, количественный, пространственный или временной признак. Это ограничение объясняется самой природой антонимии, которая отражает наше восприятие мира через полярные категории. Антонимы, как правило, принадлежат к одной части речи, что является одним из ключевых критериев их выделения.

Выдающийся лингвист Л. А. Новиков, чьи работы стали краеугольным камнем в изучении антонимии, определяет её как «смысловую противоположность, закрепленную в нормах словоупотребления и основанную на философском и логическом истолковании противоположности». Его докторская диссертация «Антонимия в русском языке. (Теория. Семантический анализ. Классификация антонимов)», защищенная в 1974 году, а также монография «Антонимия в русском языке: (Семантический анализ противоположности в лексике)» 1973 года, стали фундаментальными трудами, подробно разработавшими эту концепцию. В основе подхода Новикова лежит идея, что антонимия — это не просто лексическая оппозиция, а проявление глубинного диалектического мышления, где противоположности сосуществуют в рамках одной сущности (качества, свойства, отношения, движения, состояния), представляя собой её полярные проявления. Именно эта взаимоисключаемость антонимов при характеристике одного объекта (например, предмет не может быть одновременно горячим и холодным) и составляет их сущностную характеристику, отражая единство и борьбу противоположностей в языке и мышлении.

Принципы классификации антонимов в русском языке

Классификация антонимов в русском языке — это не просто упорядочивание слов, а глубокий анализ механизмов, посредством которых язык выражает противоположность. Эта систематизация, во многом основанная на фундаментальных работах Л. А. Новикова, позволяет раскрыть многогранность этого лексического явления. Антонимы могут быть классифицированы по их структуре и по типу выражаемой ими противоположности (семантическая классификация).

Структурная классификация антонимов

По своей морфологической структуре антонимы делятся на три основных типа, каждый из которых демонстрирует уникальный способ выражения противоположности.

1. Разнокорневые антонимы, или собственно лексические, представляют собой наиболее очевидный тип. В этом случае противоположные значения являются имманентной характеристикой всего слова. Корни таких слов различны, и они не имеют общих морфемных элементов, помимо общих словообразовательных моделей. Примеры этого типа включают: «длинный – короткий», «жар – холод», «белый – черный», «добрый – злой», «умирать – оживать». Здесь семантический контраст заложен в самих лексических единицах.
2. Однокорневые антонимы, или лексико-грамматические, выражают противоположность значений посредством использования аффиксальных морфем, чаще всего приставок, которые сами по себе несут противоположный смысл. Это могут быть префиксы отрицания («не-», «без-», «анти-») или префиксы, указывающие на противоположное направление действия («при-» против «у-»). Примеры: «приходить – уходить», «влезать – слезать», «грамотный – неграмотный», «военный – антивоенный». В этом контексте уместно ввести термин «словообразовательная антонимия», который, по мнению таких исследователей, как Л. И. Тихонов и С. А. Емельянова, более точно отражает механизм образования таких антонимов через аффиксацию, подчеркивая, что противопоставление здесь достигается не за счет разных лексических основ, а благодаря изменению словообразовательной структуры.
3. Внутрисловные антонимы (энантиосемия) — это уникальное явление, при котором противоположные значения развиваются внутри одного и того же многозначного слова. Это означает, что одно слово может приобретать значения, которые становятся полностью противоположными друг другу. Энантиосемия возникает по нескольким причинам:
   • Развитие значения слова: Изначально общее, размытое значение слова может постепенно расщепляться, порождая два более частных, противоположных значения.
   • Антонимия префиксов: В некоторых случаях антонимичное значение может развиваться под влиянием префиксов, как, например, в случае с «бесценный» (имеющий очень высокую цену, и не имеющий никакой цены – хотя здесь более вероятно ироническое использование или диахроническое изменение).
   • Ироническое употребление: Ирония может стать катализатором для формирования энантиосемии, когда слово используется в значении, прямо противоположном его прямому смыслу.

   Примеры энантиосемии:

   • «нести» — может означать «приносить» (нести багаж) и «уносить» (нестись прочь, ветер несёт листья).
   • «бесценный» — «имеющий очень высокую цену» (бесценный опыт) и «не имеющий никакой цены» (бесценный хлам).
   • «одолжить» — «дать в долг» (одолжить другу книгу) и «взять в долг» (одолжить книгу у друга).

Семантическая классификация антонимов (по типу выражаемых понятий)

Семантическая классификация антонимов фокусируется на характере противоположности, которую они выражают, и традиционно включает три основных типа.

1. Контрадикторные (комплементарные) корреляты — это такие противоположности, которые взаимно дополняют друг друга до целого, не оставляя промежуточных звеньев. Они представляют собой простое логическое отрицание друг друга: если не X, то Y, и наоборот. Примеры: «плохой – хороший», «ложь – истина», «живой – мёртвый», «истинный – ложный», «женатый – холостой», «здоровый – больной». Здесь нет середины: человек либо жив, либо мертв.
2. Контрарные (градуальные) корреляты — это антонимы, выражающие полярные противоположности, но допускающие наличие переходных звеньев или градаций между ними. Эти слова обычно обозначают качественные признаки, которые могут проявляться в разной степени. Примеры: «молодой – старый» (между ними — «средних лет»), «большой – маленький» (есть «средний»), «богатый – бедный» (есть «средний достаток»), «легкий – тяжелый». Градуальные антонимы свойственны словам, обозначающим качественную противоположность и указывающим на степень качества, что позволяет создать целый спектр градаций.
3. Векторные антонимы (конверсивы) обозначают противоположно направленные действия, свойства или признаки, либо одну и ту же ситуацию, но рассматриваемую с позиций разных участников. Они отражают динамику процессов или взаимоотношений. Примеры: «приходить – уходить», «заболевать – выздоравливать», «купля – продажа» (одна и та же сделка с разных сторон), «перед – за». Векторные антонимы показывают изменение состояния или положения, а также зеркальность ситуаций.

Эта детализированная классификация антонимов позволяет не только систематизировать антонимические пары, но и глубже понять, как язык отражает сложность мира, предоставляя инструменты для выражения самых разнообразных оттенков противоположности.

Системные связи антонимии с другими лексическими категориями

Антонимия не существует в вакууме; она органично вплетена в сложную ткань лексической системы русского языка, образуя тесные связи с другими фундаментальными категориями, такими как синонимия и полисемия. Именно эти взаимосвязи подчеркивают системный, а не случайный, характер языка.

Наряду с синонимией, антонимия является одним из ключевых типов системных отношений в лексике. Если синонимия отражает возможность взаимозаменяемости слов, имеющих близкое или тождественное значение, то антонимия, напротив, представляет собой предельный случай противопоставленности слов по содержанию. Современная лексикология рассматривает эти две категории как полюса семантических отношений, между которыми располагается множество других связей.

Однако важно отметить, что антонимия в языке представлена в значительно более узком объеме, чем синонимия. Это объясняется строгими критериями: в антонимические отношения вступают только те слова, которые соотносительны по определенному признаку – качественному, количественному, временному или пространственному. Например, «Словарь антонимов русского языка» М. Р. Львова под редакцией Л. А. Новикова, который является одним из наиболее авторитетных источников по теме, содержит немногим более 2000 антонимических пар. Для сравнения, количество синонимических рядов в русском языке значительно превышает эту цифру, что указывает на меньшую, но более сфокусированную область применения антонимии.

Особого внимания заслуживает взаимосвязь полисемии (многозначности) и антонимии. Эта связь является одним из наиболее убедительных доказательств системного характера лексики. Многозначное слово, в зависимости от своего конкретного значения, может вступать в антонимические отношения с разными словами. Рассмотрим классический пример прилагательного «старый»:

• В значении «достигший старости, преклонного возраста» (о человеке), его антонимом будет «молодой» (например, старый человек – молодой человек).
• В значении «давний, существующий с давних времен, не новый» (о предмете, идее), его антонимом становится «новый» (например, старый дом – новый дом, старая идея – новая идея).

Эта органическая связь полисемии с антонимией и синонимией демонстрирует не просто наличие отдельных связей, но и взаимозависимость и взаимообусловленность лексических единиц. Каждое значение слова, как отдельный элемент, взаимодействует с другими словами, формируя сложную сеть семантических отношений. Почему это так важно для понимания языка? Потому что это позволяет нам увидеть, как слова не просто существуют рядом, но активно влияют друг на друга, создавая целостную и логичную систему.

Можно представить эту систему как многомерное пространство, где:

• Синонимические единицы располагаются «по вертикали», образуя ряды слов с близкими значениями (например, большой, огромный, громадный).
• Антонимические единицы располагаются «по горизонтали», противопоставляя полярные значения (например, большой – маленький).

Более того, член антонимической пары или антонимического ряда может также иметь собственные синонимы, которые не пересекаются в антонимии. Например, к слову «большой» можно подобрать синонимы огромный, гигантский, а к слову «маленький» — крошечный, миниатюрный. При этом пары огромный – крошечный также будут антонимичными. Эта сложная матрица связей, где синонимические и антонимические отношения переплетаются, подтверждает, что лексика — это не хаотичный набор слов, а высокоорганизованная и системная структура. Изучение этих связей позволяет глубже проникнуть в механизмы языкового мышления и понимания мира.

Стилистические функции антонимов в речи

Антонимы — это не просто маркеры противоположности в лексике; они являются мощным выразительным средством в руках говорящего или пишущего, способным придать речи глубину, эмоциональность и особую экспрессию. Их стилистические функции выходят далеко за рамки простого наименования противоположных понятий, превращаясь в инструмент для тонкого раскрытия идей и создания ярких образов.

В первую очередь, использование антонимов придает речи особую выразительность и усиливает её эмоциональность. Противопоставление контрастных понятий автоматически привлекает внимание, заставляет читателя или слушателя глубже осмыслить сказанное. Это происходит потому, что человеческое мышление по своей природе диалектично и часто оперирует категориями «или – или», «да – нет», «свет – тьма».

Антонимы являются основой таких важнейших стилистических приемов, как антитеза и оксюморон, которые широко используются в литературе, публицистике и даже повседневной речи для усиления эффекта.

1. Антитеза — это стилистическая фигура контраста, заключающаяся в резком противопоставлении прямо противоположных явлений, понятий или мыслей. Её цель — усилить выразительность, подчеркнуть драматизм или парадоксальность ситуации. Один из хрестоматийных примеров — фраза А. С. Грибоедова из «Горя от ума»: «Дома новы, но предрассудки стары». Здесь антонимическая пара «новы – стары» используется для резкого контраста между внешним обновлением и внутренней консервативностью общества.
2. Оксюморон — это ещё более тонкий и парадоксальный стилистический прием, основанный на соединении слов, выражающих логически несовместимые, противоположные понятия. Его цель — создать неожиданный, шокирующий или глубоко метафорический образ, который заставляет по-новому взглянуть на привычные вещи. Примеры оксюморона включают: «живой труп», «пышное увяданье», «сладкая скорбь», «громкая тишина».

   Оксюморон достигается путем приписывания противоположных качеств одному предмету или явлению, создавая таким образом парадоксальный эффект. Он подчеркивает сложность, противоречивость или многогранность описываемого объекта, раскрывая его с неожиданной стороны. Например, «громкая тишина» передает не просто отсутствие звука, а его напряженное, давящее безмолвие, которое воспринимается почти как физическое ощущение.

Кроме создания конкретных стилистических фигур, антонимы также помогают раскрыть противоречивую сущность предметов и явлений, показывая их во всей полноте и сложности. Они используются для выражения полноты охвата, демонстрации всеобъемлющего взгляда на что-либо. Вспомним строки Н. А. Некрасова, обращенные к России: «Ты и убогая, ты и обильная, ты и могучая, ты и бессильная, матушка-Русь». Здесь антонимические пары («убогая – обильная», «могучая – бессильная») не просто противопоставляют, а демонстрируют всю многогранность и парадоксальность образа России, её способность сочетать в себе полярные качества.

Таким образом, стилистические функции антонимов чрезвычайно разнообразны. Они служат инструментом для усиления выразительности, создания драматизма, парадокса, углубления смысла и всестороннего раскрытия образа, делая речь более яркой, эмоциональной и запоминающейся.

Проблемные аспекты и дискуссионные вопросы изучения антонимии

Изучение антонимии, несмотря на её кажущуюся простоту, изобилует сложными и дискуссионными вопросами, которые продолжают вызывать оживленные споры среди лингвистов. Эти проблемы касаются как фундаментального понимания самого явления, так и его классификации и разграничения с другими категориями.

Одним из центральных вопросов является различие в подходах к пониманию антонимии: «узкий» (классический) и «широкий». Хотя все исследователи сходятся во мнении, что антонимия — это выражение противоположности в языке, критерии этой противоположности могут сильно варьироваться:

• «Узкий» (классический) подход, который часто ассоциируется с работами Л. А. Новикова, предполагает строгие критерии для определения антонимических пар. В рамках этого подхода антонимами считаются слова, обозначающие полярные точки одной и той же градуальной шкалы (например, горячий – холодный) или взаимоисключающие понятия без промежуточных звеньев (например, живой – мёртвый). Ключевым является наличие общего семантического компонента и принадлежность к одной части речи.
• «Широкий» подход, представленный в работах таких исследователей, как В. А. Михайлов и Е. Н. Миллер, рассматривает антонимию как более всеобъемлющее свойство языковой системы, которое может реализовываться в конкретной речевой ситуации. Сторонники этого подхода готовы включать в антонимические отношения не только контрарные (градуальные) антонимы, но и более широкий круг контрадикторных (комплементарных) понятий, а также другие формы смысловой оппозиции, включая даже некоторые случаи контекстуальной антонимии. Однако, как отмечает, например, Л. А. Введенская, слишком широкое понимание антонимии может привести к расплывчатости понятия, потере его строгости и аналитической ценности.

Дополнительную сложность вносит концепция Дж. Лайонза, который предложил различать три типа «противоположности» в лексике:

1. Дополнительность (complementarity), соответствующая контрадикторным антонимам (например, живой – мёртвый).
2. Антонимия (antonymy) в узком смысле, соответствующая контрарным антонимам (например, большой – маленький).
3. Конверсивность (converseness), соответствующая векторным антонимам (например, покупать – продавать).

Такое разделение помогает уточнить характер противоположных отношений, но одновременно усложняет общую картину, требуя более тщательного лингвистического анализа каждой пары.

Одним из наиболее дискуссионных вопросов является контекстуальная антонимия. Это явление, при котором слова противопоставляются по значению только в рамках конкретного контекста и вне его не являются антонимами. Например, в предложении «Его доброта была лишь маской для зла» слова «доброта» и «зло» выступают как антонимы. Однако, если взять слово «доброта» вне этого контекста, оно не всегда автоматически будет противопоставляться «злу» в качестве лексически закрепленного антонима. Контекстуальные антонимы несут сильную эмфатическую нагрузку и выполняют особую стилистическую функцию, а их полярность значений имеет часто индивидуально-авторский характер и не закреплена в языке как норма. Это ставит вопрос о том, насколько такие пары можно считать полноценными антонимами в лингвистическом смысле.

Ещё одна существенная проблема, напрямую влияющая на изучение антонимии, — это проблема разграничения омонимии и многозначности. Многозначное слово может иметь разные значения, некоторые из которых могут быть противоположными (энантиосемия). Однако со временем эти значения могут настолько разойтись, что слово фактически расщепляется на омонимы, теряя прежние семантические связи. Например, если «бесценный» в значении «очень дорогой» и «ничего не стоящий» рассматриваются как энантиосемия, то это одно многозначное слово. Если же мы считаем, что эти значения полностью разошлись, то это уже два омонима. От того, как исследователь решает эту проблему, зависит классификация и теоретическое осмысление антонимических отношений, а также состав словарей антонимов.

Эти дискуссионные вопросы демонстрируют, что антонимия — это динамичное и сложное явление, требующее постоянного переосмысления и уточнения критериев, что делает её одной из наиболее плодотворных областей для дальнейших лингвистических исследований.

Антонимические отношения на разных уровнях языка и в различных частях речи

Антонимия не является изолированным феноменом, присущим лишь некоторым словам; она представляет собой фундаментальное свойство языка, пронизывающее всю систему номинации. Это свидетельствует о том, что бинарные оппозиции являются частью глубинного механизма языкового мышления. Антонимические отношения проявляются не только на уровне отдельных слов, но и на более глубоких структурных уровнях языка, включая морфемы и синтаксические конструкции.

На морфемном уровне антонимия наиболее ярко проявляется в словообразовании. Например, префиксы могут нести противоположные значения: «при-» (прибытие) и «у-» (убытие), «в-» (вход) и «вы-» (выход). Это особенно заметно в однокорневых антонимах, где противоположность создается именно за счет антонимичных приставок (например, входить – выходить).

На синтаксическом уровне антонимия реализуется через контрастные конструкции, образующие антитезу или оксюморон, где противопоставляются целые фразы или предложения, а не только отдельные слова. Например, «Не знала радости, не ведала горя» — здесь противопоставлены не просто слова, а целые концепты, выраженные через именные группы.

Однако наиболее широко и очевидно антонимические отношения представлены, конечно, на лексическом уровне, распределяясь между различными частями речи с разной степенью интенсивности.

Распространенность антонимов в частях речи:

• Наиболее широко антонимические отношения представлены среди качественных прилагательных и качественных наречий. Это объясняется тем, что именно эти части речи обозначают признаки, свойства и качества, которые наиболее легко поддаются градации и противопоставлению. Примеры: большой – маленький, умный – глупый, быстро – медленно, высоко – низко.
• Менее распространены антонимы среди глаголов и существительных.
  • Среди глаголов встречаются антонимические пары, обозначающие противоположные действия и состояния: «плакать – смеяться», «радоваться – горевать», «встречать – провожать». Глагольные антонимы особенно часты в русском языке благодаря богатству приставочных образований, которые, как отмечает Л. А. Вараксин, часто несут именно антонимическую нагрузку, указывая на противоположное направление действия или его отсутствие (например, приходить – уходить, засыпать – просыпаться).
  • Среди существительных антонимы встречаются реже, но они есть и обозначают полярные понятия: «добро – зло», «правда – ложь», «день – ночь», «свет – тьма».
• Отсутствие антонимов характерно для целых категорий слов, чья семантика не подразумевает полярности:
  • Существительные с конкретным значением, обозначающие объекты, не имеющие противоположностей: «дверь», «телевизор», «стол».
  • Числительные (кроме, возможно, один – много в широком смысле, но это не строгая антонимия).
  • Большинство местоимений (за исключением некоторых, например, все – никто).
  • Имена собственные (Петр, Москва) — они обозначают уникальные объекты и не имеют противоположных соответствий.
• Особый случай представляют предлоги. Некоторые предлоги также могут выступать в качестве антонимов, образуя пары, указывающие на противоположное пространственное или временное отношение. Примеры:
  • «за» — «перед» (например, за домом – перед домом).
  • «в» — «из» (например, войти в дом – выйти из дома).
  • «над» — «под» (например, над столом – под столом).
  • «к» — «от» (например, подойти к дому – отойти от дома).
  • «с» — «без» (например, с тобой – без тебя).

  Важно отметить, что антонимическими отношениями охвачены преимущественно лексические непроизводные предлоги, которые обладают более абстрактным и противопоставимым значением.

Таким образом, антонимия пронизывает различные уровни языка и проявляется в разных частях речи, что подтверждает её статус неотъемлемого и фундаментального свойства языковой системы, отражающего диалектическое единство мира в сознании человека.

Заключение

Исследование феномена антонимии в русском языке раскрывает её не просто как лингвистическую категорию, а как глубоко укорененный в человеческом мышлении механизм осмысления действительности через полярности. От строгих дефиниций Л. А. Новикова до тонких нюансов энантиосемии и контекстуальных противопоставлений, антонимия предстает перед нами как сложная, многоуровневая система.

Мы увидели, что антонимы – это не случайные оппозиции, а слова одной части речи с прямо противоположными значениями, чья соотносительность и наличие общей семантической части являются краеугольными камнями. Классификация антонимов по структуре (разнокорневые, однокорневые, внутрисловные) и по типу выражаемой противоположности (контрадикторные, контрарные, векторные) позволяет систематизировать это явление, выявляя его многообразие и тонкие семантические различия.

Антонимия не изолирована, она органично вплетена в обширную сеть лексических связей, взаимодействуя с синонимией и полисемией. Эта взаимозависимость служит убедительным доказательством системного характера лексики, где каждое слово обретает смысл не только само по себе, но и через свои отношения с другими словами.

Особую роль антонимы играют в стилистике. Являясь основой таких мощных приемов, как антитеза и оксюморон, они придают речи исключительную выразительность, эмоциональность и глубину, позволяя художникам слова раскрывать противоречивую сущность явлений и создавать яркие, запоминающиеся образы.

При этом, как и любое сложное явление, антонимия не лишена проблемных и дискуссионных аспектов. Разногласия в «узком» и «широком» понимании, феномен контекстуальной антонимии, а также сложности разграничения многозначности и омонимии — всё это указывает на непреходящую актуальность изучения антонимии и её открытость для новых исследований.

Наконец, мы убедились, что антонимические отношения пронизывают всю языковую систему – от морфем до синтаксических конструкций, проявляясь с разной интенсивностью в различных частях речи, от наиболее антонимически насыщенных прилагательных и наречий до менее представленных глаголов и существительных, и даже затрагивая предлоги.

Таким образом, антонимия является не только важнейшим средством выражения противоположности, но и мощным инструментом познания мира, отражающим его диалектическую природу. Для дальнейших исследований перспективными направлениями могут стать:

• Изучение антонимической когезии текста: Как антонимы способствуют связности и цельности текста, формируя его смысловое единство.
• Сравнительный анализ антонимии в русском и других языках: Выявление универсальных и специфических черт в выражении противоположности.
• Когнитивные аспекты антонимии: Как антонимические отношения отражают и формируют ментальные репрезентации мира.

Понимание антонимии — это шаг к более глубокому постижению русского языка, его внутренней логики и безграничных выразительных возможностей.

Список использованной литературы

1. Викторина, Т. В. Антонимия как средство создания контраста в рассказах А. И. Куприна // Филологические науки. Вопросы теории и практики. – Тамбов: Грамота, 2020. – Том 13. Выпуск 3. С. 103-106.
2. Голуб, И. Б. Конспект лекций по литературному редактированию. – М.: Айрис-пресс, 2004.
3. Голуб, И. Б. Русский язык и культура речи: Учебное пособие. – М.: Университетская книга, Логос, 2007.
4. Коваль, В. И. Современный русский язык. Лексикология. Фразеология. Курс лекций. – Гомель: ГГУ им. Ф. Скорины, 2012.
5. Лихачева, О. Н. Понятие антонимов и антонимии в русском и английском языках // КиберЛенинка.
6. Львов, М. Р. Словарь антонимов русского языка: более 2000 антоним. пар / М. Р. Львов ; под ред. Л. А. Новикова. — 2-е изд., испр. и доп. — Москва : Русский язык, 1984. — 384 с.
7. Львов, М. Р. Школьный словарь антонимов русского языка: пособие для учащихся. – 2-е изд., перераб. – Москва: Просвещение, 1987. – 240 с.
8. Миллер, Е. Н. Природа лексической и фразеологической антонимии. – Саратов: Гос. Саратовский Университет, 1990.
9. Никитина, Д. И. Антонимы и их использование в поэме А. А. Блока «Двенадцать» // Языковая политика и вопросы гуманитарного образования: материалы IV Международной научно-практической конференции (г. Пенза, 26–28 марта 2020 г.) / под ред. Г. И. Канакиной, И. Г. Родионовой. – Пенза: Издательство ПГУ, 2020. – С. 326-330.
10. Новиков, Л. А. Антонимия в русском языке : теория, семантический анализ, классификация антонимов : диссертация. доктора филологических наук : 10.02.01 (1974) // НЭБ.
11. Новиков, Л. А. Семантика русского языка. – М.: Высшая школа, 1982.
12. Пантелеев, А. Ф., Богуславская, В. В., Белик, Н. А. Современный русский язык. – М.: Наука, 2022.
13. Розенталь, Д. Э., Голуб, И. Б., Теленкова, М. А. Современный русский язык. – М.: Айрис-пресс, 2003.
14. Син, Я., Фазлыева, З. Х. Стилистические функции антонимов // КиберЛенинка.
15. Шанский, Н. М. Лексикология современного русского языка. – М.: URSS, 2022.
16. Шхапацева, М. Х., Пазова, Л. М. Антонимы, антонимия, антонимическая парадигматика в русском языке // КиберЛенинка.